Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
13.07.2018 14:25
Järjekordne boliitbroiler,kes võtab väljakäidud ideest ühe fraasi ja kukub selle najal kogu ideed maha materdama.
Hirm tuleb peale,kui mõtlen aegadele kui tänastest broileritest ükskord tegevpoliitikud saavad.
13.07.2018 14:53
Kas mitte ei unusta ära, mida lastele on vaja?
Mulle meeldib http:// lapselevanemad.ee suhtumine, kes arvab, et eelistatud peaks olema vanemate vahetu hool ja armastus ning kui see pole võimalik (vanem vägivaldne, narkomaan, elab välismaal vmt), siis alles on õigus nõuda elatist.

Pangaülekannetega ei saa anda edasi seda, mida lastele vaja. Mõlemal vanemal on oma oluline roll ja vastutus, mida ei tohi konverteerida tuima rahasse.
Anonüümne kommentaar
13.07.2018 14:54
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "asotsiaal" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
13.07.2018 15:13
Artiklis on paar viga.

Esiteks Justiitsministeeriumi plaan elatiste süsteemi korrigeerida, ei ole mõeldud mitte elatisvõlglaste abistamiseks, vaid nende inimeste surve vähendamiseks , kes elatisi maksavad. Et nad ei peaks pikki kuid ja aastaid kestvat kohtuteed jalge alla võtma elatise mõistliku suuruseni vähendamiseks.

Teiseks kümnendik üksikvanematest on isad. On väidetud, et lahuselavad emad on halvemad elatiste maksjad, kui isad (lükake keegi see väide palun ümber), seega võib oletada, et vähemalt tuhatkond nendest ühkesast tuhandest elativõlglasest ei ole mitte isad, vaid emad. Õigluse-pärast ei tohiks jätta seda mainimata.

Lisaks. Elatisi oleks märksa lihtsam maksta, kui lõpetataks Perehüvitiste seadusesse kirjutatud isade diskrimineerimine. Isad ja eriti lahuelavad isad on tõrjutud lastega seotud kulude (aga mida muud need elatised on?) hüvitamiseks mõeldud toetusi saamast. Vanemaid lausa keelatakse oma lahuselavaid lapsi endi pereliikmeteks lugeda. Makstagu toetusi ja laste tulumaksutagastusi igale vanemale vastavalt tema ülalpeetavate laste hulgale, siis oleks ka isale kolmas laps tasuta. Siis poleks ka probleemi suuremaid elatisi maksta.
13.07.2018 18:46
Laste heaolule tõmmati vesi peale siis, kui samasoolised hakkasid lapsendama !
Kui 2 naist võtavad lapse suudaks ma seda kuidagi mõista. Aga kui tulevad 2 meest ja võtavad näiteks poisi ! Appi, no mõelge ise, neile antaksegi see poiss ja kõik on nagu seaduslik ja korras !!
See on häbi, meile kõigile ! Seda enam, et Rootsis tehtud uuringu kohaselt, samasooliste peredes kasvavad lapsed ei räägi oma kodusest elust.
14.07.2018 06:35
Läheb lahti ! Poisid,plikad ! Anname omadele pasunasse!Äge ju! Lapsed ,penskarid ja loomad sobib ju. Äkki valitakse mind !
14.07.2018 09:58
Kas ühele lapsele kulub 500 eurot kuus?, Kahele 1000? Utoopia. Keskmine inimene ei teenigi nii palju.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega