Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
20.01.2018 13:07
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Missugusest reputatsioonist" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
20.01.2018 13:07
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "elektrit saab tasuta" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
20.01.2018 13:30
Kui inimest süüdistada, siis ei pea olema kohtuotsus, vaid mingi tõendusmaterjal. Ilma selleta küll süüdistada teist ei ole.
20.01.2018 13:32
Kas oleks võimalik Tallinna Ülikooli tagant kuidagi oma maksuraha ära võtta? Teeks küsitluse ja arendaks teaduslikku kommunismi ainult nende raha eest, kes seda tõesti soovivad.
20.01.2018 13:37
"#MeToo väidete puhul on kerge näha, et kõik nimetatud kriteeriumid pigem toetavad ahistamise väite avalikustamist võrreldes vajadusega kaitsta väidetavalt teo toimepannud isiku eraelu puutumatust."

See ei ole ju normaalne jutt. Kuidas üks mitte vassiv ja loogiliselt mõtlev inimene saab sellise üldistuse teha?

#Metoo kampaania on suuremas osas väljamõeldis. Laim. Enamus süüdistusi ei käi ühegi konkreetse inimese pihta. Üritatakse laimata kogu meessugu. Rootsi ministrinna väidab, et tähtsal kohtumisel pandi käsi põlvele. Keegi ajakirjanik Ülle ütleb, kuidas poliitik tahtis, et ta pikali heidaks jne jne jne Seni kuni pole nimesid, seni on need lood väljamõeldis. Te valetate.
20.01.2018 14:06
Mart Susi
Tallinna Ülikooli inimõiguste professor


No SELLISE professuuri pidajal on muidugi võimatu möönda, et kogu tema teenitav globalistlik-liberastlike ideoloogide poolt konstrueeritud "inimõiguste" kontseptsioon on maniakaalne võitlus inimloomuse vastu, seda nii indiviidi traditsioonilise suveräänsuse kui traditsiooniliste (end etniliselt, kultuuriliselt, religioosselt, sooliselt) määratlevate inimgruppide suveräänsuse vastu. Eitades nii Inimese bioloogilist antust kui traditsioonilisi kultuurilisi enesemääratlusi, on globalistlik-liberastlik nn "inimõiguste" kontseptsioon iseenesest Inimeseks-olemise vägistamine. Justnimelt vägistamine, mitte tühipaljalt "ahistamine".
    20.01.2018 17:35
    Kas see on sama Susi, kes eraülikooli põhja laskis ja siis lubas Tartu ülikoolile tudengeid ja raha tuua?
    Eraülikooli asjus oli veel uurimise all.
    20.01.2018 18:22
    Tõsi jah, eid152...89, inimõiguste prohvessori võitlus liberaalsete "inimõiguste" praktiseerimise eest on peris kõnekas, nagu guugeldades selgus:

    Susi pälvis avalikkuse suure tähelepanu selle sajandi alguses, kui ta lasi põhja Concorida ülikooli.

    Concordia Rahvusvahelise Ülikooli endist rektorit Mart Susi ja tema abikaas prorektorit Mari-Ann Susi süüdistati ametiseisundi kuritarvitamise teel võõra vara riisumises suures ulatuses, äriregistri pidajale tahtlikult ebaõigete andmete esitamises, maksusumma kinni pidamata jätmises ning ametiseisundit ära kasutades asutusele suure varalise kahju põhjustamises.

    Harju maakohus karistas 2006. aasta mais Mari-Ann Susi 3-aastase ja Mart Susi 5-aastase tingimisi vangistusega, mõlema katseajaks oli kolm aastat.

    Advokatuuri aukohus otsustas Susi advokatuurist välja heita 2004. aasta lõpus, kuna endisele Concordia rektorile Mart Susile kuuluv advokaadibüroo Reas esitas advokatuurile riigi õigusabi osutamise eest korduvaid arveid.

    ---

    Seda ma räägingi, et need liberastlikud "inimõigused" on algusest peale patoloogiliste sulide ja parasiitide punutised, et omaksuliselt võimupositsioone laiendada.
20.01.2018 14:20
Lähebki nagu hr Lotman hoiatas.
Kanakari süüdistab, mõistab kohut ja viib otsuse täide.
Edasikaebamisõiguseta.
Mis on seadusandjal pakkuda oma (mees) kodanike kaitseks?
Kuidas tagada põhiseaduslikud õigused?
Anonüümne kommentaar
20.01.2018 14:39
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "pidev valu" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
20.01.2018 14:55
Jälle tahan tõstada arvamuse, et selline kanakarja hüsteeria võimalikkus Eestis on seotud meie postnõukaliku haridusega. Meie postnõuka kool püüab toota kuulekaid mustvalgete puritaanlike tõdede kummardajaid. Nõuka ühiskonnas oli see arusaadav, oli vaja mõtlemisvõimetut kommunismiehitajat. Aga miks see vedur endiselt edasi sõidab? Kuidas meie haridustöötajatest osa ei ole võimelised enda tegevust analüüsima ja oma hinnanguid muutma.
    20.01.2018 17:26
    Mingi "postnõuka" ei seleta ära kultuurimarksismi Põhja-Ameerikas ja Lääne-Euroopas. Just sealsetes poliitiliskultuurilistes nõiaköökides on kokku keedetud see kräpp.
    20.01.2018 17:33
    Eksid.
    Hoolimata kõigest säilitas toona elanud inimene kriitilise mõtlemisvõime. Toona oli samamoodi totakaid kampaaniaid, kuid sellest tuli sundida osa võtma.
    Vabatahtlikke kanakarju moodustasid noored komsomolid, kuid pikapeale hakkasid nemadki kahtlema.
    Põhjuseks oli kool.
    Sõjalistel eesmärkidel pandi rõhku reaalainetele, arusaamisele ja mõtlemisele.
    Kuid kui inimene kord juba saab aru ja mõtleb, siis ei saa talle öelda, et ära ideoloogilistes asjades mõtle, meie mõtleme sinu eest.
    Ta mõtleb alati.
    Seetõttu NSVL põhja läkski, et keegi enam ei uskunud.
    Haridus laskis ta põhja.
    Läänes suruti 1960-test teadmiste ja mõtlemise asemel must-valgete tõdede kummardamist. Peaasi, et need ühiskonnas seni toimivatega vastuolus oleksid,
    Siin oli tugevasti käpp sees KGB ja GRU välisluurel ja STASil.
    Nüüdne jaburus on importkaup, millel sama algupära kui NSVLil, aga tunduvalt parem pakend ja suuremad rahad taga,
    Ja nii näemegi, et vabatahtlikud kanakarjad formeeruvad ise ning on oma kaagutamise üle uhked.
    20.01.2018 18:14
    Lisaks veel.
    1960-test vähendati Läänes reaalainete tähtsust.
    Samuti lihtsustati lektüüri, keerulisemad klassikalised tekstid asendati lihtsatega. See tõi kaasa täieliku või osalise funktsionaalse kirjaoskamatuse järsu leviku.
    Vasakpoolseid ideid viidi kooli sisse, nende puhul oli valmistõdede omandamine põhiline, mõtlemine ülearune.
    Taustaks lobiseti, et teadmised ei ole tähtsad, inimene mõtlevat ka ilma nendeta ja tema mõttes on sama väärtuslikud ja teadmistega inimesel.
    Kõik toimus lapsesõbralikkuse jms sildi all.
20.01.2018 15:13
Kulla rahvas.Asi pole ju Mitte Kunagi olnud mingis ahistamises eneses.kogu teema on konkurendi troonilt tõukamises ja tema koha enesele saamises.
Kes viitsib ajaloos tuhnida,siis meedia on alati olnud kõige efektiivsem vahend konkurendile "ärapanemises" JA mis on eestlase lemmiktegevus läbi aastate ? Loomulikult ärapanemine.
20.01.2018 17:23
Tallinna Ülikoolil on raha hirmsal kombel käes, lausa inimõiguste professor palgale võetud.
Selle mehe loogika järgi on laimamine inimõigus.
Kui ma süüdistan teda 20 aastat tagasi toime pandud varguses, siis tuleb teda vargana käsitleda.
    20.01.2018 23:56
    Kui advokatuurist välja visatud ning ühe teise ülikooli põhjalaskmisega seotud kuritegude eest süüdi mõistetud "inimõiguste professor" hakkab midagi süütuse presumptsioonist jahuma, kõlab see ikka päris imelikult...
21.01.2018 10:10
Kui omakohus ei ole avaliku võimu kandja, mismoodi tema tegevus siis üldse reguleeritud on?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega