Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
30.06.2018 13:14
Tuleb meelde ,,Toots,, kes oskas oma armukest korralikult ära kasutada!
30.06.2018 13:20
Ikka on. Petab abikaasat, petab ka teisi inimesi.
Miks peaks maksumaksja raha juhtima petis!
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    30.06.2018 15:14
    Riigiettevõte on maksumaksja ehk rahva oma. Teiste sõnadega RIIGIETTEVÕTE AKSIONÄRIKS ON MAKSUMAKSJA läbi riigi struktuuride. Riik on loodud ikka maksumaksjate poolt, mitte vastupidi. 😁
    Jah, kui riigi ettevõte maksab dividende, siis ikka omanikule ehk riigile. Riik (loe: “ausad poliitikud, keda me oleme valinud”) ei ole abstraktne. Poliitik tahab, et oleks abstraktne riigietevõte, sest siis on loogilisem ja lihtsam varastada.

    Mis seos on siin tapmisega või ül tee minemisega!?
    Jah, valest kohast üle tee minnes võid surma saada. Seetõttu on vaja inimesi isegi trahvida, kui ignoreerivad ülekäigu radasi. Karistused peavad olema proportsionaalsed. Absurd on ülekäiguraja ületajat trahvida surmaga või abielurikkujat trahvida surmaga!! 😎

    Samas on ka absurd, kui petis (petis on ka abielurikkuja) või varas juhib riigiettevõtet ja maksumaksjad ehk aksionäride eest varjatakse seda.
    Saan aru, kui petis saaab aru, et eksis ja lihahimu oli suurem, kui ausus. Vabandust tasub vastu võtta. Kui aga tegemist on kroonilise abielurikkujaga ehk kroonilise petisega, siis petised ei tohiks juhtida meie finantse. Petise kombed suhetes kipuvad üle kanduma kogu elustiili ja arusaamisse!
    30.06.2018 15:47
    Ahhaa-see on kõige ajuvabam analoog üldse. Kuidas siis Lennart Meri Presidendiks sobis? Vahetas ju naise välja ja ennem pidas armukesena?
    Lähed valest kohast üle tee ehk on seaduse rikkuja-seega kannab selle ka mujale üle!!sic))
    Abielu ja armastus on sügavalt kahe inimese omavaheline asi.
    Võtame peaprokuröri Lavly. Sinu teooria kohaselt on ta pettur ja ei sobi seal töötama( minu arvates ei sobigi aga teistel põhjustel).
    Ja see ei ole maksumaksja raha vaid ettevõtte oma ehk juriidilise isiku oma.
    Tee endale need asjad selgeks. Kui Näiteks EE-st varastatakse siis protsessis on kannatanu EE aga mitte riik või “maksumaksja”
    30.06.2018 15:52
    Unustad veel ühe asja-sellel armukese pidajal on ka abikaasa, kes äkki ei soovi, et kogu maailm saaks teada kuidas talle sarvi tehti?!?
    Kas sa sooviksid kui abikaasa sind petab, et kogu maailm selleks teaks? Mina mitte.
    Seega asi ei ole nii ühene.
    Minupärast-k..gu keda tahes, kus tahes ja millal tahes niikaua kuni hästi tööd teeb. Igasugune silmakirjalikult võlts moraalijüngrite mängimine on kordades hullem.
    Ja kuskil ei kirjutanud , et karistus oeab surm olema. Lihtsalt tõin sama tobeda analoogi-petab siis järelikult võib ka tappa jne.
    Naisi ja mehi on vahetatud terve maailma ajaloo jooksul ja tehakse seda ka edasi
30.06.2018 13:34
kindlasti oluline. Ma saan ju siis teada, kas ta mehkeldab minu naisega. Muidu tuttavad irvitavad aga ma ei tea, miks. Kindlasti oluline!
30.06.2018 14:07
Kahtlemata on see tähtis, mind huvitab kellega seksib Urve Palo kui ta parasjagu kodus ei ole.
30.06.2018 14:11
ametlikult võetakse teatud kohustused vastavalt seadusele. Arvan, et pole oluline, kas tegu on juhiga või juhtidega, kindlasti tuleb poliitikute, juhtide jt. avaliku elu tegelaste hulgas l...i löömist rohkem ette, sest neid jälgivad teatud silmad!
    30.06.2018 15:33
    Eestis pole seadusi kes kellega ke*pib. (va. alaealised ja mitte vabatahtlik osalus). Seega, kust otsast see kellegi teise asi on? Ainult abikaasa asi võib see olla, aga naabrid võiksid küll juba vastu nina saada, kui seda vahele topivad.
    01.07.2018 00:09
    Ei kepi siin midagi, Hoorajad peaks ihunuhtlust saama, mitte mölisema.
30.06.2018 14:16
Verbaalse kõhulahtisuse raviks on see ülekaalukas huvi väga hea, igasugused võsapetsi taolised tolgused ei topi oma nina enam igale poole.
30.06.2018 14:30
kas see ongi siis see avalik huvi , kes kellega kepib.Igal juhul tuleb ajakirjanikke sellisest inimeste ajude mürgitamise võimalusest eemal hoida .Ma olen ka üks osa avalikkusest ja miks arvab keegi , et ta peab mind informeerima , et nüüd ants käis mariga teki all .Võite öelda ,et ära siis loe , aga kui nt delfi lahti teha , siis esimesed artiklid ongi sellest seeriast , need kestavad eri versioonidena veel nädalaid ja siis paarinädala tagant tuleb uus laine , a la mis on saanud marist ja antsust jne . Või see kohtumaja ees piltide tegemine ja hinnangute andmine , kes on pätt ja kui suur ta on . see pole avalik huvi , vaid ajakirjaniku enda uudishimu rahuldamine väljaande kaudu .Kui tahad kohtuasjast teada , siis istungid on avalikud , võta esimeses pingis istet , käi esimese astme istungitel ca 1 aasta , siis 2 astme istungil ja siis tee järeldus .Kokkuvõtvalt võib öelda , et sellist asja nagu avalik huvi pole olemas , on vaid meediategelaste haiglane uudishimu ja pole üldsegi võimatu , et kunagi asi lõppeb tulistamisega enne kui ei lõppe meedias süüdimõistmine . Aga ootame ja vaatame . Ilusat laupäeva ja häid jalgpallielamusi täna , ootan portugali võitu
30.06.2018 14:34
Seega oleks siis ka avalikkuse huvi-milline ajakirjanik peatoimetajat põrutab jne. Sellisie uudiseid nagu eriti ei loe kuigi info suht avalik.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    30.06.2018 15:58
    Aga miks ainult naise/mehe petmise sisse tood?
    Rikub liiklusseadust-kalduvus seaduse rikkumisele-kohe vallandada jms? Kas jätkan?
    30.06.2018 16:05
    Sinu loogika kohaselt on just vajalik teada ajakirjaniku tausta ja tegemisi. Miks? Petab naist siis järelikult võib ka lugejat petta ehk LUGEJATELE VALETADA. oma naisele ju valetab-asi see siis lugejatele valetada)))
    Või siin sinu loogika ei kehti ja kehtib vaid riigifirmade juhtide kohta, et kui nemad petavad oma naist siis hakkavad ka firmat petma?!?
    30.06.2018 23:16
    Armumine saab otsa saada. Armastus on nagu krooniline haigus see saab ainult tugevamaks minna. Kui väidetakse ,et armastus sai otsa siis tähendab see ainult seda, et armumisest ei saanud armastust.
30.06.2018 14:38
Miks maksumaksjat ei huvita, mis väärakaid/debiilikuid riigi raha eest ülal peetakse ja seda mitte hooldekodus ja sotsiaalhoolduse all, vaid riigiametites?
    30.06.2018 16:13
    Maksumaksjat ei tohi miski huvitada peale rügamise ja maksude maksmise, avalik huvi püütaksegi selle pärast nii ära nudida, et sellest ei oleks enam mingit abi riisumiste uurimisel.
30.06.2018 14:53
Oleneb, kes vaatab ja millisest otsast vaadatakse.
30.06.2018 14:59
keda peab ülal rahvas, on avaliku elu tegelased ja kogu nend eelu peab olema päevavalgel. Kui ei taha, ära rahva kukile roni.
30.06.2018 15:00
Et minister rikub abielu?
Et minister valetab avalikkusele oma orientatsiooni kohta?
Kas inimese isiklik elu, näiteks seksuaalelu, peaks üldse teiste asi olema?
Või on see ikkagi privaatne teema?
Kas avalik huvi on piisav õigustus perekonna lõhkumiseks? Juhul kui abikaasa loost ei ta?
    30.06.2018 16:21
    Küsimus ei ole seksuaalelus vaid hüvedega kauplemises, ka teatud töökohad on vadeldavad hüvedena ja maksevahendina. On ju vahe, kas armukesi peetakse oma palgarahast või riigi omast, kas suuri rahalisi tehinguid tehakse armukese ettevõttega või mingil muul alusel valitud ettevõttega jne. Igasugu erihariduseta lähikondsetest nõunikud jmt jamps ei saa kuidagi normaalne olla, kui isikul puudub vastav haridus ja konkurssi nõunike valimiseks ei toimugi.
30.06.2018 15:13
loomulikult ei ole oluline, st direktor võib panna, keda tahab, eksole!
30.06.2018 15:35
riigi teatajas võiks olla ametlik teadaanne(rubriik):seiklusjutte maalt ja merelt kus tutvustatakse riigiisade pättusi, armusuhteid,kriminaalseid tegusid,sõltuvushäireid jne.
30.06.2018 15:43
seesama mees, kes aastaid tagasi varastas koos abikaasaga paljaks ühe Tallinna ülikooli ja kuulutati seejärel varatuks? Hoolimata sellest ostis ta Türile Põhja pst-le sel ajal maja variisiku nimele ja nüüd nagu aus mees kunagi on professor ja veel inimõiguste oma?
30.06.2018 15:45
Teave kellegi moraali ja usaldusväärsuse kohta on üldse kõige olulisem teave temast. Palju olulisem kui nt teave tema hariduse ja diplomite kohta.

Näitab, millise inimesega on tegemist!
    30.06.2018 16:30
    Inimfaktor ei ole kunagi 100 % prognoositava käitumisega, eriti need eriti kõrge moraali ja usaldusväärsusega tegelased, nad lihtsalt oskavad paremini varjata omi tegemisi.
30.06.2018 15:46
Sina susi peaks end ära peitma paksu metsa taha,ega me pole unustanud sinu sigadusi.
30.06.2018 15:46
Ja ma leian, et normaalset inimest ei huvitagi, kes kellega ja kuna magab, olgu selleks siis firmajuht, poliitik või naabrimees.
30.06.2018 15:50
Abielu on püha asi ja seotud vastastikkuse aususe ja kohustustega seega toetan abielu rikkumiste kriminaliseerimist .
30.06.2018 15:53
Ei maksa unustada riigiettevõtte juhi naist. Litsakas naine ei võimalda juhil suunata kogu energiat ettevõtte juhtimisele ja halvendab sellega ettevõtte tulemusi. Vähe sellest, ta võib juhi tripperisse nakatada ja sellega viimase töö mõneks ajaks hoopis ruineerida. Tuleb silmad lahti hoida ja kindlasti lugejaid informeerida!
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega