Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
10.03.2018 20:23
fakt on see, et kui kõik eestlased jätaks üle-rahvastumise tõttu
lapsed saamata siis eesti rahvus sureks kiiresti välja.
just seda sorose toetatud kommuunid soovivad.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    11.03.2018 10:11
    "Ja indiviidid, kes selle ülesandega hakkama ei saa, on keskkonnakajurid."

    See on iga liigi geneetilisse koodi sisse kirjutatud, anda võimalikult palju järglasi. Loomariigis on sündivuskontrolliga nagu on - abordikliinikuid ei ole, kuigi mõned liigid on lahenduse leidnud. Aga üks oluline erinevus, muud loomaliigid on täiskasvanuna iseenda eest, raukasid ja nõrku üleval ei peeta. Järeltulijata indiviid on ainult toidukonkurent.
    11.03.2018 21:11
    Ja seega peab isegi inimene, kes igasugu ressursside puudusel ei saa liiki jätkata, ikkagi seda tegema ja olema näiteks töötu vaesuses virelev üksikema? Tahaks sellise süsteemi reaalset toimimist näha...
    11.03.2018 23:38
    @maris
    Inimene on üks kummaline loom, kes ahnitseb omale ressursse kordades ja kordades rohkem kui eksistentsiks vaja ja seda teiste omasuguste arvelt. Kas ta sellevõrra sigib edukamalt? Sugugi mitte! Samas pärsib ka liigikaaslaste paljunemist läbi ressursipuuduse. Mis edasi saab on teine teema.
    Valgenahaline maailm on hulluks läinud!
    Üksikemad on ühiskonna üldise moraali küsimus, eelkõige naiste endi. Laste saamine peaks olema MÕLEMALE vanemale vajalik ja kasulik, nagu ka kooselu. Aga kuidas? Riigi seisukohalt on inimene eelkõige tööjõud ja maksumaksja ning üksikema seda kasulikum, sest tal on sund toime tulla. Alustaks sellest
Anonüümne kommentaar
10.03.2018 20:26
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Marianne" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
10.03.2018 20:27
Need kommuunitarid võiksid aga rohkem ajusid liigutada ja omavahel kokku leppida, mida räägivad. Kui üks ajab joba, et laps on keskkonnaohtlik ja teine räägib, et lastetud pole iibepuudelised, siis võiks selle kommuuni tunnistada ajupuudeliseks !
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    11.03.2018 08:39
    Mis kommuunitar :) Artikli kirjutas ju Jaan-Magnus Tammepuu, tarkvaraarendaja :)
    Mina ka sellest aru ei saa. Ei taha lapsi? oki-doki, aga kas sellest peab Delfisse artikli kirjutama, põhjendusega, et Eesti teeb hirmsa ökoloogilise jalajälje Maailmale Lastega .. Noh.. ei oskagi nagu härra Tammepuule midagi vasta ütelda, mina ju tark tarkvara arendaja pole :) Siniste silmadega poja on küll mu silmadesse laginal naernud :) Tegi mu silmadesse ökoloogilise jälje :) Proovi ka Jaan-Magnus :) Ära karda, poes on Pampersid müügil, pole see lapse kaka midagi radioaktiivne :)
    11.03.2018 09:12
    Ükspuha , nemad ju sooneutraalsed. Ju see Tammepuu peab end ka kommuunitariks, kui nendega juba ühines.
    11.03.2018 09:15
    Korras lugesin veel seda asja. Jaan-Magnus, kommuuni nimi on "Virginia Woolf sind ei karda". Miks su lugu siis koosneb eitusest? Kas sa kardad meid Delfis ? :) Mõned nopped:
    See ei tähenda minu meelest .. See ei tähenda .. Kas see on üleskutse .. Kas see on süüdistus .. See ei ole väärtushinnang eestlastele..
    Tee siis need asjad endale kenasti selgeks Jaan-Magnus ja siis tule räägi meile :) We mis? :) Siin kommides võib kurje hunte olla jah, kes sind sellise asja pärast ära süüa võivad :) Aga sa saad ju oma kommuunis meie peale kõik ära Kaevata :) Enamus Eesti inimesi vist siiski tahavad Lapsi. Proovi sina kuidagi selle tarkvaraga hakkama saada. Eks :)
10.03.2018 20:29
Kui maailma ja keskkonna koormamisest räägib ennast täisõginud meestevastasest vihast nõretav lastetu mauk, siis ei olegi vaja midagi öelda. Karikatuur räägib enda eest.
Anonüümne kommentaar
10.03.2018 20:34
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Arvaja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    11.03.2018 06:53
    An Gulden, ega see pole mitte trahv, vaid see on samaväärne panustamine pensionisüsteemi- need, kellel on õnnestunud lapsi saada, kulutavad ju märkimisväärse hulga raha laste kasvatamisele, kes tulevikus maksavad kõigi kodanike 1. samba pensioni. Praeguse süsteemi korral ka nende, kes pole lapsi saanud, kuid kes seetõttu pole ka sellesse esimesse sambasse panustanud. Sõna "maks" kõlab halvasti, kuid tegelikult sisu ju nii halb pole. Või tahad sa, et inimesed, kes on 3 last üles kasvatanud, lisaks ka sind üleval peaksid? Lastetus ei takista sul ju tööd tegemast ja palka saamast, pane see osa kõrvale, mis laste peale kuluks ja saad nii jämeda pensionisamba, et pole esimest vajagi. Praeguse süsteemiga aga lapsevanemad, kes sama summa kulutavad, virelevad tulevikus olematu pensioniga (kui nad veel täiendavalt kõrvale ei kogu). Selles on maksu mõte, mitte karistusaktsioonis.
    Antud kommentaaril on 3 registreeritud vastust ja 16 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
10.03.2018 20:45
Fakt on see, et alati on olnud inimesi, kelle jaoks kogu maailmas on oluline ainult tema ise.
Nad valetavad, manipuleerivad, kuulutavad kõige "õilsamaid" ideid, et kindlustada isiklik heaolu teiste arvel.
Neil puudub empaatiavõime, nad ei oska ega taha panna end teiste asemele.
Taolisi inimesi kutsutakse sotsiopaatideks, raskemal juhul psühhopaatideks.
Nüüd on siis moraalsed värdjad kuulutanud eesti lapsed "keskkonnasaastaks".
Lapsed lihtsalt segavad psühhopaatidel elu nautida.
Aga "võitlus keskkonna eest" kõlab ju paremini ...
Samuti nõuavad feministid väsimatult privileege, korraldavad nõiajahte elik kanakarja kambakaid just ühiskonna kõige targemate ja andekamate vastu, nõuavad kõigi "vastaliste" ära keelamist, vangi panemist, vanemate inimeste välja suretamist
Elik siis, lapsi nad vihkavad, vanureid vihkavad, mõtlevaid inimesi vihkavad, ametikohti nõuavad genitaalipõhiselt ...
Mida on rääkida stalinistidest parasiitidega?
    10.03.2018 23:54
    Meie Peterburgi trollitehase infosõdalane, kodanik Ungern, räägib meile õilsamatest ideedest. Ja nagu ikka kodanik Ungerni puhul on tema jutt täis valesid ja sõimu, sest muud ta ju ei oska (ja ega oma rahakese teenimiseks pole ju vaja ka). Artiklit pole ju vaja lugeda, vaid ikka oma valesid uuesti ja uuesti esitada. Nii nagu korralik Peterburgi troll ikka, sest siis need valed ju muutuvad varsti tõeks.

    Vastuseks on oodata kodanik Ungerni tavalist reaktsiooni, ehk tema enda seksuaalfantaasiaga seotud sõimu.
    11.03.2018 00:22
    Tere õhtust, sm. Kuldvihmake.
    No räägi, miks sa lapsi keskkonnasaastaks pead ja vanurid välja tahad suretada.
    Sm. Prigožini korraldus?
10.03.2018 20:48
soovitan neil enesest alustada. võin nööri ja seebi kinni maksta. võllapuu peavad ise otsima. siis vabastavad nad maakera natukenegi nendest piinadest.
soovitan YT ülesse otsida Pat Condell kanal. vana mees räägib väga hästi sellest võlts feminismist ja progresiivsest utoopiast, kuhu maailm on suundumas kui midagi kategooriliselt ei muudeta.
Anonüümne kommentaar
10.03.2018 20:50
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "xxx" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
10.03.2018 21:02
Mis keeles on pealkiri ja kes on need tähelepanuvaeguses keskealised onud-tädid?
10.03.2018 21:08
Pigem peaks uurima mis põhjustab inimese aju toimimisel selliseid asju. Näiteks kui inimene on lapsena normaalne ja ülikooli ajal toimub inimese käitumises ning mõtlemises totaalne pööre, siis ma arvan, et inimene on sattunud internetis aju tegevust muutvale allikatele kus ongi juhtunud see, et ajus on tekkinud lühis.

Kuidas muidu seletada, et Nõuka ajal kui interneti ei olnud, siis igasugu äärmuslasi oli peaaegu olematu arv. Inimesed olid lihtsalt normaalsed. Nüüd on aga iga nurga peal ennast katki mõelnud inimesed.

Soovitan vaadata dokumentaalfilmi "Ajumängud". See seletab palju lahti kuidas mälestused, mõtted jms ajus toimivad. Ka meditsiiniliselt väga huvitav.
10.03.2018 21:12
Nii loll möla!
10.03.2018 21:22
Moraalsetel põhjustel ei taha lapsi saada? Kui ütled, et lihtsalt ei taha, soovid oma elu elada, siis sellest saan aru. Kui aga lastesaamisest hoidumine on moraalne värk, siis on inimese katus ikka täiega lennus. Rohkem enam lennus olla ei saagi.
10.03.2018 21:23
Ma luban, et ma enam ei loe midagi, mis tuleb Feministeeriumist. Soovitan teil mu eeskujule järgenda, hoiate oma närve. Pealesunnitud diskussiooni kas siis sotsiopaatide või psühhopaatidega - vt. sm Ungern - ei ole mõtet pidada, see ei ole ei meeldiv ega kasulik. Peale selle on see ainus, mis nende jaoks tõsiselt ebameeldiv on - kui neist mööda vaadatakse. Mitte midagi head neil ühiskonnale anda ei ole.
10.03.2018 21:29
Kui lugeda Virtsa-vulhhvi ja Feministeeriumi komissaride arvamusi, et milline peaks olema üks tänapäeva naine, siis aina enam hakkab tunduma, et ideaaliks on
sm. Saltõtšihha ...
10.03.2018 21:55
Nende lastest keeldujate endi areng pidurdub seeläbi ja mida aeg edasi, seda suurem on nende inimeste väärastumus. Sest nende elus on puudu lapse saamise ja lapse kasvatamise kogemus. Aga uppujat ei saa aidata, kui uppuja ikka veendunult uppuda tahab.
    10.03.2018 22:33
    Mis saab nendest, kes on lastetud viljatuse tõttu? Samuti pidurdunud arenguga väärastunud inimesed, kuna nende elus on lapse saamise ja kasvatamise kogemus puudu?
    11.03.2018 01:15
    Keeldujad on egoistid, viljatud õnnetud inimesed - neid ei saa ühte patta panna. Keeeldujad on minu arust väärastunud(oleneb ka põhjusest) , viljatud lihtsalt õnnetud inimesed
    11.03.2018 06:41
    An Gulden, küllap on neil mingeid muid kvaliteete, milles nad siis enam arenevad. Füüsiline puue nagu füüsiline puue ikka, eks sellega ikka kaasnevad kitsendused ja jääb üht-teist kogemata. Aga üldiselt see inimese areng lapse saamise läbi on küll veider jutt, maailm on täis lapsevanemaid, keda ei saa mingiteks teab mis arenenud inimhingedeks nimetada.
10.03.2018 22:11
Iga'st paska ei saagi kommenteerida. Selleks peaks ise kah kenasti öeldult äärmuslane olema. Aga maailm võidaks, kui nad vait oleksid.
10.03.2018 23:35
Kas keegi suudab paari lausega seletada - miks säärast laustotrat, sisutut sõnademulinat avaldatakse? Milleks? Kellele? Suleliste-karvaste "maailmavaadet" me ju(ba) teame. Peaasjalikult koosneb see hälvete ja perverssuste haipimises ja tavaperekonnamudeli kõikvõimalikul kujul lammutamises. See seltskond saaks ühiskonnale suure teene teha vaid ühel moel: kui nad võimalikult vähe(m) lällaksid. Sest niipea, kui keegi neist suu avab, tuleb sealt enamasti inimvaenulikke roppuseid ja misiganes vormis hälbelist propagandat...
10.03.2018 23:50
Mehe kaagutavad
11.03.2018 03:07
Miskipärast on tunne, et Eesti saaks ka paarisajatuhandese rahvaga hakkama, kui rumalatest, psühhodest ja muust ballastist lahti saaks.
11.03.2018 06:33
Tegelikult on see jama, et üldse on mingi disskussion selle üle, miks keegi saab või keegi ei saa lapsi. See pole ju üldse tähtis ega puutu teemasse- saab sest tahab ja ei saa, sest ei taha, see pole ju mingi kohustuslik tegevus. Tegelik probleem on aga see, kuidas maksta õiglast ja jätkusuutlikku pensioni- inimesed, kes pole lapsi saanud ja seekaudu esimesse sambasse panustanud, ei peaks sealt ka pensioni saama, vaid nad peaksid samas summas, mis kulub laste kasvatamisele, investeerima 2. sambasse. Õiglane pensionisüsteem võiks olla nt selline, et 3 last saanu saab esimesest sambast sama suure pensioni kui 0 last saanu teisest sambast (ja 3. lapse saamisega kaob kohustus üldse midagi 2. sambasse maksta). Seda keskkonna-juttu võivad lastetud oma vanematele rääkida, selles ringis võib see mingit tähtsust omada, sisuliselt pole aga mingit vahet, kas selleks põhjuseks on tuju, pühendumine karjäärile, viljatus või mis iganes.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    11.03.2018 11:20
    @ 09:49!
    Pensionilisa makstakse praegu üleskasvatatud laste arvu pealt, olenemata laste kasutegurist ühiskonnale! "Kopikas kukub" ka siis, kui kõik lapsed on "kohaliku tolmu" maha pühkinud või istuvad koguni elu lõpuni trellide taga!

    @ 09:59!
    Lastetute "1. samba" pensionist ilma jätmine polnud ju algselt minu idee! Minule kuulus vastuettepanek!
    Lapsevanemate panus oma laste haridusse (läbi maksustamise) on vaieldav teema! Tean inimest, kes Eestile maksudena panustanud vast mingid viis aastat, sest ülejäänud aeg kulus (14 lapse) "lapsepuhkustele" (koos vastavate abirahadega) ja neist lastest nüüd vaid kolm "panustavad Eesti heaks"!

    @ 10:10!
    Pidasingi loomulikult silmas 20-ne %-i maksmist (või mittemaksmist) olenevalt lastest! Ja sedagi vaid vastusena Sinu ideedele!
    Kasutades näitena minu tuttavat kangelasema (ja kui kõik lapsevanemad oleksid sellised) - kui suured oleksid võimalused saada haridus kõigil neil lastel, kui riik ei võtaks ka lastetuilt seda 20%-i?!
    Kui väidad, et see 20%-i ei ole mitte "enda pensioni ettemaks, vaid oma vanematele pensioni maksmine", siis miks on sellest "vabastatud" kõik need kes läinud välismaale ja jätnud omad vanemad siinse maksumaksja turjale?! Ja kas peaks riik loobuma selle 20%-i kasserimisest immigrantidelt kelle vanemad jäänud välismaale, ...või ka oma riigi kodanikelt kel vanemad surnud?
    11.03.2018 11:40
    "Kui väidad, et see 20%-i ei ole mitte "enda pensioni ettemaks, vaid oma vanematele pensioni maksmine", siis miks on sellest "vabastatud" kõik need kes läinud välismaale ja jätnud omad vanemad siinse maksumaksja turjale?"

    See on "solidaarse" pensionisüsteemi needus - vanaduspõlve kindlustatus ei sõltu isiklikest üleskasvatatud järglastest. Kas kellegile ei tule pähe, et minnakse ülejõukäiva maksukoorma eest, kusjuures inimene tahab ise ka elada.
    Ma olen mõned korrad püüdnud näidet tuua, kus 8 lastetut ja 2 vanemat "kasvatavad" ÜHTAINUST last, kes peab neid 10't tulevikus üleval pidama.
    Millised on ta valikud?
    11.03.2018 13:14
    Laste haridus ei ole absoluutselt ainult laste ja nende vanemate huvi. See on kogu ühiskonna huvides, et inimesed oleks haritud- isegi lastetute. (Kuigi see 20%, millest sa räägid, ei puutu ju haridusse. Kõnealune 20% oli ju pensioni osa.) Aga mis puutub välismaale minejatesse, siis loomulikult ei saa (pole otstarbekas) teha ühtegi süsteemi selliseks, et kataks kõik erandid. Kui välismaale minejate hulk nii suureks kasvab, et probleemiks muutub, eks siis tuleb vastavalt kohendada. Eluaegseid vange pole aga üldse mõtet mainide, neid on ju vaid kümmekond tükki.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega