Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
20.04.2018 11:14
Jagage politsei poolt tänavatelt ära korjatud kraam tasuta laiali. Kes tarvitab, see saab ilusa lõpu ja turg oleks kadunud.
20.04.2018 11:37
Selle sajandi parim huumor.....Taavi Pern, Põhja Ringkonnaprokuratuurist ütles: "ma pole näinud ühelgi fentanüülitarvitajal selliseid mäluprobleeme nagu kanepisuitsetajal".

Kanadas peaks siis 85% inimestest ajusurmas olema, sest see fantastiline ravim on poes vabamüügis. Seal reisil olles, tundusid aga olevat fantastiliselt sõbralikud ja empaatiavõimelised kodanikud.
Kurvakst teeb asjaolu mis viitab just sellele, et eesti politsei võtab vabariigi kodanikke nagu mingeid ajudeta lambaid keskajast. Ment tõsimeeli usub, et rahvas jääb nende lapsikuid valesi uskuma.
20.04.2018 12:34
Arenenud riikide avastus narkoprobleemile ja selle lahendamisks: kanep legaliseeritud, fentanüül=vangla

No nii eesti noorjogast narkomedid, siin on teile tilk reaalsust: noor inimene on võitleja, ta üritab tihti ujuda vastuvoolu(kaasa sündinud taju). Kanep on heroiini ja fentanüüliga ühel astmel(eesti noorjogast narkoment on selle autor). Nii, noor proovib kanepit...tore oli, pohmakat ei olnud ja sõltuvust ei kuidagi. Nii, kuna kanep on pantud RÄIGE keemiaga ühte patta, aga pohmakat ega sõltuvust ei olnud, siis noored arvavad...kuna kanep ei teinud midagi hullu, siis tõenäoliselt ei tee ka heroiin ja fentanüül midagi. Aga ossa raisk, nii need noored surmale lähenevad......sest eesti noorjogadest mendid usuvad seda ajupesu, et kanep on sama hull kui tappev keemia. Kurat küll, enamus eesti narkomente ja IRLi jogasi peaks olema turvamehed surnuaial, nad on tõsiselt ajast maha jäänud ja "kellegi" poolt suunatud. Kulla Reinsalu, täpsusta meile kanepi negatiivseid mõjusi...mina viitan fentanüüli negatiivsetele teguritele.
    20.04.2018 14:14
    tee puhas heroiin ega fentanyyl ka midagi kui kogused paigas. Kohvi- ja suhkrus6ltuvus on sama tugev kui heroiini oma, vahe on ainult selles et v66rutusn2hud ja tarvitamine on paar sammu tugevamad.
    21.04.2018 14:07
    Ei ole see nii, et ei tee. Tänapäeva noor on uimastite kohapealt informeeritud. Asi on pigem selles, et kui diileri käest ostab, siis mõnele poeaole või "hängimisele" pole alati kanepit saada, ning pakutakse nati teisi aineid asemele. Sealt tulebki hüppelauateooria ainus realism: kui on keelatud, siis hüppelauateooria kehtib, kui mitte ja saab mujalt, siis see ei kehti, sest esimene uimasti mida tarvitatakse tavaliselt on ikkagi tubakas ja alkohol-Jaanus Harro väide Postimehe loos Kanepipropaganda veereb kui lumepall.
20.04.2018 13:24
Miks viin uimasti ei ole? See teeb mind vahest päris uimaseks.
20.04.2018 13:31
Miks ma kanepit ei tohi tõmmata, kui viin on veel hullem meelemürk. Viinaga ma kustun kohe ära. Pärast viina joomist on mul väga halb olla. Kõik kohad valutavad.
Aga kanepiga sellist asja ei ole.
    20.04.2018 14:16
    2ra keelata kas k6ik v6i mitte midagi.

    Viin tapab ja sandistab Eestis igal aastal tuhandeid - v2givald, kuriteod jne.
    Tubakas tapab ja sandistab sadu kui mitte tuhandeid - v2hid ja muud haigused.
20.04.2018 15:41
Ma pole veel kuulnud, et pops kedagi agressiivseks teeks. Alkohol ja muud meelemürgid aga küll...
20.04.2018 19:48
Kuna narkootiliste ainetaga pole seaduse silmis lubatud tegeleda (eriti omada, vahendada), siis miks ei karistata neid persoone, keda meditsiin tänavatel ja muudes avalike ja mitteavalikes kohtades elule üles turgutab? Kas tarvitamine on lubatud? Seni kuni vahele ei jää. Ei tasu vaeva? Ei saa trahvi (karistust)kätte sealt, kust seda võtta ei ole? Jama!!!!!!! Kui oleks tõsine soov, küll siis probleemiga tõsisemalt ka tegeletaks! Aga tundub, et ei ole seda soovi kohe mitte! Riik oskab ju oma võlglasi ilusasti liistule tõmmata- oled Maksuametile mõne raha võlgu, saabub teade võlgnevusest. Kui reaktsioon on pikk, tuleb teinegi ja lõpuks kohtutäitur! Ning nutad ja maksad!
Aga näe- narkaritega on lood teised. Tarvitasid vähe rohkem või oli organismus juba nõrgem- küll me sind aitame! Humaanne!? Kindlasti! Aga seadus?
Olen oma perega kandnud kahju tänu narkomani vargusele, talle määrati ka kahjuhüvitise nõue, ainus ,aga mida pole siiani saanud- on kahjude hüvitamine! Kui soovid, võid anda asja kohtule arutamiseks. Raha ei näe nii või teisiti! Ma ei ole ju maksuamet! Mida on narkarilt võtta?
Siit siis ka lihtne järeldus(isiklik)- milleks pingutada selle nimel (narkojoobes kodanike karistamine), kui sealt nagunii midagi kassase ei laeku?
Toome elule tagasi ja kõik OK! Las tarvitab edasi! Milleks määrata KOHUSTUSLIK võõrutus jms. Normaalne narkar ei lähe mitte mingil juhul sinna, lihtsalt teeb lamba nägu ja lubab kuu taevast alla tuua. Hetk hiljem aga aju otsib juba varianti saada uus doos.
Kas see on nüüd laiskus või mõttetus oma võimalusi kasutada?
Raha on ju MEIE, maksumaksjate (tööandjate)oma!
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega