Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
26.07.2018 17:51
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "pervert" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
26.07.2018 17:57
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Liputaja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
26.07.2018 18:01
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "vene troll" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
26.07.2018 18:05
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "lr" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
26.07.2018 18:06
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "külastaja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
26.07.2018 18:25
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "JFK" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
26.07.2018 18:48
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Ints" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
26.07.2018 19:05
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "leenu" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Kommentaar eemaldatud
26.07.2018 19:15
Ok, lubame neil siis rannas alasti olla aga seegi on ahistamine tänase kuumaga. Küll oleks hea kui ma saaksin porgandpaljalt tööle jalutada, tuul jahutamas kannivahet.
No on alles perverdid. Jätke alasti töölekiirustajad rahule!
:-)))
Anonüümne kommentaar
26.07.2018 19:28
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "xxx" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
26.07.2018 20:06
Liputajad on liputajad sõltumata soost! Meie kasvatusega saadud kristlik moraal ja ka islami moraal selles suhtes on täiesti sarnane. Siin ei tasu koheselt võrdusmärke ka panna usutunnistuse või moraali jüngrite sündsa käitumise sarnasuses. Meie Põhjala kultuur ja kirjutamata moraali ja eetika koodeks näeb ette teatud rõivastusreeglid ja käitumisnormid avalikus ruumis. Kui kaaskodanikud sellega arvestada ei taha ja asuvad väljakutsuvalt seda lammutama, siis ühiskonna arvamuse tõttu on nad lihtlabased liputajad ja vulgaarse käitumise propageerijad. Kui küsida otseselt, kas nad rikuvad mõnda seadust või käitumisnorme siis on vastus sellele ühene ainult : jah, nad rikuvad oma alastusega meie ühiskonnas paika pandud norme ja oma provokatiivse käitumisega rikuvad ka avalikus ruumis käitumise norme! See on psühholoogiline hälve ja haiglane käitumine!
    27.07.2018 05:54
    Liputamine ja alastiolek on erinevad asjad.
    Jutt käib rannast, mitte linnatänavast. Ega sinna Rimisse õlut ostma ka ujumispükstes või bikiinides inimesed lähe. Küsimus on selles, et miks rannas alasti ei või olla.
26.07.2018 20:31
Tsiviliseeritud maailmas kannavad inimesed enda genitaalide (ja naised ka rindade) katmiseks riideid. Kui Paris arvab, et ei peaks seda tegema, siis peaks ta tagasi minema isegi kiviajast veel tagasi, sest juba kiviajal varjati oma genitaale.
Genitaalide varjamise komme sai alguse, muide, meestest, kes ei tahtnud näidata oma erektsiooni. Tänapäeval tundub, et meestel on erektsiooniga probleeme, egas muidu ei ole nii palju juttu naiste palja ülakehaga päevitamisest ja üldse riieteta päevitamisest.
26.07.2018 20:57
Kultuuris olev tabude süsteem on tarvilik, et me ei laskuks tagasi metslusesse ja selle läbi metsikusse. Tabud on keelud, mis kaitsevad kultuuri ja inimest ennast. Tabuteemad pole mingi salalik varjamine, mahavaikimine, petmine - tabud kultuuris on kultuuri ja inimese enese kaitseks tekkinud ja kultuuri ja inimese enese kaitseks ka kehtivad. Kui me neid tabusid mingi "tõe, avalikkuse ja aususe" lapsikus tuhinas hoolimatult rikume ja mõttetuteks ning aegunuteks kuulutame, kui me teeme tabuteemad oma "kõikehõlmava piirideta avalikkusega" tavalisteks igapäevateemadeks, lausa avalikult eksponeeritavateks tegevusteks... siis me oleme kannatajad ise, sest meie kultuur kannatab ja meie ise koos sellega.

Olen väga vastu sellisele kultuuri ennast purustavale tabude hävitamisele lapsikul ettekäändel, et "Aga nii ongi" või mida ka tabude rikkumise põhjusteks ei toodaks. Kui me kümnete või isegi sadade tuhandete aastate jooksul väljakujunenud tabude süsteemi mingi poliitkorrektse avalikustamise või tõerääkimise tuhinas hävitame ja hakkame eksponeerima kõike, mida me oleme ja teeme... siis me pole liikunud mitte suure sammu võrra tõe ja aususe, vaid matsluse, metsluse ja kokkuvõttes metsikuse suunas.

Küsimus on inimkultuuris, selle püsimises ja neis tabude-keeldude vajalikkuses meile endile, mis meie hapral kultuuril ja kultuursusel püsida ja areneda lubavad. Pole vaja mõtlematuid tabude rikkumisi - nende tekkepõhjused ja meie vajadus nende järele on palju sügavamad meie inimeseks olemise ja jäämise jaoks kui me pealiskaudsel pilgul oskame arvata. Tabud on kultuuri hoidjad ja kui me need hävitame - me kaotame määratult rohkem kui me võidame.
    27.07.2018 02:18
    Ah, et tabude süsteem on vajalik, et me ei laskuks tagasi metslusesse ja selle läbi metsikusse? Lubage naerda, meie "kultuur" on juba ammu metsikum kui kunagi ammu. Me ohime selle peale kui keegi RANNAS paljalt päevitab ja varjame televisioonis paljast inimkeha - sellist nagu ta on loodud ja kuidas ta on siia ilma sündinud, aga me laseme varjamatult filmides ajud seinale ja sisikonna tänavale pritsida ning see on okei. Nad ei tule kaubanduskeskusesse riistad ripakil õlut ostma, nad on rannas, ei ahista kedagi, ei piilu kedagi ja ei ole kellelegi pealetükkivad - las nad olla. Igasugused perverdid selle pealt tekivadki, et alasti keha on tabu ja inimese seksuaalsus midagi nurjatut ja häbiväärset. Laske olla loomulikul loomulikult ning häbivääristage tõelisi pahesid - vägivalda ja moraalitust. Püksata naine ei ole veel lits, ta võib olla väga väärikas ja enesest lugupidav, kahe jalaga maal ja Maaga ühenduses. Sätendava kleidi ja kunstripsmete ja küünte taha mahub palju rohkem moraalitust kui viigilehe taha. Pole siin sadade tuhandete aastatega midagi tegemist. Selline hälbiv kehahäbenemine on ikka rohkem kristliku maailmavaate tagajärg. Enne käidi ikka alasti seal kus alasti peab käima, näiteks saunas. Rannas viibimise mõte on päevitada ja ka see võiks olla vabalt alasti kui kellelegi meeldib, sest riietest läbi ju ei saa päevitada. Kui keegi hakkab sellest seksuaalset mõtet leidma on iseasi ja sellele saab reageerida ka vastavalt.
    27.07.2018 10:57
    Allan Soomets - alguses vägivallast.

    Sul on osaliselt õigus. Meie kultuuris eksponeeritakse tõepoolest palju vägivalda. Kuid see filmidest nähtav vägivald on kõigile teadaolevalt siiski teeseldud vägivald (kui tegemist pole just dokumentaalkaadritega). Filmikunst on sedavõrd noor ja hiljutine nähtus, me ise aga oma eetikaga veel sedavõrd lapsed, et meis pole veel tekkinud loomupärane ka filmides vägivallast keeldumise tabu. Meie eetika pole veel sealmaal, et vägivald filmis oleks meile sama vastuvõetamatu kui vägivald elus. See on meie eetilise arengutaseme küsimus.

    Vaadates vägivallastseene filmides oleme me oma veel arenematu eetikaga nagu väikelapsed, kes püüavad kinni kärbse ja tirivad kärbselt ära tiivad ning jalad, sest see on lapsele lihtsalt põnev, et mida kärbes siis teeb ja mis juhtub? Lapsele on see vaid veel üks mäng, maailma avastamine sellise mängu läbi, ja mitte brutaalne vägivald. Sama võib öelda filmivägivalla kohta - see on meile vaid veel üks mäng. Umbes samasugune, nagu on poisikeste sõjamängud. Ja seeläbi suht ohutu. Posisid, kes sõjamänge mängivad, ei muutu sellest mängust veel mõrtsukateks. Nii pole ka filmivägivald pole meid reaalselt vägivaldseteks muutnud. Mõtle ise: me oleme kõik näinud filmidest kümneid tuhandeid tapmisi, aga see ei tähenda, et meist ensist oleks saanud tundetud ja külmaverelised tapjad.

    Alastus ja seksuaalsus.

    Kui inimkeha alastus saab tavaliseks ja normiks, siis on see väga tugev löök meie seksuaalsusele, sest kõik see, mis on seni olnud erutav, kütkestav, salapärane, huvitav, ahvatlev jne. muutub seeläbi tavaliseks. Teisisõnu - kaob. Ma ei näe, et me siis millegi võrra rikkamad oleksime. Küll oleme määratult vaesemad.

    Alastus pole tabu mitte sellepärast, et alastus ja seksuaalsus oleks rõve. Alastus on tabu sellepärast, et alastus ja seksuaalsus jääksid edasi saladuseks, unistuseks, ahvatluseks, ihaluseks, sooviks jne. Et alastus ja seksuaalsus ei muutuks tavalisuseks, argisuseks, triviaalsuseks ja seeläbi ei manduks ükskõiksuseks. KOerad tegelevad oma koeraarmastusega otse tänaval. Ma usun, sa ei taha, et kõik see, mida me seostame armastusega muutuks meile samasuguseks tavalisuseks nagu see on koertel? Oleks selline koerte armastus tüõesti sinu jaoks ideaal? Ma ei usu, Allan.

    Varjates alastust ja seksuaalsust hoiame me tallel nende kõrget väärtust meie jaoks. Me ei muuda neid argisteks. Selles varjamises peitub meie kollektiivne tarkus, mitte meie rõvedus, arenematus ja rumalus.
    27.07.2018 19:13
    Allan Soomets 27.07. 02:18 Laske olla loomulikul loomulikult ning häbivääristage tõelisi pahesid - vägivalda ja moraalitust
    Kas lugupeet` Allan oskaks ka tõmmata konkreetse piiri, kustkohast lõpeb "loomulikkuse" avalik presenteerimine ja kust algavad üldinimlikud moraali- ja eetikanormid ning käitumistavad? Näiteks: mispärast peaks alastuse presenteerimine "loomulik" olema justnimelt rannas... kuid mitte näiteks ujulas või mitmete spordialade harrastamisel, kus ehk riieteta oleks isegi märksa mugavam?
    Kes on õigustanud vägivalda ja moraalitust? Ja mis puutub siia "filmides ajud seinale ja sisikonna tänavale pritsida ning see on okei"? Te kõrvutate kahte täiesti erinevat asja, mis on absurd ja Teie jutt seega tühipaljas demagoogia. Piltlikult öeldes väidate, et "kartulisalat pole sugugi parem, kui mäesuusatamine"...
26.07.2018 20:58
Kultuur tähendab kõige mu hulgas ka reeglistatust - tähendab nii kohustavaid, lubavaid kui ka keelavaid reegleid. Tabud on keelavad reeglid. Et nad on keelavad ei tähenda, et need reeglid on halvad. Need on sama vajalikud nagu on vajalikud lubavad ja kohustavad reeglid. Kui me oma tabud mõtlematult hävitame, siis on see sama "tark", kui et tallame jalge alla kõik oma seadused ja kõlbelised normid - keeldude kaotamine on täpselt sama tulemusega, mida oleks lubavate ja kohustavate normide kaotamine. See oleks "elu ilma reegliteta" - idioodi unistus ja paradiis. Just idioodi - sest ma kahtlen, kas sellises "elus ilma reegliteta" saab üldse ellu jääda... .
26.07.2018 23:47
Misiganes vormis "kõigesallimisele manitsemist" voolab nii uksest, kui aknast sisse sellise vungiga... et ei jõua suisa "ära sallida"...
Kas keegi neist fanaatilistest "sallijatest" ning ühiskonda ultraliberaalsusele kihutavatest kodanikest ka suudab täpselt pulgaga liivale vedada piiri - KUSTMAALT lõpeb see kõigesallivus ja algavad siiski MINGIDKI kultuuri-, moraali- ja eetikanormid ning tavad? Või tuleb need kõik "iganenud konservatismiks" kuulutada? Kas nt Raekoja platsil onaneerimine või Vabaduse väljakul selle va vanainimese asja aamine võiksid ka "uue ja salliva" ühiskonna märgid olla... sest missal`s häbeneda, kui ikka kange tahtmine ja vajadus pääle tuleb? Täiesti loomulikud/looduslikud asjad ju. Või miks peaks häbenema nt mõnel banketil söögilauas peensusteni ja põhjalikult oma jämesoole tühjendamise kirjeldamist, mida selleks ettenähtud ruumis sai tehtud? Loomulik ja vältimatu protsess ju...
27.07.2018 00:32
Huvitav aga tänase päevani rippus Delfis üleval pilt alasti rõdul poseerivast naisterahvast?kuidas on reeglid sellise alastusega?
27.07.2018 07:22
Tabav karikatuur. Umbes selliste punaste hellamoori punakas-oranžikas juustega mupokass tuli ka minu sõidukit pildistamas mõni aeg tagasi, kuigi ma olin autos sees. Välja karates kohe ehmus ja hakkas närviliselt mingitest punktidest jahuma, otsustas ülse mitte mind enam menetleda;)
27.07.2018 08:12
Pikakari rannas on see üks väike lõik mis asub põhirannast, kus enamus päevitavad, tublisti eemal. Varem, kui laudrada polnud, siis läksid need kes soovisid kõndida poolsaare tippu nudistidest mõnikord mööda. Nüüd pole eriti sedagi hirmu, sest laudrada läheb eemalt. Piisab kui linna tähistaks rannalõigu hoiatusega, et võib kohata alasti inimesi. Ja kõik, küsimus laheneks ühe hoobiga! Aga selle asemel on nn. nudisitide küsimus juba aastaid kui mitte üle aastakümne üleval. Idiotism kuubis!
27.07.2018 08:15
Laadatola pole kunagi millekski mõistlikuks võimeline!
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega