Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
23.08.2018 19:39
Aga kuidas vabaõhuetendustega? Kas kollane vildikas käes ja väike laulujoru?
Loodetavasti sai kolleegile ikka keemilise pesu arve tasutud, või kuidas?
23.08.2018 19:54
Selle foto põhjal võiks tööandjal artikli autorile päeris mitu küsimust tekkida.

Kas see on sinu arvuti?
Kas see pole mitte aeg, mille eest ma sulle maksan?
Kas riik mitte ei maksa sulle vanemapuhkuse raha?
Mida krt sa teed siin ja segad teisi?
    23.08.2018 20:18
    No aga kas sm Mailisele esitati selliseid küsimusi ja kui mitte siis ei tohi teisi naisi diskrimineerida kui nad koos lapsega tööle lähevad.
    23.08.2018 21:59
    Kui kuri, loll ja tige sa oled:
    Selline töö pole aja-, vaid tulemustöö
    3,5 aastase eest ei saa vanemapuhkust
    Miks sa arvad, et see laps segab? Tavaliselt tekitavad sellised tegelased elevust, rikuvad rutiini ja tööviljakus võib hoopis tõusta (v.a. tigedikel).
    See ei ole liinitöö.
    Sallivust, rohkem sallivust.
    Loomulikult ei tohiks selline olukord olla pidev seisund, siis hakkaks see tõesti segama.
23.08.2018 19:55
Ja kui vana on 1,3 aastane laps?
Anonüümne kommentaar
23.08.2018 19:59
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Kass" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
23.08.2018 20:05
Ja alati on nii lihtne antagoniste hakata süüdistama "vihkamises".

Sa ei taha äha koeri restoranis, järelikult oled koeravihkaja (ka siis, kui töötad koerte varjupaigas). Sa ei taha näha rinnalapsi teatrietendustel, koosolekutel, matustel - oled lapsevihkaja - olgugi sa kasvõi kangelasema...
23.08.2018 20:25
Olen ise absoluutselt selle vastane, et keegi tassiks last tööle kaasa. See pole töötegemine. Ka mitte ministri poolt.

Teisalt oletan (kuna olen sellesama teemaga lähedalt kokku puutunud), et tegemist on puhtalt seadusandja ehk riigikogu ja valitsuse mannetuses, mis väljendub tegemata töös:
1,3 aastane laps on reeglina emal, kellel lõppenud vanemapalk. Selge see, et need emad otsivad kõiki võimalusi teenimiseks, sest nii väikest ei tihka naljalt sõimegi veel panna - ja sageli sõimekohti ei olegi võtta. Tasulised hoiud - rõhk sõnal TASULISED - kust see raha võtta siis?
Vanavanemad käivad enamasti samamoodi tööl, neist ei ole hoidjat.

Nii ongi, et emapalga lõppemisel ei ole kuskilt mingit sissetulekut peale lapsemõnitustoetuse 55 euri/kuu.

Kriitikud - mõttetu on mögiseda teemal kuidas vanasti hakkama saadi. Ajad olid teised, võimalused teised, rohi rohelisem. Las olla.

Praegu end ilma sissetulekuita ära ei elata. 1.3a põnni sõime ei pane, lapsetoetust/emapalka ei tule. Tee uus laps, siis on mõne aja pärast sama jama.

Riik aga laseb kõrge kaarega sellele aastaid kestnud jamale.
23.08.2018 20:30
Lapsega tööle minemine peaks olema (enamus töökohtadel) erand ja hädaolukord, aga mitte reegel. Erand, kus arvestatakse NII töökaaslaste kui ka lapsega.
23.08.2018 20:36
Naised lapsega tööle ja tahavad veel sama palka saada , mida saavad need, kes oma tööajal tööd teevad?
23.08.2018 20:36
Tehku prooviks üks üldsõbralik päev ja võtku kõik oma lapsed tööle kaasa. Kellel pole võtku oma lemmikloomad. Võib ka mõlemad ja kirjutagu siis, kuipalju sai tööd teha sel üldsõbralikul päeval. Kui oli tore, võtku siis alati :)
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega