Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
08.03.2018 00:10
Olid ike tõeste hääd ajad, aga otsa nood said, said aga otsa nad siis, kui selline sõnavabadus "meie" palavalt armastatud prominentidel lausa kroonilist migreeni põhjustama hakkas.
08.03.2018 00:40
Tegelikult ei saagi hästi aru,mida autor silmas peab.Sotsiaalmeediategelased ??? KAs neil on ka mingi sõnum edastada ?
Mina igal juhul pole seda täheldanud.Eranditult kõik on nagu ühe vitsaga löödud ja räägivad ainult seda mida arvavad,et kuulda/lugeda soovitakse.JA mis asja eriti hulluks teeb,et nad ise usuvad,et kõik peavad neid kuulama ja takka kiitma...
Anonüümne kommentaar
08.03.2018 01:03
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Kui..." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
08.03.2018 01:33
Eriti aga nendele nõrga meelerahuga Ha-ha ja Paksu Kassi “Pärlitele” ….
08.03.2018 01:38
No olgem ausad ike! Kommentaatori keskkond ja muud lHõustaraamatud on hääd kirjtamismaterjali ammutamise kohad kust poliitikud , avalikud arvajad , igat masti ühiskonna eeskõnelejad endale teemasid ja mõtteid ammutavad. Samas ka koht kus polizai endale mõnikord nii üht kui teist uurimiseks/puurimiseks leiab….. DELFI ja Postimehe kommentaariumid on kui avalik ühiskondlikud nutumüürid mille alusel tihti poliitikud omi edasisi samme seavad…..
    08.03.2018 13:55
    Olgem ausad ikka, et "aivo Petersoni" poolt kommentaariumites tehtav töö on suunatud ainult suurte masside mõjutamiseks. Mingi jutt poliitikutest näitab ainult, et "aivo" on oma Peterburgi trollitehase ülemuse motivatsioonijuttu liiga tõsiselt võtnud.
08.03.2018 11:04
Ah, keegi loeb kommentaare ka üldse või? Ma mõtlesin, et see vaid väheste lõbu ja himu.
Kui poliitik aga kommentaare loeks, oleks eestlased juba Marsi vallutanud ning Kuu koloniseerinud.
08.03.2018 11:12
"soovitakse mängida isehakanud meediat"

On olemas jumala poolt määratud meedia ja siis isehakanud? Kurb on justnimelt see, et see sinu nö "jumalik meedia" ja isehakanud ei oma mingit kvalitatiivset vahet. "Päris" meedia vastutab oma laimu eest igapäevaselt kuidagi rohkem kui mõni blogija või? Maiääss...
    08.03.2018 14:00
    Vahe on selles, et blogid või arvamuselehed nagu uueduudised ja objektiiv ei edasta uudiseid vaid arvamusi. Arvamustes ei või otseselt teisi laimata, aga faktilist õigust sealt ka ei nõuta (ja tavaliselt sellele ka ei panustata). Kui aga tavameedia edastab uudise valesti, siis on kohtus käimine kerge tulema.
    08.03.2018 16:38
    Ma ei tea, mida sina täpselt loed, aga need väited ei vasta küll tõele - meie blogindus ja twiitimine on samal tasemel nagu meie 80% ajakirjandusest ja nagu ka siin loos öeldakse: ajakirjandus on ise igapäevaselt kasutamas allikana neid samu siutsatusi, säutsatusi ja muid internetikõhutuuli. Millest me siis ikkagi räägime? Ehk ERR suuremas osas erineb, aga kui kuulata mõnda nende vasakäärmuslast iganädalaselt poliitanalüüsi saates vahutamas või arvamuslugusid vorpimas, siis on tõejärgne ajastu ka kenasti ERRis kanda kinnitanud.
08.03.2018 11:25
Ei pea ju keskenduma sõimule ja lahmimisele! Suvalist jura, mida toodavad palgalised seltsimehed ha-ha, paks kõuts, virtsajõgi, ragno - ei loe isegi. Aga kommentaarides on tegelikult sageli rohkem taustainfot ja asjalikust, kui tihti lugudes endis. Ja seda sellepärast, et lapsajakirjanikud on piisavalt kogemusteta, rumalad, arad ja ajupestud.
08.03.2018 11:37
Tuleb välja, et kui anonüümselt saad peksa, siis see polegi nii valus, kui see, et keegi oma nime all su läbi nüpeldab. Ja seda viimast tehakse ikka põhjalikult ja rafineeritult.
Aga milline sõda käis nende anonymoste vastu. Ja väga võimalik, et need kunagised anonymosed ongi nüüd need samad oma nime alt kõiki ja kõike peksjad. Taheti head, aga välja kukkus nagu alati. Millal aru saadakse, et need tasulised netilehed toovad vähem sisse, kui vanasti vabalt loetavad. Klikke jääb vähemaks ja meedia kiratseb. Isegi surmakuulutusi ei saa enam lugeda. Paberkandjad ei leia tellimusi ja neti tasuline lugemine ei kutsu eriti lugema, olgu lool kui hirmrabav pealkiri tahes. Ja reklaamgi kolib täiega hoopis sotsmeediasse.
08.03.2018 11:54
Anonüümseid netikommentaare loetakse vähe, võrreldes registreeritud kommetaaridega.
Aga päris hukka ma anonüümset netikommentaare ei mõista- ja seda kahel põhjusel; sisuliselt on see ainuke võimalus pöörata tähelepanu oma tööandja sigadustele ilma vallandamisohtu sattumata.
Aga olulisem on veel see et ükski töökoht ei ole igavene- ja uude kohta kandideerides kontrollib tööandja raudselt et mida Google kandideerija nime kohta annab. Muidugi tulevad sealt välja ka oma nime all avaldatud kommid- ja need võivad otsustavaks saada kandidaadi valikul. Eelkõige põhjusel et kui oma endisi töökohti/tööandjaid avalikus meedias siunati, siis tehakse seda ka tulevikus.
    08.03.2018 14:18
    Inimene kes ei julge oma mõtteid oma nime all avaldada on potensiaalne küüditaja. Ta hülgab väärikuse, isikliku kasusaamise nimel. Täpselt selliste motiividega isendid, aitasid juudisotsidel tuhandeid kaasmaalasi külmale maale deporteerida. Sellise isendi mõtteavaldused pole inimlikul tasandil sttagi väärt.
    08.03.2018 15:13
    Nimelised on täisidikad :D
08.03.2018 15:04
Tervitan igati kodanikke,kes suudavad vastutada oma sõnade eest,ennast pseudonüümide taha peitmata(isegi kui seisukohad,väärtused ei kattu).Ja mis puutub uue töökoha otsingusse ja google andmebaasi,siis tööandjana eelistaksin pigem otsekohesust kui anonüümset nihelemist ja seljatagust kiimlemist.Ka olen seda meelt,et anonüümsed sitaloopijad võiksid kasutada selleks peldikuseinu ja poetaguseid urkaid.Aga see on iga persooni vaba valik ja õigus(praegu veel !?).
08.03.2018 19:06
Tegelikult on kommentaarium väga tore asi. Poliitikud ja "rahva õpetajannad" võiks rohkem seda tudeerida, saavad teada, millise tulemi nende otsused ja sammud rahvas esile kutsuvad. Tuletan meelde, et valijaskond ei ole võimu alluvad vaid hoopis rahvas on valitsuse tööandja. Sama lugu on kõiksugu "õpetajannadega" või " rahva emmedega", kes automaatselt arvavad, et peavad teisi täiskasvanuid "õigele teele" juhtima ja "õigeid arvamusi" õpetama. Rahval ei olegi muud kohta, kus oma arvamust väljendada, kui kommentaarium. Ma saan aru loo autori murest, sotsialism ja muud valgustatud ....-ismid ei kipu enamike inimeste poolehoidu saama. Nii, nagu eestlane suures osas nõuka-ajal säilitas terve mõistuse, tundub, et sama toimub ka praegu, hoolimata " arvamusliidrite" hoogsast ajupesust.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega