Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
20.04.2018 16:05
Vabandust...aga mis õigused peaks olema sellisel emal? Ükski laps ei peaks ja ei tohiks sellises keskkonnas üles kasvada!!!
20.04.2018 16:14
Joodikute ja suitsetajate laste õigused teemaks pole, kui isegi kinnimakstud arstide liit ütles mõni aeg tagasi et suitsetajast emal on täielik õigus oma loodet mürgitada :D
    20.04.2018 19:50
    need "inimõiguslased" ei käsitlenud joodikuid. Muidu võetakse neid samamoodi. Ja samamoodi hädaldavad nad, et politsei kiusab, lastekaitse kiusab, kool kiusab...
    Antud juhtumil oli eestvedajaks isik, kes propageerib narkootikumide legaliseerimist.
    Suitsetamise ja tagasihoidlikumal moel alkoholi tarvitamise puhul aitab ainult rääkimine ja selgitamine.
    Perekonna siseasjusse sekkumine olgu ikka erakordne.
20.04.2018 17:11
Ükskõik mis probleemi puhul tuleb laste õigused normaalsele elule esikohale seada. narkomaanid on oma tee vabatahtlikult valinud (inimene ju valib, kas proovida või mitte) ja nemad ei peaks enne saama laste saatusele kaasa rääkida, kui on tõestanud, et on suutnud juba mõnda aega normaalselt terveid elluviise järgida.
20.04.2018 19:31
Eleri Rattasepa poolt õige jutt. Kui keegi räägib oma versiooni ei ole see veel mingi uuring.
20.04.2018 20:54
Ma olen olemuselt väga salliv inimene aga kui kõneall on lapsed siis peavad kõik oma õigustega seisma pärast lastele õiguste tagamist. Narkomaanil on õigus oma lastele jätta inimväärne elu ja astuda ise kõrvale. Valik on ju lihtne kas lapsed või narkootikumid. Kui oma laste nimel ei suuda narkost eemale hoida on vastus olemas , narko on tähtsam. Pole vaja süüdistada teisi , ennast tuleb käsile võtta.
Mul hakkavad täpid tulema kui inimesed oma hädades teisi süüdistavad. Ise tuleb oma elu elada mitte oodata, et keegi tuleb ja sinu probleeme lahendama hakkab ja sina istud käed süles ja jalad tagumiku all.
20.04.2018 21:34
Aga isadel? Isa on ju samuti lapsevanem. Miks isadel õigusi ei ole, kuid narkouimas nn emadel on?
20.04.2018 22:01
viimasel ajal tundub, et lapsed teavad väga hästi oma õigusi ja oskavad neid ka nõuda.
20.04.2018 22:10
Mul puudub kokkupuude narkomaanidest vanematega, küll aga sotsiopaatidest lastega ning ametkondadega, kes räägivad lastele ainult nende õigustest aga ühtegi piuksu ei tehta laste kohustuste kohta. Sellega seoses lapsed terroriseerivad vanemaid, valetavad lastekaitse töötajatel suud-silmad täis ja loomulikult lapsukesi ju usutakse pimesi ning nendest vanematest on kahju, kui peale laste peedistavad neid ka lastekaitsetöötajad ja politsei. Tõesta siis, et sa ei peksa lapsi, maksad ontlikult kõuriku trahve ning sina pole see persoon, kes oma lapsele suitsu ja viina ostab.
    21.04.2018 00:15
    see on teine teema.
    Siin peetakse õiguste all silmas seda, et laps saaks süüa, saaks magada, oleks riides ja vahel pestud.
    Et ta saaks enam-vähem normaalselt olemas olla.
    Neid õigusi inimõiguslaste arvates lapsel ei ole.
    Õiguse mõiste kasutamine ei ole siin täpne, aga kuna rõhuti inimõigustele, eitades lapse vajadust elementaarsete elamistingimuste järele, siis mõistetav.
    22.04.2018 10:38
    Kui lapsed ei käitu nii nagu täiskasvanute arvates on kohane näitab see ainult seda, et lapsevanemad pole suutnud käituda lastevanematena. Lapsed käituvad nii nagu täiskasvanud. Kogu ühiskond käitub meil vastutustundetult. Kõik teavad kuidas ei ole ilus käituda aga ikka teevad. Lapsed näevad ja kuulevad kõike ja käituvadki nii nagu täiskasvanud ees. Lapsi pole mõtet süüdistada kui täiskasvanud ei pea kinni reeglitest ja normidest ei tee seda ka lapsed. Meie ühiskond on võtnud kummalise suuna kus täiskasvanute halb käitumine kannatatakse ära aga kui lapsed sama teevad siis on paha paha.
20.04.2018 22:15
Eesti Vabariigi seadusandluses ei ole mõistet vanemlikud õigused, on hooldusõigus.
21.04.2018 11:28
Eesti lastekaitse "spetsialistid" ei saa olla mingil moel päedevad otsustama narkomaania teemal. Politsei on eestis siiani kiviajas ja arvatavasti ka lastekaitseorganid.
Niikaua, kui kanepist luuakse kuvand kui maailma hullem narkootikum, siis ei saa olla juttugi mingist loogilisest ja adekvaatsest hindamisest, kes on narkomaan ja kes ei ole.
Eesti ment on siiani arvamusel, et fentanüül on ohutum kui kanep!!! Reinsalu naerdi välja ÜRO nakokonverentsil paar aastat tagasi. Kanada terviseminister ja politseiülem nõudsid kanepi legaliseerimist, mida Kanada on ka nüüdseks juba ellu viinud. Reinsalu rääkis piinlikult lolli juttu...põhimõtteliselt kanep on hullem kui fentanüül. Eesti on kiviajas, eesti inimesi pannakse põhjendamatult kinni, aga fentanüüliga ment ei suuda tegeleda. Õnneks on IRL alla valiminskünnise, on aeg, mil ajud võtavad justiitsüsteemi ohjad endi kätte.
    22.04.2018 14:56
    Tead, see mõjub IRL-ile reklaamina, kui te, savupead, tulete poliitikast rääkima. Ja IRL-ile on väga raske reklaami teha. Tammute sama reha otsas nagu veganid.
    22.04.2018 15:48
    Ilmselt ei lase kanep sul selgelt mõelda ega tekstist aru saada.
    Pikapeale mõjub ajudele.
    Need intervjueeritud narkomaanid olid nõela otsas, Nende laste suhtes oli mure, et narkonäljas vanemad ei ole adekvaatsed ega suuda laste eest hoolitseda.
    Mis on täiesti loogiline mure.
22.04.2018 11:10
Lastekaitse spetsialist!!!!!
Lelletütardele ikka ameteid jätkub!
Mitu last siis nn spetsialist on ülesse juba kasvatanud!
22.04.2018 11:31
Nüüd siis saame eesti keelde lisada juurde ühe termini, lapslastekaitsespetsialist! Meil on lapspoliitikud, lapspolitseid, lapsasjaajajad ja nüüd siis eelnevalt mainitud. Tegelikult on eestis olukord kurb, mingid lapsed pannakse riiki ja infrastruktuure juhtima.
Selge see, et eestis ei jõuta õigete otsusteni, sest ebaküpsed inimesed on tutvusringkonna tööle seebitanud.
    22.04.2018 14:48
    Selline hästi naiivne lapsesuu, eriti see, et kriminaalpolitsei peaks jõudma jälile oma töö tulemuslikkusest ? Pole loogiline ju. Seal toimub ringkaitse ja isegi, kui keegi on midagi valesti teinud, siis nad ei tunnistaks seda elusees. Õigel narkomaanil oleks suva oma lastest ja ta ei kaebaks millegi üle, ma arvan küll, et kellelegi on ikka liiga tehtud. See artikkel tundub ka mingi tellitud jamps, kirjutatud ühe lapse poolt, kes ei tea, mida ta räägib. Piinlik lugeda.
    22.04.2018 15:45
    Narkomaan ei ole pidevalt poolteadvusetus seisundis nagu alkohoolik ei mõmise pidevalt.
    Selgemal hetkel kaebavad nad ikka vägagi.
    Küll kõik kiusavad, küll kardavad vanemlike õiguste kaotamist (siis jäävad ka lasterahast ilma), küll seletavad, et on täiesti normaalsed ja ontlikud, kes oma lastest hoolivad.
    Kui aga isu peale tuleb, unustatakse lapsed. Lapsel veab, kui pudeli või doosi hankimisest leiva jaoks raha jääb ning lapsevanem ei unusta sellist tühiasja nagu leiva ostmine.
    Need, kellel lastest täiesti suva, on omadega nii põhjas kui olla saab.
    Siis on laste äravõtmisega juba hiljaks jäädud.
    Üks selline joodik jõudis kaevata omavalitsuse ja politsei peale, kurtes, et teda kontrollitakse liialt (oli lakku täis peaga roolis järjest vahele jäänud) ja KOV ei abista ega kindlusta teenust (ootas, et sotsiaaltöötaja tuleb, koristab maja ja peseb pesu).
22.04.2018 11:46
Ega siin IRLi kontrollitud banaanivabariigis muutu midagi, enne kui lapseksperdid saadetakse tagasi kooli ja tööle võetakse eksperdid. Aga kole lugu, eksperdid on kas eestist lahkunud, või neil pole tutvusi, et selliseid kohti saada.
22.04.2018 13:45
on meil palju ametnikke, kes kõik tahavad kõike
kaitsta ja tõestada oma töö tulemust.
22.04.2018 17:02
Klassika ju Eestis. Pannakse asjale juurde silt "uuring" ja kauge välismaise organisatsiooni nimi (antud juhul ÜRO) ning kõik usuvad. Aga mis välja tuleb, et tegu ainult ühe poole versiooniga. Pole mõtet kõike uuringuid puhta kullana võtta.
22.04.2018 22:44
Laste kaitse teemat ei ole võimalik üle tähtsustada. Artiklis kogu probleemistiku tõstatamine väga vajalik. Ükskõik mis probleemi esilekerkimisel kannatab laps igal juhul.

Laste kaitse probleemi valguses tuleb veelkord rääkida kanepi seadustamise kahjulikkusest. Mingit ravikanepit ei ole ju olemas - on ainult kanepi eri liigid.

Kas pole see mitte ainult kanepi aktivistide soov turgu sisse töötada ?
Kes ikkagi rahastab seda kanepi propageerimist ?
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega