Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 ... 4
03.02.2018 16:05
Alaväärisravad emasid,isasid PEREKONDA.
    Näita vanemaid (36) Laadin kommentaare...
    03.02.2018 23:57
    Mitte kunagi ajaloos pole piisanud vaid vanurite eest hoolitsemisest või vaid laste piisavuse eest hoolitsemisest. Ikka on vaja olnud teha mõlemat.

    Noorte manifestis Riigkogus puudub üldse viide vanemate ning vanavanemate põlvkonna olemas olule ja ka järglaspõlve olemas olule, kelle eest peaks hoolt kandma tänapäevaste ja homsete vahenditega.
    Kuidas on niisugune järglaspõlvkond saanud tekkida, kel puuduvad kohustused eellaste ja järglaste ees?
    03.02.2018 23:58
    Vanasti, kui polnud poolsolidaarset pensionisüsteemi, siis ei sunnitud teiste kasvatatud pensionimaksjaid rahastama ka võõra lastetu vanuri pensionit sotsmaksu pensioniosaga oma vanemate pensioni arvelt. Lastetu vanur sai kepi kätte ja saadeti vallasandina perest peresse külakorda käima. Nii koormas ta lapsi kasvatavaid peresid vähem.
    Lastetu vallasandi seis oli noortele kohe nooruses näha. Täna näevad noored muretut lastetut vanurit suuremat pensioni saamas, kui lapsi kasvatanud vanur.
    M
    18.02.2018 16:56
    Mis feminismist siin Eestis rääkida. Rootsi parlamendis on 44 % naisi, Soome parlamendis 42. Eestis 20. Hääletage naised, naiste poolt!
Kommentaar eemaldatud
    03.02.2018 16:25
    Delfi ju keelab kirjutada kommentaare, mis ei vasta sisult hea tava reeglitele!
    Aga saastaja Alex 16:10 kommentaar sellele artiklile (1), teistele artiklitele (20)?!
    Miks te teda ei blokeeri? Ta ju ei lõpeta!
03.02.2018 16:16
Feminism on frigiidsete naiste haigus, mis kinni kahe kõrva vahel.

Frigiidsus (ld frigidus) on naise võimetus erutuda ja saada orgasme või naise üldine seksuaalhuvi puudumine. See on sooliselt eristav mõiste, mille puhul seostatakse naise reaktsioonid ja käitumine.
    Näita vanemaid (14) Laadin kommentaare...
    03.02.2018 20:26
    Teema ei käsitle pensionit, katsu olla natuke.
    03.02.2018 20:51
    Praegune kommunistlik poolsolidaarne pensionisüsteem, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt panustanud pensionimaksjate kasvatamisesse, loobki illusiooni, et enam pole vaja järglate kasvatamisega jännata ning kaks sugu pole mõeldud teineteist täiendama, et tagada pere kestmine 3+, vaid sisendab, et kaks sugu on mõeldud teineteisele vastandamiseks ning laste muretsemisel ja suguküpseks kasvatamisel pole enam mõtet. On raske haigemat illusiooni sugude rollist ette kujutada, kui see, mida loob kommunistlik pensionisüsteem.
    03.02.2018 21:06
    Katsu oma copy-pastega natuke olla.
    Joo rahustavat teed või midagi.
03.02.2018 16:23
Nüüdisaegse feminismi eesmärk ongi meid lõhestada. Enamus neist sellest aru ei saa, aga usuvad lihtsalt igasugust jama, kuidas enamus mehi on vägistajad ja naisepeksjad jne. Ja siis mingi kibestumine, et neile tähelepanu ei pööratud.

Üldse väga näotu see feministide ving valges maailmas, kui Aafrikas näiteks on normaalne, et mees võtab võõrast naist siis kui tahab ja lisaks vägistamisele annab AIDSi ka. Aga nemad siin surevad mingi ahistamise käes.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    03.02.2018 20:31
    Oma traumadega tuleb tõepoolest ainult ise hakkama saada ja kui ei suudagi enam meestega suhteid luua siis tuleb see endale andeks anda ja elada nii kuidas suudad.
    03.02.2018 20:55
    Laste kasvatamise panusest sõltumatu pensionisüsteem loobki illusiooni, et enam pole vaja laste kasvatamisega jännata ja enam pole seega vaja eri sugusid ja nende koostööd loomulikku suremust kompenseeriva kestmispanuse 3+ tegemisel.
    03.02.2018 21:35
    Tõsi. Ainuke võimalus on sulgeda end oma maailma ja mure murtud. Sest kui lubada veel mehi enda juurde siis need teevad veel rohkem haiget, ideaalset meest pole olemas. Ja ideaalset naist pole olemas, niiet las need naised olla. Jah, rahvastik väheneb, aga ju siis nii peabki valge rassega minema.
03.02.2018 16:24
kuidas te julgete kritiseerida meie püha TASUSTATUD võitlust
    Näita vanemaid (9) Laadin kommentaare...
    03.02.2018 20:59
    #IRWWWW 03.02.2018 18:16
    Kõigepealt peaksid naised ise nõudma endi hulgast pärit feministide (loe üliraske vaimuhaiguse vormi omandanud alaväärsuskompleksi) ühiskonnast isoleerimist #

    Feministid on reeglina need, kel sugu ei toimi oma põhifunktsioonis, ei taga soo jätkamist 3+. Neid ei peaks üldsus soo küsimustes tähele panema, nagu ei peaks tähele panema muusikalise kuulmiseta spetsialistide seisukohti muusika alal.
    03.02.2018 21:08
    Paluks välja tuua vastavad uuringud, mis neid väiteid kinnitaks.
    Suvaline mull ei sobi.
    04.02.2018 00:05
    See ole kindlasti mingi suvaline mull.
03.02.2018 16:25
Enamlaste naised? Või ehk hoopis enamik naisi?
Feminismist - see on kõrvalekalle, segadus, usuhullus. Nagu kõik muudki hullused, mis maailmast meieni jõuavad ja siis kergeusklikel pead sassi ajavad. Mõneks ajaks.
Umbes nagu bi - ise ka ei tea, mida või keda tahab. Minu arvates.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    03.02.2018 18:46
    perekonnanimest on puudu veel mõni venepärane siis oleks täiuslik:)
    03.02.2018 19:18
    Mehena pean sellega nõustuma. Selliseid naisi on vähe. Suurem osa eesti naisi on palju mõistlikumad, kurja feministi kohtab päriselus harva.
    03.02.2018 21:03
    Eelkõige on feministid need, kelle sugu ei toimi oma põhifunktsioonis, ei taga soo kestmist 3+. Mittetoimiva sooga inimese seisukohti pere ja laste alal ei peaks võtma tõsiselt, nagu ei peaks kuulama ka teisi spetsialiste, kes oma nõu andmise alal on puudelised.
03.02.2018 16:27
Pikas perspektiivis jäävad elama rahvad, kes teevad "vanainimeste asja" ja kasvatavad üles lapsi.
    Näita vanemaid (39) Laadin kommentaare...
    08.02.2018 22:54
    * Nagu juba mainitud, tõid mõõtmise teema ise sisse, lisades (väärtuse suurendamiseks?) sellele asjatundmatuid väiteid.*

    Pigem mõistsid öeldut vääriti.

    * Kolmas variant, et just selliseid argumente kasutavad veel paljud, on pehmelt öeldes tõestamata hüpotees.*

    Tasub tutvuda pühholoogiat puudutava materjaliga, saad paljud asjad selgemaks.
    Tähelepanu väärivad teemad nagu: kognitiivsed eelarvamused, eksijäreldused, miks mitte tutvuda ka evolutsioonilise psühholoogia põhiseisukohtadega - olen lugenud rohkem ingliskeelset teksti, seega ei tea täpseid eestikeelseid vasteid.

    * “ilmselge” on epiteet, mis tekitab pigem kahtluse, et loogikaseadusi ei tunta kuigi hästi (kui üldse) ning eesmärgiks on sellega vaid oma “nuiale” kaalu lisada.*

    On vägagi selge, et mõisted nagu geenid, teaduslikult tõestatud jne on suurel osal inimestest igapäevaselt kasutusel.

    *lauseosas aga omistab dogmale fikseeritud negatiivse tähenduse (nii nagu massiliselt arvataksegi – jälle üks hea nui, millega soovi korral lajatada).*

    Kui inimene on piisavalt suutlik, et tajuda dogma kui mõiste kasutamise vajalikust mingis kontekstis, siis puudub vajadus hõigata: ,,alati ei tähenda see negatiivset!"

    *Asjale lisab vürtsi, et dogma mõiste on seotud religiooniga. Laiemas tähenduses on dogma mingi algprintsiip, postulaat, eeltingimus, mida ei tõestata (erinevatel põhjustel). Võtame näiteks lõpmatuse – otseselt tõestada ei ole võimalik, kuid kaudselt annab selle eelduse aktsepteerimine (matemaatika abil) häid ja kontrollitavaid praktilisi tulemusi.*

    Argumenteerimist pole mõtet jätkata ja seda lausa kunstlikult konstrueerida rohkemate ja rohkemate lausete abil, mille tulemusena muutuvad kommentaariumi lehed justkui entsüklopeediaks. Sellisel juhul võiksid abiks olla viited, kui peaks olema vajadust.

    Minupoolt kõik (jah, söön oma sõnu kuna pidanuks lõpetama õigel ajal).
    Edasisi kommentaare ei loe, parimat.
    09.02.2018 15:29
    Oled suurepärane silmaarst.
    Kuid ühte suurt palki sa siiski tähele ei pannud. Kogu vaidlus teemal PEAB/ EI PEA oli ja on sisutu (kui mõned "aiaaugud", mille TAGA pisut midagi kumas, kõrvale jätta).
    13.02.2018 19:18
    Stfu traash
03.02.2018 16:29
Feministid ei esinda ei naiste maailmavaadet ega naiste huve, nad seisavad ainult teiste feministide huvide ja maailmavaate eest. Eranditult alati langevad feministide kõige räigema rünnaku alla naised, kes ütlevad, et neile pole feminismi vaja.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    03.02.2018 19:37
    *Laste kasvatamise vajadust eiravas tänases poolsolidaarse pensionisüsteemiga ühiskonnas surevadki vähevõimekad (iibepuudelised 2- ) isendid kiiremini välja, kui pensionita ühiskonnas, kuid nad surevad välja liiga kiiresti ja on seega vanaduses liiga suureks koormaks lapsi kasvatavatele peredele. *

    Mure seisukoht on ikkagi selles, et äkki jääd rahast ilma.
    Kaotame pensionid ja asi korras.
    03.02.2018 21:00
    @ leo
    --- neile tuleb lihtsalt viinamarjad madalamale lasta ja siis vaadata , et te nende ja viinamarjade vahele ei jää ---
    See polegi nii lihtne. Vanasti öeldi, et pole koledaid (ükskõik mis mõttes, näit kaagutab kogu aeg äärmisi deb..lsusi) naisi, on vähe viina. Praeguseks on isegi alkotarbimine langenud ja nüüd tahab sm. Oss teha vaimuhaigeteks (loe frigiidseteks feministideks, kes pole kunagi saanud ega tea tahtagi) juba vähemalt 2/3 naistest.
    Sellise suure nõdrameelsete karja pidev ja võigas kisa omakorda tekitab meestes omasooiharust ja suurendab muudmoodi eneserahuldusega tegelejate hulka.
    03.02.2018 21:43
    Meid tapab absoluutne turvatunne, mille loob ühiskond kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemiga, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt pensionimaksjaid kasvatanud. Niisuguse pensionisüsteemiga riigis ei saa inimene käituda nii absurdselt ennast kahjustavalt, näiteks lapsed muretsemata jättes, et see mõjuks otse ta vanaduspensionile.
    Praeguse pensionisüsteemi loodud absoluutne kindlustunde illusioon tapab rahva hääbumise läbi.
    Kui poolsolidaarse pensioni kaotamisega või täissolidaarse kehtestamisega vähendada inimeste kindlustunnet, hakkavad inimesed ise kah muretsema oma vanaduse pärast.
03.02.2018 16:29
suur tänu artikli autorile.ei ole veel kaine talupoja tarkus otsa saanud.
03.02.2018 16:31
Tänud selle artikli eest kirjutajale.
Selle valguses kordan uuesti mõtet - kui eesti naised ei sünnita, siis teevad seda teised naised. ehk siis aasia naiste pruuditeenuste jaoks on olukord küps!
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    03.02.2018 21:37
    Unista edasi, varsti saavad ka aasia naised targaks ja näevad et meestele sünnitamine pole normaalne elu eesmärk.
    03.02.2018 21:44
    Austraalia pärismaalaste kommete uurimisel selgus üllatav tõsiasi, et ühe hõimu liikmed ei osanud seostada seksimist järglaste ilmumisega. Tundub uskumatu, kuid samal ajal väga tuttav, kui silmas pidada eestlasi, kes ei oska viimased 25 vabaduse aastat seostada rahva arvu säilitamist vajadusega kompenseerida loomulikku surevust piisava kestmispanusega 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi.

    Nõuk. raha väärtus on haihtunud koos pensionirahaga, kuid nõuk. ajal tehtud ja kasvatatud lapsed on olemas pensionimaksjaina.
    03.02.2018 21:57
    http://theconversation.com/maternal-instinct-and...

    Ning tobe võrdlus ei päde, sest ühel juhul puudusid teadmised, teisel aga on küsimus väärtustes, hoolimatuses jne.
03.02.2018 16:34
On see nii. USA NYs taheti keelata meestel ühistranspordis jalad laiali istumine. Karistusega.
03.02.2018 16:35
oh , pole vaja nii kuri olla . juhtub kriitika objektiks olev tegelane mingil põhjusel paksuks saama ja seeläbi paratamatult sünnitama , siis ununeb kõiksu "loomakaitsmine ja puukallistamine " . kaasuv metamorfoos võib muidugi 180 kraadiselt pöördunud mõttemaailmaga isiku panna uues situatsioonis kõiki ümbretsevaid läbi emaduse ahistama ja kõigi tähelepanu vaid endale ja oma võsukesele nõudma . põrgutuld näevad siis meedikud , lasteaed , kool ja majanaabrid ning...
03.02.2018 16:36
Lõpuks ometi ka midagi asjalikku. Muidu loe ainult feministide kiunu...
    03.02.2018 19:28
    Et mitte tegeleda solidaarse pensioni korral solidaarse lastetusmaksu kehtestamisega selleks, et vähendada kuni 10 kordset pereliikme toimetuleku erinevust sama palgaga, kuid erineva lastearvuga perede vahel, puhub iibepuudeline 2- enamus 90% suureks väidetava soolise 1,2 kordse palgaerinevuse mulli. Solidaarse lastetusmaksu kehtestamise eiramiseks kõlbavad ka muud pettemanöövrid, näiteks aasta ema staatuse üle vaidlemine või 1% sättumusvähemuse probleemide üle või isade osa üle imikuperioodil või vanavanemapuhkuse või tööaastate või elu jooksul makstud maksude üle või.....
03.02.2018 16:44
Eestis üldiselt ei ole feminismi teema väga õigustatud, meil on normaalseid inimesi ikka veel õnneks palju. Kuid ma pean tunnistama, et olen omal nahal kogenud meeste halvustavat suhtumist naistesse ja see ei ole mitte üldsegi meeldiv tunne. Seega leian, et mehed ja naised on loomuslikult võrdsed, see mil määral naine või mees lapsega kodus on ja koduste asjade eest hoolitseb on ikka kahe inimese kokkuleppe küsimus. Ja vahel käib väike tüli asja juurde. Üldiselt olen aru saanud, et kui üksteist armastatakse, on võimalik kõiges kokkuleppele jõuda...
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    03.02.2018 22:22
    Armastuse bioloogiline funktsioon on olla eelselektsiooniks paarilise valikul, kelle geenid sobiks kõige paremini suguühtes kombineeruma ja andma maksimaalse võimekusega järglase. Laste arvu ning elujõu ja võimekuse pealt on näha, kui hästi armastus täitis oma bioloogilise funktsiooni.

    Ilma järglasteta armastuse läbielamine on bioloogiliselt justkui coitus interruptus.
    03.02.2018 22:30
    Armastuse bioloogiline funktsioon on olla eelselektsiooniks paarilise valikul, kelle geenid sobiks kõige paremini suguühtes kombineeruma ja andma maksimaalse võimekusega järglase.

    Iha/seksuaalne tõmme pole armastus.

    Laste arvu ning elujõu ja võimekuse pealt on näha, kui hästi armastus täitis oma bioloogilise funktsiooni.

    Naisepeksjast mees võis ju viljastada, kuid see ei tähenda, et ta edukalt armastanud oleks ja seda edukalt ja jätkuvalt teeks.

    Ilma järglasteta armastuse läbielamine on bioloogiliselt justkui coitus interruptus.

    Paljud imetajad naudivad seksuaalsust ja armastust (kontekstis, millest sina räägid) ning ei saa järglasi. Mida suhteliselt arenenum on imetaja, seda suurenenud on seksuaalse kontakti vajadus (küpsete) suhete loomise ja ka hoidmise tasandil.
    04.02.2018 11:44
    Mida siin miinustada on?
    Kui lugeda ei viitsi, vaadake kasvõi harivaid loodussaateid...
03.02.2018 16:45
Aitäh selle artikli eest!
    03.02.2018 19:29
    Okupatsioonivangistuse lõpu tingimustes oli eestlaste aastasündivus 25k ja kukkus 1991 aastal vabanemisel 12k peale ja on enam vähem sel tasemel püsinud. Kui oleks vabanenud vabaduses adekvaatne "metsaloom", kelle sündivus oli okupatsioonivangistuses pärsitud, siis oleks vabanemisel sündivus pidanud kasvama, ütleme 1,5 korda ehk 25k pealt 37,5k peale, kukkus aga 25k pealt 12k peale. Selle tulemusel võib teha järelduse, et vabanes okupatsioonilauda vangistuses adekvaatne "laudaloom", kes ei saa vabaduses hakkama. Sündimata jäi iga aasta 37,5k-12k=25,5k last ja seega vabaduse 25 aastaga on jäänud 1 miljonilise rahva järglaspõlve sünnitamata 0,5 miljonit järglast.
    Kuna ühe lapse pereküpseks maksumaksjaks kasvatamise kogupanus on 200kEURi, siis ei ole võidukas kaotajate põlvkond tegemas 0,5Mx200k=100 miljardi EURi suurust panust pere ja rahva kestmisesse.
    Võidukas kaotajate põlvkond iibepuudelise 2- enamusena 90% ei räägigi enam iibe tõstmisest, vaid vaatab kõigi muude meetmete poole, peamiselt immigratsioon ja pagulased, justkui Eesti rahvas oleks hääbumisega neetud ja loomulik kestmise viis piisava hulga 3+ laste kasvatamine peres, ei päästa meid selle needuse tõttu.
    Ei eesti pereseadus ega pensioniseadus ega isegi põhiseadus eelda, et eestlane peaks üldse lapsi muretsema.
    Kui alimendivõlglaste kogusumma on täna 52 miljonit EURi ja võlglaste nimekiri on avalik, siis iibepuudeliste 2- võlg 25 vabaduse aasta jooksul tegemata ja kasvatamata laste osas on 100 miljardit EURi ning puudub ka võlglaste avalik nimekiri. Miks?
03.02.2018 16:47
Olen kohanud vaid 3 tunnusjoonega (võivad kattuda) feministe: lesbilised; võimatu iseloomuga; lapsepõlve-noorikuaeg traumaga mõne mehe (reeglina isa, venna või boyfriendi) tõttu. Jama lugu jah, aga kas peaksid oma sookaaslasi suhetes meestega dikteerima?!
    03.02.2018 19:34
    Vaatamata sellele, et raha vanuri pensioniks tuleb pensionimaksjaks kasvatatud ühiste laste sotsmaksu pensioniosast 45 tööaasta jooksul, ei arvesta meie poolsolidaarne pensionisüsteem pensioni arvutamisel adekvaatselt laste kasvatamise panust. Seepärast ongi lihtsameelseil mulje, et lapsi polegi vaja muretseda vastassoolisega ega neid kasvatada ning võib seega ilkuda vastassooliste üle. Selle ebaadekvaatsuse tulemusel rahvas hääbub iibepuudesse.
03.02.2018 16:59
Minu arust on feminist juba elukutse. Ei ole neist ju muul alal asja. Lihtsalt laksutavad lõugu ja kiruvad teisi. Tõiselt või eraeluliselt edukas naine teab enda väärtust ja mingeid kaitsekõnesid ei vaja. Meie seadusandlus ja väärtushinnangud ei rõhu mitte kedagi.
    03.02.2018 19:39
    Kui meil poleks pensionit, siis oleks raskem olla vastassoovihkaja ja raskem sellega poosetada. Pensionita ühiskonnas pole teiste lastel sundust rahastada palgatöölistena sotsmaksu pensioniosast võõra vanuri pensionit oma vanemate pensioni arvelt. Pensionita ühiskonnas on inimesel juba nooruses selge, mis tast saab vanaduses siis, kui lapsi ei kasvata, sest ta näeb kohe nooruses, mis on saanud lastetust inimesest vanaduses. Vallasandina kepp käes ja käib küla korda, sest nii koormab ta kõige vähem kogukonda ja laste kasvatamist kogukonnas.
03.02.2018 17:01
Mis on naise põhiroll - eks igaüks ise teab oma väljamõeldud rolli. Aga järglaste saamine peaks iga elusolendi soov olema.
Eurooplane on ilmselgelt väljasurev liik kui
sellist möga aetakse. Et pole aega ega raha lastega tegeleda. Seda räägivad pea kõige paremini elavad inimesed maamunal !
    Näita vanemaid (21) Laadin kommentaare...
    04.02.2018 21:06
    *Mille põhjal võtad väita, et arutelu käib ainult puhtbioloogiliste omaduste põhjal?” Kuna paistab, et see ikka veel pole kohale jõudnud, püüan veel selgitada. Arutelu teema oli ja peakski olema, minu arvates palju laiem, st. puudub põhjendus selle taandamiseks ainult puhtbioloogiliste omaduste (erinevuste) tasandile. *

    Foorumis tekkinud arutelu on pisut erinev artiklis avaldatust. Mind jäid pigem häirima seisukohad, mis olid vasturääkivad või faktiliselt väärad, kuid mida presenteeriti tõena.

    *Pisut kõrvale, aga loodetavasti oled nõus, et loodusseadused kehtivad kõikides valdkondades, mitte ainult bioloogias. Võib olla ei ole “loodusseadus” kõige parem nimetus, kuid igasugune lühike nimetus on paratamatult ebatäiuslik.*

    Loodusseadused on moraali ja eetikat käsitlevates küsimustes olnud lähtepunktiks. ,,Kas naine on võimeline sünnitama"- jah. ,,Kas naine PEAB sünnitama"- hoopis teine teema.

    Näide: Inimene pole bioloogiliselt adapteerunud elama põhjamaises kliimas, kuid teeb seda ometi. Seega pole selline eluviis loodusseadustele (adapteerunud) vastav, ning on võimalik vaid teatud vahendeid kasutades - võiks järeldada, et tegemist on valikuga.

    * loodetavasti oled nõus, et loodusseadused kehtivad kõikides valdkondades*

    Väide ei puuduta seda, mida kirjutasin.

    * Näiteks juhul kui kellegi teise erinevad seisukohad riivavad mingeid isiklikke huve, harjumusi, usku, positsiooni, jne. Tundub vastuoluline, kuid väga tihti (võib olla enamasti) kritiseeritakse ebameeldivaid seisukohti siiski justnimelt ilma üldpildi vastu huvi tundmata.*

    Foorumis on suhteliselt raske luua mingit terviklikku pilti endast ja oma seisukohtadest- see ei ole ilmselt ka vajalik, sest me ei näe isikut ekraani taga, kellega suhtleme.

    *See ei pruugi iseenesest olla pahatahtlik. Esiteks on tegu kõige lihtama enesekaitsega, teiseks - suurema üldpildi omandamine nõuab suurt tööd, tahet, aega ja arvatavasti veel mingeid eeltingimusi.*

    Selline väide käib inimeste kohta, kes mingit temaatikat käsitlevad dogmade ja juurdnud seisukohtade abil. Seepärast püüangi suunata inimesi pisut raamistikust välja vaatama/mõtlema.

    *Küllap omistasingi, kuid tegin seda su vastuste ja kommentaaride põhjal.*

    Üldiselt on mõistlikum keskenduda öeldule, mitte isikule endale. Ka mina eksin selle suhtes.
    05.02.2018 00:58
    Suurt mida norida ei leia neis vastustes, kuid üks oluline lõik jäi uduseks, ning selle juurde kuuluv näide üsna arusaamatuks.

    Ei vaidle selle vastu, et “kas naine PEAB sünnitama" on teine küsimus kui “ kas naine on võimeline sünnitama?” Kuid on veel kolmas küsimus: “ kas naine tahab sünnitada?” ning sellel on üsna kindlad tagajärjed ja ilmselt ka põhjused.

    Toodud näidet võib interpreteerida ka teistmoodi: kui on tahe elada ja oma hõimu/rahvust/liiki säilitada, leiavad inimesed selleks võimalusi ka ebasoodsates tingimustes. Igal juhul on ka selline eluviis kindlasti loodusseadusutele vastav, sest loodusseadustele mittevastavaid asju/nähtusi võib esineda ainult ettekujutlustes. Adapteerumine on eluslooduses samuti tavapärane nähtus, mida jäljendatakse kaasajal laialdaselt ka mitteeluslooduses (inimese poolt loodud tehnilistes vahendites).
    05.02.2018 16:03
    Panin ise ka endale ühe miinuse. Selle eest, et tuuleveskitega võitlema kippusin.
03.02.2018 17:04
teineeestlane kirjutas 03.02.2018 16:29:
"Need mäslevad aktivistid on mingi arengupeetusega.
See peaks jääma kuhugi algklasside aega, kui laps peab kõiki endast nooremaid mõttetuteks titadeks ja kõiki vanemaid inimesi mõttetuteks fossiilideks. Teismelise-eas tekib juba huvi vastassoo vastu ja veel natuke küpsedes suureneb respekt ka vanemate inimeste suhtes. Veel natuke vanemaks saades hakatakse ka lastesse hoopis teisiti suhtuma.
Aga kõik need feministid, homoaktivistid, kultuuritraditsioonide vastased - need oleks nagu kuhugi 10-aastase lapse arengutasemele pidama jäänud. Olles oma puudest frustreeritud ja tunnetades, et ühiskond neid sellistena ei aktsepteeri, ihkavad nad kõigile ülejäänutele kätte maksta. Kole on seda pealt vaadata, aga veel koledam on, et sellised väjaanded nagu ERR(!) ja Ekspress Grupp nende frustreeritud inimeste sotsiopaatilisi ja inimvihkajalikke tekste tiražeerivad."
03.02.2018 17:09
Sellele hullunud ja vohavale feminismile saavad paremini lõpu teha ikka naised ise, sest meeste käed jäävad selleks liiga lühikeseks. Eks meeste seas ole ka tõpraid, aga naised on need , kes elus hellust ja soojust oma laste kaudu edasi kannavad ja see on tunne, mille numel on mõtet siin ilmas üldse elada.
    03.02.2018 19:47
    Me kõik saame olla adekvaatsemad, kui hindame enne kellegi seisukohtade arvestamist selle välja ütleja saavutusi soovituste alal. Kui soovitajal pole muusikalist kuulmist, siis pole vaja tähele panu pöörata ta muusikateemalistele seisukohtadele. Kui inimese sugu ei toimi oma põhifunktsioonis, ei taga kestmist 3+, siis pole mõistlik tähele panna iibepuudelise märkusi vastassoo ja laste kohta.
    03.02.2018 20:35
    *Me kõik saame olla adekvaatsemad, kui hindame enne kellegi seisukohtade arvestamist selle välja ütleja saavutusi soovituste alal.*

    Saavutused on viiteks, mitte määravaks küljeks. On õhuke piir hinnangu ja sildistamise vahel.

    *Kui soovitajal pole muusikalist kuulmist, siis pole vaja tähele panu pöörata ta muusikateemalistele seisukohtadele.*

    Vale, inimese seisukohad võivad puudutada väga laia spektrit, mis on muusikaga seotud, kuid ei pruugi olla otseselt seotud muusikalise kuulmisega. Puudujääk mingis aspektist ei nulli automaatselt kogu suutlikust.

    *Kui inimese sugu ei toimi oma põhifunktsioonis, ei taga kestmist 3+, siis pole mõistlik tähele panna iibepuudelise märkusi vastassoo ja laste kohta.*

    Soo põhifunktsiooni toimimine pole tingimata seotud tehtavate valikutega.
    Tähelepanematus eiramise eesmärgil ei lisa mõtekust enda tegevustele.
    03.02.2018 21:43
    "naised on need , kes elus hellust ja soojust oma laste kaudu edasi kannavad" tõprad mehed, kes rasedate juurest jalga lasevad, ei vääri mingit soojust.
1 2 ... 4
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega