Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
12.08.2018 19:54
sotsid on kurjategijad ja varem või hiljem pevad nad jõudma paku või võllapuu juurde
Anonüümne kommentaar
12.08.2018 20:03
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "kalkuleeriv vanaeit" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
12.08.2018 20:29
Kas üldse peab olema "miinimummäär". See süsteem võiks olla paindlikum. Pean silmas, et kui teine lapsevanem osaleb kasvatamisel, tegeleb lastega jne, ei ole hüljanud. Eesti keskmise palga juures juba 2 last miinimummäära puhul ajavad teise lapsevanema sellisesse auku, et ta võib muutuda igas mõttes maksejõuetuks jms. Igal juhul peaks igat juhtumit eraldi vaatama. See on muidigi loogiline, et rongaema või isa peab toetama oma järglasi.
    12.08.2018 22:33
    Miks peaks mees (kui ta ikka on mees) oma lapsed ja nende ema maha jätma, selleks peab mõjuv põhjus olema. Reeglina arvavad naised, et neile on kõik lubatud, mees niikuinii tillipidi peos.

    Või siis;

    Mehed petavad, sest mehed on sead
    Naised petavad, sest mehed on sead.
    12.08.2018 23:17
    Vaata ka teistpoolt,vahest jookseb ka naine lastega mõne värskema väljalaske juurde ja siis hakkab elatist nõudma.Kas sellisel juhul,kui on ise ilma mingisuguse põhjuseta saba selga võtnud,peaks üldse olema õigus nõuda midagi?
    12.08.2018 23:38
    Paraku oli see vastuseks ragno´le. Sisulisel ma pidasingi silmas meeste (kui ta ikka on mees) üsna kaitsetut olukorda. Lähimas tutvusringkonnas panid naised järgepidi kõrvalt ja jäid koos väikeste lastega omapäi. Pärast seda kadus igasugune usaldus ja soov uuesti proovida.
12.08.2018 20:30
Aeg on selline = sotsialistlik bürokraatiamasin võtab meeste kohustusi järjest rohkem üle ja need üksikemad on nüüd riigiga abielus.
Noja üksikemad nagunii enam väga iivet ei tõsta. Iivet tõstavad stabiilses abielus inimesed.

Lahutuste suur hulk Läänes tuleb sellest et naine võib lahutada täiesti frivoolsetel põhjustel: voodielu ei sobi ja muu. Samas propageeritakse naistele, et õnn on võimalikult paljudes seksuaalpartnerites ja seiklustes/reisimistes.

Sotsialism nii töötabki - luuakse klass "ohvreid", keda need samad sotsialistid nüüd "aitama" tõttavad.
Nõrk kirik, nõrk abielu, nõrk perekond = nõrk indinviid totalitaarses vasakäärmuslikus süsteemis.

USA kõige sotsialistlikumas osariigis Californias on lausa nii, et kui mees on naisega vähemalt 10 aastat abielus olnud, siis peale lahutust peab mees oma palgast naisele kogu ülejäänud elu "tasu" maksma.

Euroopa väikseim lahutuste arv on Iirimaal ! Seal oli alles hiljuti ka abort keelatud.
Võite ise arvata kas seal on kõrge iive või mitte.

Sotsialistide juhtimisel saabume 10-15 aasta pärast USAga sarnasesse olukorda, kus abielu on meesterahva jaoks VÄGA riskantne ettevõtmine.
USA sotsialistid panevad lausa alimentid mittemaksmise eest mehe vangi. See on ainuke võlg mille eest vangi pannakse.

See et Eestis kasvab iga neljas laps üksikvanemaga on täiesti kohutav. Pakun et need noortegängid millest ajakirjanduses juttu on olnud, ongi selle selle tulemus.
Looduses on viimased 100 000 aastat olnud nii et kui pole piisavalt mehi lastekasvatamise juures, siis järelikult on toimunud mingi sõda või muu eluohtlik sündmus. Ja loodus võtab seda tagasisidet kui süsteemi viga, ning järgmine põlvkond mehi toodetakse agresiivsematena !
Tüdrukutega on sarnane teema, kui isa pole, siis loodus arvab et pikk lapsepõlv on riskantne investeering ja on vaja kiiremalt puberteediealiseks saada.

Aga noh, sotsialistid on alati bioloogiaeitajad olnud.
    12.08.2018 21:43
    Jälle üks incel, kes leiab, et naised on kõiges süüdi?
    Enamus peresid läheb siiski lõhki sellepärast, et mees jätab naise koos lastega maha.
    12.08.2018 23:40
    enamus peresid pole abieluski enam - lihtsalt saadakse lapsi mingi mehega keda tunnevad vaevalt 3 kuud ja siis minnakse lahku ja jama käes; riik palun tule päästa minu enda tehtud vigade eest!
    USAs ja EUs lähevad suurem protsent abieludest lõhki naise initsiatiivil ja pole ime:
    riik maksab hea toetuse ja väe võimuga sunnib meest ka maksma - nhhui mulle meest üldse vaja, laps kasvab ilma vajaliku abita aga phhui plekki jookseb ei mind ei koti miski muu
    absoluutselt degenereerunud ja siis imestavad aga miks eesti iive pekkis ja perekonnad kaputt on
    13.08.2018 03:23
    Enamus peresid läheb siiski lõhki sellepärast, et mees jätab naise koos lastega maha.
    Ära valeta. Statistiliselt on üle 70% abielulahutuste algataja pool naine.
12.08.2018 20:45
NB ! See üksikvanemate ja lahutuste arv hakkas kasvama 60ndatel, peale seda vasakäämuslaste "seksuaalset vabastamist" ja muud hipi sodi !
Nii et sotsialistide endi tekitatud probleem.

USAs lausa jagati neegerüksikemadele kortereid. Kuna aga inimesed mõtlevad majanduslikult, siis tekib abielupaaril kohe majanduslikult kasulik otsus - lahutus.
Noja targad sotsialistid USAs siis mingi hetk avastasid, et nendes üksikemade korterelamutes elab ka palju peresid kellel on ka isa.
Sotsialistide lahendus ?
Arvasite ära ! Palgati mingid kontrollid, kes käisid õhtuti korterites kontrollimas et meest majas pole :)
Nii, mis aga saab kui on suured kortermajade üksikute naistega ? Kas see suurendab kuritegevust, tõmbab ligi kriminaale, joodikuid ja kimehi võite ise arvata.

kui keegi on huvitatud siis siin on üks film mis sellest räägib:
youtube.com/watch?v=xKgZM8y3hso
15-20 aastat hiljem kõik need majad lammutati. Sotsialistid arvasid et ju siis majad olid valesti ehitatud :)
Arhitekt oli jaapanlane, ja Jaapanis millegipärast sarnaste majadega probleeme pole...
12.08.2018 20:49
Ootan järgmiseid valimisi ja seda, et oviiri sugused sotsid enam võimule ei pääseks.
12.08.2018 21:06
nojah, wiki ütleb et Oviir ise lahutas 2010 (33-aastasena).
12.08.2018 21:23
Jaa siis küsitakse kus normaalsed mehed on ;D)))
Feminatsid on nad tsõlibaati surunud, sest mehe suhtes on seadused drakoonilised.
12.08.2018 21:48
84 eurot on tõepoolest väike summa, millega last üles ei kasvata. Ühe lapse puhul ma ei näe eriti põhjust, miks kohus peaks sellise elatise suurusega nõustuma. Küll aga võib 84 eurot lapse kohta olla tõepoolest maksimum, kui tegemist on näiteks nelja lapsega. Miinimumpalka saav mees ei jaksaks mitme lapse puhul praegust 250 eurot kuus maksta.

Oviir peaks arvestama asjaolu, et jutt käib MIINIMUMIST. Maksimumi määratud ei ole. Praegu jääb mulje, nagu ei usaldaks Oviir Eesti kohtusüsteemi. Kas see mitte EKRE teema ei peaks olema?
Anonüümne kommentaar
12.08.2018 22:05
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Kaatja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
12.08.2018 22:23
Meenutab juba rohkem ämblike suguelu ;D)
12.08.2018 23:31
Laps on inimene, naine on inimene ja mees on ka inimene. Iga inimene peab saama elada inimväärsetes tingimustes. Praeguste seaduste järgi mees seda teha ei saa. Inimlikkus peab säilma IGA inimese suhtes. Kõike ei saa ega peagi rahas mõõta, paraku on tänapäeval kõik väärtused taandatud rahale.
13.08.2018 00:42
Lapsi sündis ka siis kui isadelt absurd elatist ei nõutud! Puhas Fakt.
Mitmeid aastaid on oma osa saanud ainult ületähtsustatud üksikemade lapsed. Kedagi ei ole huvitanud, kuidas ja mis miinmumvahenditega peavad hakkama saama mehega koos elavad lapsed või mees ise. Ja miks mees lapsi juurde teeb, aga palun, ma selgitan> elu ei paku garantiisid, kas neist ka kunagi absurd summade eest inimesed kasvavad, seda ei tea keegi meist.
Mind huvitab palju rohkem küsimus, kuidas kavatseb riik heastada absurd elatisega tekitatud ebaõigluse. Kas tehakse idoot summade pealt tagasiarvestus või kuidas. See, et Liisa Oviiril rahapump seisa pannakse, see mind ei huvita absoluutselt.
13.08.2018 02:02
Maailm on lahti ja 5 lapse rongaisa tõmbab uttu ja siis ei saa temalt keegi midagi... Keskmise palgaga ju lapsi sadade eurodega ei toeta.
13.08.2018 22:44
Oviir ajab siin mõned asjad segi. Esiteks uurimus, mille numbreid ta tsiteerib, sisaldas vaid üksikvanemate küsitlemisel saadud infot. See tähendab ka väidetav isade soovimatus elatist maksta oli nende ekside vastav väide, mitte meeste tegelik seisukoht.
Teiseks 2010-2012 aasta RAKE uuringus arvutatud elanikkonna nelja jõukama kvintiili keskmine kulu lapsele oli 280€. 333€ on see summa täna, kui on arvesse võetud tarbijahinnaindeks ja hindade tõus.
Kolmandaks planeeritav seadusemuudatuse ei mõjuta neid peresid, kus lahuselav vanem elatist ei maksa. Nende tarbeks on juba karme seadusi tehtud ja sellega kaasnevalt ka elatiste maksjatele elu põhjendamatult keerulisemaks tehtud.
Planeeritav muudatus on hoopis elatise maksjatele toetuseks. Nende toetuseks, kes ei ole oma lapsi hüljanud ja neid vaesusesse virelema määranud. Nimelt nende makstavad elatised on kasvanud laste kuludest põhjendamatult kiiremini ja muutunud maksjaile liiga koormavaks. Kaheksa aasta vältel on kahe lapse elatis kasvanud tempos, kus selle keskmisest netopalgast mahaarvamisel jääk (elatist maksvale vanemale kätte jääv summa) ei kasva. See ei ole jätkusuutlik.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega