Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
04.03.2018 09:10
Keerasite kõik tuksi, keegi tunnistada ei julge, pööbel maksaks elu päevade lõpuni seda kinni.
Jevgeni maha.

Elage ja laske elada.
    Näita vanemaid (10) Laadin kommentaare...
    04.03.2018 11:44
    Iga arukas lätis käija teab, et autotäie alkoholiga jääb see käik veel isegi kasumisse. Rumalad vabandused odavatest kohvimasinatest võite endale jätta.
    04.03.2018 12:17
    Õnneks olid kunagi toredad nõukaajad, kui laululood olid kui kirjandid, milles leidus sissejuhatus, teema arendus ja lõppsõna. Just selliseid laule esitab end vokaal-instrumentaalansambliks nimetav muusikaline rühmitus Regatt. Nende lisaväärtuseks on rütm, mis tekitab iseeneslikku puusanõksu. Retromuusika-ansambli Regatt solist Marek Jürgenson
    ----------------
    Mida ikka oodata nõukaaja ülistajalt!
    04.03.2018 12:39
    Mis aga puudutab seksuaalse erivajadusega inimesi, siis neid võrrelda normaalse rahvaga on küll liiast
04.03.2018 09:12
Selles väites on oma tõetera päris kindlasti olemas.
    04.03.2018 10:43
    Arvad? Mõnikord arutatakse, et kas majanduskasv on 3,1% või 3,4% ja see on tähtis, aga nüüd jääb riigieelarvesse kellegi lolluse tõttu saamata 1% ja see järsku ei ole tähtis? Ja kuidas see on võrreldav samasooliste abiellumisega? Praegu tahavad lihtsalt kõik omal moel poliitilist profiiti lõigata, ei enamat. Kui valitsus oleks tahtnud käituda oma sõnade järgi, siis oleks ta pidanud kohe prognoosima aktsiisilaekumiste langust, mitte sellist tõusu, mis poleks ainult aktsiisitõusust kokku tulnud vaid on vaja ka läbimüügi kasvu. Silmakirjalikkuse kõrgeim tase ma ütleks.
Anonüümne kommentaar
04.03.2018 09:16
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Ussinovski" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    04.03.2018 10:29
    Ussinovski 09:16 Lätofiil? Omasooihar? Švejk? Tasuline artikkel? Pudru ja kapsad? Julgeksin samamoodi arvata, et pederastiat ja kesvamärga/hundijalavett ei maksaks (isegi võrdluses) vast ikka ühte patta panna. Ses mõttes, et mõistlik alkoholi manustamine pole perverssus ega loomuvastane tegevus. Kui samasse patta panna lisaks veel täiesti äpardunud aktsiisipoliitika nö "tervislike eluviiside eest" võitlemise eesmärgil... jpms. asju - siis on puder ja kapsad veel üsna leebelt öeldud... ja köstri sõnul läheks enne Jumala päike looja, kui selle valdedest, kahepalgelisusest ja silmakirjalikkusest kubiseva nimekirjaga ses osas valmis saaks. Kas leiduks kasvõi ÜKSAINUS tervemõistuslik inimene, kes usub, et "aktsiisitõus vähendab joomist"?
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 9 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
04.03.2018 09:21
"Ometi tuleks mõelda, kas peaksime 21. sajandil joonduma ühe 1. maailmasõja päevil Austria-Ungari armeest deserteerinud sõduri mõttemallidest, või on tänapäeval peale viina hinna ka muid ja ehk hoopis olulisemaid kriteeriume, mille järgi elukvaliteeti hinnata."

Aga seda ju tehtigi, ainult linnaosavanem ei näe või ei taha seda näha. Viin oli lõppude lõpuks 10-järguline teema tolles protestis, viimane tilk, mis karika üle ääre voolama pani.
Šeijk siiski ei mõelnud ei aktsiist, käibemaksust, töökohtade kadumisest, teiste riikide ülalpidamisese oluliselt toetamisest ja paljust muust...
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    04.03.2018 11:43
    Mu puhtakadeemiline huvi, ma vaatan, on pälvinud juba vähemalt kuue schweikoloogi halvakspanu. Aga vastata pole keegi vaevaks võtnud.

    Sestap jään oma kahtluse juurde, et nimetatud "teooriat" lällatakse pimedast peast, lihtsalt sel motiivil, et ollakse seda kellegi omameelest vaimuka pudrulõua suust kuulnud ja see tundus kuulmajuhtujatele "maru vaimukas" olevat.
    04.03.2018 11:46
    @Aqualung Aqualung

    Tsipa arusaamatu ja segane jutt ning küsimus. Kelle poole konkreetselt pöörduti? Kas artiklit ikka loeti?

    "Niisiis, lgp õpetatud schweikoloogid, kas te oleksite nii lahked ja nimetaksite lehekülje eestikeelsest väljaandest, kus Švejk selle teooriaga üles astub?" - juhul kui ka minu poole pöörduti, siis mina olen küll nii lahke ja ka vastan: nimelt seda teooriat ei püstitanud siin üksi kommeteerija vaid sellest kirjutas artikli autor ise, kohe allpool siis üks tema tsitaatidest:

    "Ja õige ka, juba vahva sõdur Švejk kritiseeris karmisõnaliselt alkohoolsete jookide hinnatõusu."

    Kas jõuab kohale...?
    04.03.2018 14:13
    Trollid konksu otsa,
    See pole esimene ega viimane kord. Aqualung on tuntud eelkõige sellepoolest, et ta pidevalt kommenteerib nüri järjekindlusega artikled, mida ta pole lugenud, mistõttu kaaskommenteerijad peavad taluma tema põhjendamatuid süüdistusi. Selles mõttes ta ei erine artikli autorist, kes väidab, et Šveijk deserteerus, kuigi tegelikult ta ei deserteerunud...
04.03.2018 09:25
Jürgenson on korralik pohlatohlakas, kes on linnaosavanem ainult tänu issile, kes on keskkriminaalerakonna sponsor. Miks selliste meeste mõtteid üldse avaldada?
04.03.2018 09:27
TASUTA ÕLU KÕIGILE - kas see jama ükskord lõpeb?
Alkoholiaktsiis on ainult üks väike osa eesti majandusruumist väljavoolavast rahast. Eelarvest on aktsiisid KOKKU ca 10%
Sealhulgas, elektri-, mootorikütuse-, kütteõlide-, tubaka-, alkoholi- ja kes teab mis aktsiisid. Kui suur saab olla alkoholiaktsiisi osakaal?
04.03.2018 09:35
See Kesikla toiduahela otsas rippuv Marek ei ole vist Švejk'i lugenudki, aga esitab oma üllitises tobedaid võrdlusi. Muideks see vahva sõdur ei õelnud ka heast napsist ära...

Seega järjekordne tellitud artikkel näitab selgelt seda et valitsusel on vesi ahjus ja nüüd üritavad nad iga hinna eest päästa mis annab.

Loll valitsus, ainult paar näidet: Palo hõiskas, et Lätist kauba ostmine on ILLEGAALNE tegevus, seega tegelevad EU kõik riigid jõhkra illegaalse tegevusega! Anna Jumal aru!
Üks valitsuse minister aga teatas, et rahvas ei näe metsa tagant paistvat sotsiaaldemokraatide üllaid eesmärke - järelikult rahvas on ise rumal.
04.03.2018 09:36
Kas ületähtsustatud omasooiharate õiguste eest võitlejad käivad siis ka juba lätis?
Tegelikult näitab see artikkel,et tehku/öelgu rahvas mida tahes,sellest nagunii ei tehta välja/ei mõisteta/arvestata.
04.03.2018 09:37
Mina astusin lõpuks anonüümsete alkohoolikute klubisse. Juba kolmandat päeva joon ei tea, kellega...
04.03.2018 09:44
Eks meedia otsusta, mida kajastada. Ikka seda, mis rohkem sisse toob. Ja kes rohkem pakub.
04.03.2018 09:53
miks üldse avaldatakse eluvõõraste/lollide keskerakondlaste pläma?
04.03.2018 09:55
Selgub, et olla linnaosa vanem selleks mõistust küll vaja ei ole. Andis partei ameti, mõistust mitte.
04.03.2018 10:02
see loll jutt-viinaralli.ostan kütet,odavam kui meil, mööbel,kodutehnika, ehitusmaterjal ja pm. mida saab odavamalt,muidugi sinna ka juurde alkohol. milles probleem. see et mäeotsas istuvad kurdid ja poolpimedad see ammu teada, kas oli siis eesotsas fooliumimüts, inar või kandiline ratas kõik ajavad ühte ja sama juttu.pensionitõusu jutt ratta poolt on ennevalimisi, pärastliidetakse lubadus kusagile kobarnõusse-sorri ei saa maksta.lubadused käivadki enne valimisi, pärast mõtlevad enda peale kuidas palka tõsta. ÜKS LUBADUS VÕIKS OLLA-VÄHENDAME RIIGIKOGULASTE ARVU 51. PEALE. SIIS USUKS.
    04.03.2018 10:05
    Kas valitsus ja riigikogu kehtestavad kauplustes müügiloleva hinna? Ei usu.
    Kui sama kaup on naaberriikides märkimisväärselt odavam, on viga hoopis kaubanduses.
    04.03.2018 10:17
    mansion ghost 04.03.2018 10:05
    *
    Jah. Kui kaubandus peale aktsiisitõusu oma hindasid hoopis protsendi võrra alandaks, saaks käibe pealt rohkem kasumit, aga ahnus ajab neljakäpukile ja aktsiisitõus on neile kui taeva märk hindasid maksimaalselt tõsta, lootuses rohkem teenida ja vastutus maksu tõusu peale veeretada.
    04.03.2018 10:28
    Viinaralli asemel oleks tõesti mõistlikum oma alkoholi tarbimist piirata miinimumini ja siis tahaks näha, kuidas valitsus oma aktsiisitõusult riigikassat täidab. See, et minnakse seda protestiks massiliselt Lätist ostma, pole vist õige, sest ka Lätis tõstetakse varsti maksu ja kannatajaks on meiega koos ka lätlased.
Anonüümne kommentaar
04.03.2018 10:06
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "..............................." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.03.2018 10:07
Poliitikud ehmatasid ära ja tegelevad eneserahustamisega.
Nad keelduvad mõistmast, et protest ei ole aktsiiside pärast, see on aktsiiside sisseviimisel näidatud ülbuse ja hoolimatuse pärast.
Koalitsioon näitas, et ei erine kuigivõrd eelmisest.
Uskumus, et propaganda, musta valgeks rääkimine aitab alati, küll loll rahvas usub, ei ole pädev.
Mida enam niisugust propagandat, seda enam endale auku kaevatakse.
Ossinovski andis suurima osa, et reformerid ei paistakski nii ülbed ega enesekesksed. Et nende reiting jälle tõuseks.
Sest teised on samasugused.
Isegi veidike hullemad, sest ei oska või ei viitsi oma ajendeid varjata.
    04.03.2018 10:22
    Jah, ehmatas ära küll, aga millal on ülemused alamustele oma vigu tunnistanud? Alati veeretavad kõik alamate peale nagu valitsus rahva peale, et nad on joodikud ja riigivastased kui midagi teha või öelda üritavad.
    04.03.2018 11:04
    See ütlemine käis juba väga pikka aega... Mäletan suvest juba reportereid läti piiripeal alkorallitajaid (auto oli täis alkoholi) küsitlemas.
04.03.2018 10:07
Marek Jürgenson, kas olite ise kohapeal tunnistajaks kuidas inimesed alkopoodide vahel seiklesid? Vastus siis kas jah või ei. Lehes kirjutas, et kogunesid Mazsalacas, mitu alko poodi seal on?
Marek Jürgensoni loogika järgi peaks iga inimene kes Lätti satub olema siis alkoseikleja. Pole paha. Jätan välja toomata sellised alkoseiklejad nagu Mailis Reps kes kindlasti satub oma abikaasa tõttu sinna, samuti eelmise presidendi kes samuti võib lõunanaabrite poolele juhtuda. Sellised joodikud kes tahaks minna Riia loomaaeda või silmaarstile ei vääri märkimiski, nagu ka ehituskaupade ostjad- ühed alkohoolikud kõik.
Marek Jürgenson, tooge välja see koht kus Šveik kritiseerib alkoholihinda.
Linnaosa vanem pillab "naised saunas rääkisid" tarkuseteri.
04.03.2018 10:12
Alkosurmade ja alko tarbimise langus toimib juba nagunii ja kindlasti mitte aktsiisi pärast, see 30% elanikkonnast, kes alkoga liialdab, joob nagunii, seal on nii haiguse, kui harjumuse jõud. Seda asja parandab aeg ja elutaseme tõus - vanad alkohoolikud lähevad allapoole muru ära ja uus põlvkond leiab ka muud tegevust, kui joomine.
Alkoholi reklaami keeld on õige asi, see oleks ammu tulnud ära teha (noortele siiski mõjub alko positiivne kuvand väga hästi tehtud alkoholireklaamides) aga (Euroopa ) vaba inimene peab ise saama otsustada, mida teha, see on osa eurooopalikust kultuurist. Sunniga ei saavuta midagi ja antud juhul anname lihtsalt palju raha lätlastele nii alko- kui kütuseaktsiisiga liialdades. Majandus on kõige alus, just elutaseme tõus on alkopruukimise vähenemise põhjus. Selle asemel, et poe taga juua, võib näiteks kanaaridele või egiptusesse peesitama sõita ja muud sellised alternatiivid, mis varem olid lihtrahvale kättesaamatud.
Riiks peaks magedate alkovastaste reklaamide asemel (mida võiks siiski ka teha aga pigem näidata alkoholismi tagajärgi, kui veiniklaase kokku löövaid ilusaid inimesi), mis alkopruukimist kogu aeg meenutavad, pakkuma asendustegevusi, hoolitsema selle eest, et huviringid, sport ja muu asjalik ajaviide oleks kõigile lastele/noortele kättesaadav.
Kui inimne pole 18-ks eluaastaks alkotõbe külge saanud, on väga ebatõenäoline hilisem nakatumine. Tavaliselt hakatakse jooma sõprade mõjutusel ja selleks, et olla täiskasvanute moodi. Seega lapsevanemad, suur osa karske noore kasvatamisel on Teie isiklikul eeskujul.
Selektiivse tasuta bussisõidu asemel tuleks pakkuda tasuta ujula ja spordisaali võimalus ID kaardi alusel kõigile alaealistele, vot see mõjuks.
Selge see, et ka see pole tegelikult tasuta aga ma annan kma maksueurod parema meelega noorte heaks, kui maksan kinni teise inimese bussisõitu.
Nagunii maksan ma sellest juba ammu mingi osa, sest kõik transpordisüsteemid saavad dotatsiooni aga selle "tasuta" transpordiga oleks vaid siis mõtet jännata, kui see oleks totaalne ja üleriiklik, vaid siis jääks autod koju ja kõigil oleks võrdsed võimalused. Totter on liigutada suuri busse paari inimese pärast, või hoopis tühjalt läbi kolkakülade, las parem vanurid (kasvõi pensionäriseisuse alusel) tellivad maksumaksja kulul takso, kui neil tõesti on vaja linna minna, tuleb suures plaanis odavam. 10-15 aasta pärast on takson nagunii juba ilma juhita kulgevad kastid, mis vähendaks kulusid kordades.
    04.03.2018 10:27
    "Nagunii maksan ma sellest juba ammu mingi osa, sest kõik transpordisüsteemid saavad dotatsiooni aga selle "tasuta" transpordiga oleks vaid siis mõtet jännata, kui see oleks totaalne ja üleriiklik, vaid siis jääks autod koju ja kõigil oleks võrdsed võimalused. Totter on liigutada suuri busse paari inimese pärast, või hoopis tühjalt läbi kolkakülade"

    Kuna maakonnasisesed bussiliinid on niikuinii doteeritud ja järelejäänud bussireisijad märkimisväärset tulu ei too aga bussid sõidavad ikka, võivad nad lisadotatsiooni eest ka "tasuta" vedada.
    Hoopis suurem probleem on liinide ja liinisageduse sobivus reisijatele. Ei ole võimalik panna sama liini sõitma busse 15-20 min intervalliga nagu linnas.
04.03.2018 10:12
Kas need tolbajoobad alustades ossinovskist ja lõpetades selle kesikuga siin võiksid meile, kui lollile pööblile selgeks teha, miks saksamaal ja hispaanias maksab õllepurk 30 eurosenti ja kuidas see rahvas sellise hinna juures veel eksisteerib? Miks nad kõik surnuks pole joonud ennast juba? Nagu te kõik üheskooris väidate , määrab hind selle, kas alkohoolik joob või ei joo!? Kui õlu on 2 euri siis alkohoolik on terveks ravitud nagu imeväel?
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    04.03.2018 10:56
    40 % tuleneb loogikast ja terve mõistuse antud hinnangust ning hõlmab neid ,kes varem või hiljem kasvõi korra Lätis ära käivad. Ma ise ei tarbi alkoholi pea üldse,ent Lätis käisin eelmisel suvel ära. Sinu jutt sellest,et kõik Lätis sõitjad on padu joodikud, on lapse lalin. Sa tahad ,et nad kõik oleksid padu joodikud, ent kahjuks on enamik täiesti tavalised inimesed, kes paremal juhul pühapäevatarbijad. Paljud ( mine nende seas) ostlevad Lätis pelgast protestivaimust! Ja muide- MITTE KEEGI ei piira tarbimist! See on lolli eesli unenägu! Ikla on 2 tunni kaugusel... Ka pühapäevatarbija käib seal ära ning toob poole aasta varu koju. Tuua võib 110 liitrit õlut... Eestis toodetud õlle liitri hinna vahe on 1.80 -2 eurot... Why the hell not!
    04.03.2018 11:25
    Järelikult siis "hääled peas" ütlevad ja nii ongi. Ka teistel on nägemis ja üldistamisoskus. Olen ise ka Ainazi ALKO1000's käinud, ei olnud mingit tunglemist seal ega "piiripunktis". "Terve mõistus" ütleb siiski, et inimene arvestab kaasnevate kuludega ja ostab paar purki lähimast marketist.
    04.03.2018 11:45
    Kohapealne kogemus ütleb, et alguses oli "vedu" üsna metsik, viidi ikka niipalju kui mahtus ja õlut lausa aluste kaupa. Tolliametnikud on asja enamvähem kontrolli alla saanud, nagu üks jutukas püsikunde meid valgustas. Tundub, et ongi mingi püsiv seltskond mis läti vahet voorib, sinnasekka mõni uudishimulik.
04.03.2018 10:18
Selles väites on oma tõde sees,ent päris identsed need asjad ei ole.
Omasooiharaid on ühiskonnast tsirka 5%, ehk marginaalne vähemus. Tuleneb see number faktist ,et aegade algusest on umbes 5% planeedi elanikonnast sündinud omasooiharana, inimene ei saa oma seksuaalsust valida, ta ei saa seda muuta. Niisiis see suursjärk on faktuaalselt paigas. Lisaks omasooiharatele võitleb nende õiguste eest kamp sotse a la " meie front on liberaalne demokraatia"

Neid inimesi ,kelle jaoks alkoholi, eriti õlle hind on oluline, on ühiskonnas pakun umbes 8 korda enam, elik 40%. See ei ole enam marginaalne vähemus, see on oluline osa ühiskonnast. Pakun ,et meeste hulgas on see number 60 ja 70 % vahel. Kõik käivad varem või hiljem Lätis ära. Miks maksta Alecoq Premiumi 0.5 liitrise purgi eest 1.49 kui sama asja eest võib maksta 50 senti?

Ma arvan,et ehk olulisem kui kesvamärjuke ja selle ausa hinna eest omandamine, riivab inimeste õiglustunnet fakt,et Eesti riik , millel pole raha paljude olulisete segmentide toetamiseks, loobib 100 miljonit eurot aastas lihtsalt tuulde! Ehk siis annab selle lihtsalt ära ja seda taaskord nendesamade sotside retoorika saatel ,et seda raha polegi vaja! WTF!
04.03.2018 10:21
Kas artikli autor oskab viidata, millises peatükis Svejk alkoholi hinnatõusu kohta arvamust avaldas?? Ise sellist kohta kõnealusest raamatust ei ole leidnud.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega