Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
24.03.2018 17:33
Kas toetust peaks maksma eestlastele või Eesti kodanikele? Eesti kodanikele toetuse maksmisest saan ma aru, need on rahvastikuregistrist lihtsalt leitavad.
Aga kuidas neid eestlasi teistest eristada ja ainult neile maksta? Kas tehakse geenitest koos põhjaliku keeleeksamiga? Või eristatakse õiged eestlased teistest vastluse teel? Kas läti-eesti segapere saab pool toetust?
Kommentaar eemaldatud
24.03.2018 17:41
Kui peavoolumeedia, mis enamuses on sotside maailmavaatega, peseb mõtlemisvõimetutel ajusid brüsseli korraldustega promoda homomultikultismi, siis polegi ime, kui mõni leiab, et kogu eelmiste põlvkondadega kogutud tarkus , moraal ja rahvuslus ongi need, mis takistavad homomultikultismi õitsengut ja see tuleb hävitada,
Sotside maailmavaatega kaasajooksid on aga ajaloos alati peksa saanud. Silmade avanedes ja mõtlema hakates on alati aru saadud, millisesse sohu on sotsidega kaasa joostes satutud.
24.03.2018 18:37
Jah, tunnistame ja raputame tuhka pähe, et muu Euroopa probleemid on Eestiga sarnased, kusjuures meil on ikkagi edusammud nn emapalga ja kolmanda lapse suhteliselt suurema riigitoetusega. 
Puudub aga julgus tunnistada, et rakendatud meetmed ei taga iivet, sel määral, et Eesti võiks rahvusriigina püsima jäädagi. 

Jah, Eesti on väike riik. Kuid miks siis me ei kasutata ära neid eeliseid ja võimalusi, mis on igal väikeriigil – eeskätt visioonikindlat otsustamisjulgust ja dünaamilisust?
Kõik on kinni kivistunud mõtteviisis ja algse visiooni puudumises, oskamatus läheneda-lahendada probleem loominguliselt. Olemasoleva olukorra põhjused on ju teada, samuti lahendamist takistavad tegurid, nagu rahapuudus, otsustamatus ja ... erakondlikud ärapanemised.
Vaevalt praegu väljatöötatav Rahvastikupoliitika alused midagi annab, sest puudub esmane kokkulepe - selge visioon (või konkureerivad visioonid). Kui see puudub, on tulemuseks töörühmas väljaimetud tomp midagi žaporoožlaste kirja taolist, kuhu iga osaleja mingi kiiksu lisab. Ja kokku saame hambutu halluse, millega pole midagi peale hakata.

Mida siis teha?
Ma pole just kodanikupalga toetaja, kuid tänases Eestis on kodanikupalga kehtestamiseks eeldused täiesti olemas. Vaatleks-käsitleks algul iiveprobleemi lahendamisvõimalusi samm-sammult just süsteemse kodanikupalga rakendamise kaudu. 
Valitsuskoalitsioon kehtestas tulumaksu miinimumi 500 eurot, mille võiks juba täna olemuslikult formuleerida kodanikupalgaks. Loomulikult, kui seda soovitakse ja alljärgnevad pakutavad samm-sammulised arengud vastuvõetavad on.
Võiks ju oma tegevused kohe orienteerida EV102 tähistamisele!?

Mis siis praegu puudu jääb?
Ega palju jäägi - esiteks peab vaid lapsed tunnistama võrdväärseteks Eesti kodanikeks, kel oleks samuti õigus saada maksuvaba tulu igakuuliselt 500 eurot, mida arvestatakse perede tuludeklaratsioonide täitmisel.
Pole vast vaja eriti oletada-põhjendada, mida see endaga kaasa toob...
Õigus peab jääma nendele, kes näevad Eesti tulevikku eeskätt lastesse investeerimises.

Noh, ja edasi?
Alustatakse kodanikupalga maksmist - igale lapsele alates sünnist (ja esialgu kuni I klassi minekuni). Õpilaste toetamine on antud ajahetkel riigi ja kohalike omavalitsuste poolt suhteliselt heal tasemel korraldatud ja peaks nii ka jätkuma.
Õigus, see maksab palju. Kuid mitte oluliselt rohkem, kui seda on igasugused lapsetoetused, emapalk, samuti kokkuhoid mittevajaliku bürokraatia kulude arvelt.
Laskem peredel rahulikult oma elu ise korraldada.
Mida see väikeste kodanike palk siis annab? 
Esialgu tagab vaid iga lapse ja ta vanema turvalisuse, millest tunneb täna puudust pea iga lapsevanem, kaasa arvatud toimetuleku materiaalsest aspektist. Efekt ei lase kaua oodata...

Järgnevad sammud kodanikupalga maksmiseks kooliealistele, töötavatele ja mittetöötavatele kodanikele otsustada pärast kõige nõrgemate kaitsmist.
Ja seda võib teha samm-sammult, tempoga näiteks 50...100 eurot aastas.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    24.03.2018 19:55
    to:mansion ghost

    Loomulikult naudivad elu. Kodutunde saatest näeme ju koguaeg millistes mõnusates tingimustes lastega pered elavad - inimesed kel oidu ei paljune tingimustes kus iseendagagi hakkama normaalselt ei saada.

    Eestis on kolm põhilist probleemi mis iivet pärsivad - Esimeseks on tavatöölise olematu palk mis ei võimalda inimväärset elu lapsele pakkuda.
    Teiseks on igasugu maksude ja aktsiisidega märatsemine ehk majanduslik keskkond pole stabiilne.
    Kolmandaks on olematu sotsiaalne garantii milletõttu puudub turvatunne homse ees, et kui satud hätta siis saad abi - jah abi on võimalik saada aga mitte õigel ajal vaid siis kui oled täielikult põhja käinud.

    Aga võimulolevaid poliitikuid see ei huvita - neid huvitab, et 10% eliiti toetaks suurte annetustega nende erakonda võimaldamaks teha orjadele enne valimisi korralikult ajupesu saamaks valitud, et siis vastutasuks võimul olles tegelda sellega, et toosama eliit saaks orjapidamisega jätkata ja orjade arvelt teenida palju raha mida siis annetada...jne.jne.

    Kui nüüd mõni erakond tahaks teha teistmoodi ja eliidi tiibu vähe kärpida siis asutakse kogu jõududega toda erakonda torpedeerima nii läbi meedia kui korrumpeerund poliitiliste jõudude - kuna neil on raha siis saab ju hunnikutes tellida igasugu pasalaviini. Lisaks pole taolisel erakonnal endal raha paistmaks piisavalt silma kuna neile ju keegi ei anneta.
    25.03.2018 10:20
    Qqlqr
    Eesti ühiskond ei ole kunagi varem majanduslikult nii heal järjel olnud kui täna. Paarsada aastat tagasi olime me tänasega võrreldes puruvaesed, samas iibega mingit probleemi ei olnud.
    Samuti vaadates Aafrika, Aasia ja Ladina-Ameerika väga vaeseid ühiskondi, siis iibeprobleem on viimane asi, mille üle nad kurdavad. Või kui, siis sünnib lapsi pigem liiga palju.
    Ehk siis raha täiendav pumpamine vaestele peredele ei pane neid rohkem sünnitama. Pigem vastupidi, sünnitatakse vähem, sest suurem raha annab suuremad võimalused elu nautida.
    25.03.2018 10:41
    Kulla Avo. Sinu väljapakutud ideed on täna juba olemas. Esimesele ja teisele lapsele makstakse 55 eurot ja kolmandast alates 100 eurot. Makstakse seda kõigile lastele sünnist alates, kuni täisealiseks saamiseni. Seda raha juba makstakse ja ei ole tähtis mis nimetuse all seda makstakse. Samuti on laste pealt võimalik kasutada 500 eurist tulumaksuosa tulude deklameerimisel.Need meetmed on juba mitmed aastad täiesti olemas. Enamgi veel. Olemas on vanemapalk ja muid hüvesid. Ometi on iive languses. Järelikult on põhjus mujal.
Anonüümne kommentaar
24.03.2018 19:09
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "siiralt" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
24.03.2018 19:36
Ja sellise vinguga tuleb välja Kesik !!!?
Minge õpetage Lasnal Eesti keelt ja pange oma autistist erakonnajuhile normaalne eesti keel suhu.
Palk peaksTeil korralik olema!
Teie Marek olete küll viimane keda uskuda siiras mures eestluse pärast..
24.03.2018 19:44
Kremlilepinguline venemeelne Keskerakond püüab eestlust edendada ... - jätkub ikka mõnel nahaalsust.Kas tehakse kuidagi erand etnilistele eestlastele (põliseestlast pole raske välja selgitada) nagu Aafrika ja Aasia majanduspõgenikele?See ei ole ju võimalik.Iga päevaga,kordan,iga päevaga väheneb eestlaste % rahvastikus Venemaalt tulevate,nagu okupatsiooni ajal,arvel.Aheneb eeslaste keeleruum.
Mis veel?
    24.03.2018 19:55
    Kui seda kesikud ka ei tee, siis kes teeb? Eelmised valitsused R-erakonna juhtimisel ei teinud sedagi. Me polevat veel nii rikkad, et kõik hästi elada saaks. Põhjus, miks täna tööjõudu napib on ikka eenenud 27 aasta poliitikas.
    24.03.2018 20:44
    OVI 24.03.2018 19:44
    Kremlilepinguline venemeelne Keskerakond püüab eestlust edendada ... - jätkub ikka mõnel nahaalsust.
    ---
    Juurteta kriminaalkaristusega erakonnal ei ole see nahaalsus vaid nad on kamp käsutäitjad kes on venemaa kontrolli all.
24.03.2018 21:05
Teisi saab aidata nii, et lõpetame selle riigi ära, müüme ta avalikul enampakkumisel maha, saadudu tulu jagame kodanike vahel võrdselt ära ja siis vaatab igaüks ise, kuidas ta edasi hakkama saab.
Nii oleks aus ja korralik lõpp. Praegu müüb Brüsseli rahadega kinnimakstud valitud seltskond riigi ja rahvuse maha ja kodanikud ei saa midagi....
    24.03.2018 21:13
    aeg selleks hakkab lõppema, on lootust tasuta saada.
    24.03.2018 21:24
    Kellele on vaja eestlaste riiki? See on retooriline küsimus. Kõigepealt VÕIMULE ja seda ümmardavale aparaadile. Rahvuse seisukohalt on see tähtsuse minetanud, esiplaanil on majandus ja tööjõud. Rahva/rahvuse subjektist on saanud objekt kellegi haige mõistuse väljamõeldu teostamiseks. Me saame veel aasta(kümne)id seda kaootilist visklemist näha.
25.03.2018 08:06
ca 30 aastat on ainult räägitud,räägitud ja räägitud aga tegusid ei ole.Pidev hirmutamine venemaaga,vahelduseks Savisaarega,alla igasuguse arvestuse enamike inimeste töötasud,pensionid jne.Puudub igasugune kindlustunne tuleviku suhtes eriti kui oleme muudetud võõrvägede polügooniks ja sillapeaks Peterburi vastu.
Mis kõige hullem on-katteta lubadused,antud lubadustest pidev taganemine,et mitte öelda paljudes olulistes küsimustes rahvale valetamine.
Nendes tingimustes pole võimalik mitte mingisugune demograafiline plahvatus.
25.03.2018 10:34
Mida nad veel "kaardistavad"? Tegusid tahaks näha. Piisavalt juba võimul saanud olla,et midagi asjalikku kah ära teha. Selle "tasuta" üleeestilise bussisõidu asemel.
25.03.2018 10:56
Riik tuleb muuta turvaliseks.Et noored julgeksid lapsi saada ja neid üles kavatama, kartmata seda,et nad ei suuda töötuks jäämisel või mingil muul põhjusel lapsi üleval pidada ja tagada nende arenguks kõik vajalik. Samuti tuleb tagada ka tänaste noorte pensionipõlv. Et see kõik maksab on selgemast selge ja selleks on praegu viimane aeg võtta kasutusele fosforiidimaardlad. Paraku peame selle eest küll ka lõivu maksma aga see ei ületa seda kahju, et me rahvusena sureme välja. Ei ole meile vaja migrante siia nagu mingi Tartu teadlane väitis, et neid on rahvaarvu suurendamiseks siia igal juhul vaja. Vähemalt 2000 inimest aastas! Meie noored naised saavad ka ise sellega hakkama, kui ühiskond suhtuks emadusse selliselt, et see ongi naise kõige suurem eneseteostus mida neil oodatakse ja mida ka vastavalt ( vääriliselt) ka tasustakse.
Aga vastust peavad andma ka need poliitikud, kes rahvaarvu vähenemist soosisid ja ei võtnud midagi selle peatamiseks ette. See on olnud kuritahtlik ja genotsiidi tunnustega.
    25.03.2018 11:30
    Suurem osa väga suure sündivusega ühiskondadest ei ole ei turvalised ega jõukad. Neis ühiskondades lihtsalt ei ole teist eneseväljundit kui lapsi saada. Arenenud, jõukas, turvalises ja stabiilses ühiskonnas on inimestel aga muudki teha kui kogu elu lapsi kasvatada.
    Jutust, et lapse saamine on suurim eneseteostus, ei piisa. Me ei ela enam kiviajal, et mõne 19. sajandi ideaale jutlustava keskealise konservatiivi manitsusi tõsiselt võetaks. Noored lähevad sellisel juhul pigem minema ja teostavad end kusagil mujal. Ainus, mida me teha saame, on säilitada olemasolevat. Keskmiselt 2 last naise kohta on absoluutne maksimum, mida võib loota. Kiviaega oma majanduse ja elustiiliga ju ometi tagasi sattuda ei tahaks.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega