Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
03.06.2018 09:24
... nõuab pedofiilia legaliseerimist ja palju muud täiesti pöörast ...
Khm-khm... juhiksin tähelepanu asjaolule (faktile), et alles loetud aastad tagasi oli homoseksuaalsus WHO haiguste nimekirjas ning oli täiesti "PÖÖRANE" ning mõeldamatu, et valitsusse või kuhu iganes kuulunud inimene avalikult kuulutas, et ta on pederast (lesbi) või mõnda muud seksuaalhälvet harrastav kodanik. Praegu (vaid mõned aastakümned hiljem) võib leida neid riigikogust jm. ning "risti lüüakse ja häbistatakse" sootuks NEID inimesi, kes selle üle piinlikkust julgevad tunda. Nii... et ei maksaks selle "pedofiilia legaliseerimise" üle niiväga silmi pööritada ja õhku ahmida midagi - keegi ei tea, mis toimub taas paarikümne aasta pärast. Sellised seksuaalhälbed nagu pedofiilia ja pederastia/lesbism erinevad üksteisest vaid juriidilises kontseptsioonis (üks on VEEL karistatav, teine enam mitte). Puhtmeditsiinilises mõttes pole neil seksuaalhälvetel vähimatki vahet: mõlemil juhul üritatakse oma sugulist kirge rahuldada ebanormaalsel viisil...
    03.06.2018 11:35
    Aga ongi nii. Ma ei mäleta mis riigi noorsotsid tulid juba välja ettepanekuga pedolfiilia legaliseerida, kuna lapse kannatused tulenevat ühiskondlikust negatiivset hoiakust pedolfiilia suhtes. Kui seda ei oleks, ei tunneks lapse ennast ohvrina ega pedofiil süüdlasena. Jpm. Seega nii see on. Samm sammult jõutakse ka selle teemani. Mis veel eile tundus võimatu võib homme saada reaalsuseks...
    03.06.2018 11:37
    Ja siis leitakse uus x-foob sõna sallimatute jaoks kes oma lapsi kaitsevad...;)
    03.06.2018 12:31
    Ja samas on VÄGISTAMISE mõiste hägustunud, hägustumas. Ma leian Riigikogu vägistas mind(usalduse petmine, isiku vaba tahte vastane aktsioon) kooseluseaduse vastu võtmisega ja seeläbi normaalsuse ebanormaalsuseks kuulutamisega ning ebanormaalsust väärtustades. Samuti vägistas mind kaudselt sm. Osinovski, kes oma isale Lätis müügieelise lõi ja JUSTKUI tervise eest seistes Eesti salaviinaäri jälle tegusaks tegi. Samuti ma leian vägistas minu vaba tahet sotsirojust globalist, kes liberaalse meedia suu läbi kuulutas kõige õigemaks eestlaseks araablase või mudakoonu ja rahva põhivaenlaseks eesti heteromehe, äärmuslase, vanuses 35 - 55 (nn. Onu Heino fenomen). Minu lapsi vägistas kaudselt see lasteaiatädi, kes hakkas suure sallivustuhinaga kuulutama samasooliste suguelu kui tavalist ja igapäevast 3-5 aastastele oma pildiraamatu kaasabil. Kas jätkan? Vast ei.

    Vägistamine seega on muutumas relatiivseks ja suhteliseks. Vägistamine on vägistamine sõltuvalt sellest, kes seda defineerib. Kui mina ütlen .... ei ole, sest kes olen mina, keskealine heteromees. Aga kui heterofoobist Parbi Pilvre, Joel De Luna, Nestor, Avandi, Linna, Aunaste, Randpere või Mikko ütlevad... no siis on ikka vägagi vägistamine. Seega juriidline kaitse on valikuline. Seadused ja nende rakendumine on valikuline. On VÕRDSEMAID, on need kellele on seadus mitterakenduv (nn. erand). Ja erandist on saanud reegel, reegel ise on muutunud erandiks. Meenub NLiit oma analoogiatega. Me oleme sarnases moodustises. Rahvaste vennalik sõprus meid edasi viib, suurte töövõitude poole, hurra!
Anonüümne kommentaar
03.06.2018 09:26
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "kuule, margit adorf" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    03.06.2018 10:36
    Kui mõistete sisu suvaliselt laiendades mõisteid hämardada (postmodernism, tõejärgsus), siis normaliseeritakse kuritegu.
    Varem oli vägistamine raske kuritegu ja NSVLis anti selle eest 8 aastat. Kui koos joodi, oldi vahekorras, mindi tülli ja tehti avaldus, et "talle kohta kätte näidata", siis võis ka vähemaga pääseda- Nii aastakest 4 tuli reaalselt ikka istuda.
    Laiendades vägistamise mõistet luuakse olukord, kus kuritegu ei tajuta enam kuriteona, see lahjeneb laiendustes.
    Kui otsavaatamine samastatakse vägistamisega (USA ülikooli näide), siis muutub suhtumine süüdimõistetusse leebemaks. Pole ju teada, kas vägistas tõepoolest või karistati mingi laienduse alusel.
    Sellega soodustatakse kuritegevust.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 2 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
03.06.2018 09:28
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "jaburdus" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
03.06.2018 09:35
Kena proua siseneb pangakontorisse ja soovib suuremat rahatähe oma arvele kanda, mispeale teller teatab, et tegu on võltsinguga. "Appi, mind on vägistatud!" hüüatab proua seepeale.
03.06.2018 09:37
Vahepeal juba tundus, et asi hakkab soiku jääma. Eksisin. Lihtsalt reaalne huvi puudub rahval. Teema pole nii terav, kui teda feministid püüavad näidata.
Nüüd on siis kahtlus abielumeestegi peale jõudnud ja varsti nõutakse ehk suure osa nende kohtu alla andmist.
Vene ajal põhjati Ameerikat. Kõik halb pidi sealt maailma peale laiali valguma. Ei uskunud siis, aga võib olla oligi seal ka tõtt. Ongi ju kõik Ameerikast........ Siin vaid nähakse erilist vaeva kohendada kõik ka eestlaste peale. Meil ju kaa!!!
Huvitav oleks teinekord lugeda sedagi, mida asjast arvavad näiteks Marju Lauristin, Ingrid Rüütel, Ene Ergma, ehk kasvõi Laura Kõrgemäe.
Muidu läheb igavaks juba.
03.06.2018 09:37
Rootsis on uue seaduse järgi absoluutselt igasugune seks vägistamine - kui ei suudesta tõestada kohtus, et "partner andis nõusoleku".
Uued ja toredad terninid on "ettekavatsemata vägistamine" ja "tahtmatu vägistamine".
Vägistamise tõestamiseks ei ole vaja enam ähvardusi või vägivalda, piisab, kui üks partner teatab (ntx 25 aastat hiljem), et "ei soovinud".
Nüüd on kurjategija asi kuidagi tõestada, et "nõusolek oli antud".
Kui tõendeid süütuse kohta ei ole, saad 4 aastat.
Mis on huvitav, et uue seaduse alusel ei ole vägistamiseks mingit vägivalda või ähvardusi vaja, elik, organismid feministid ei suutnud läbi suruda, et "kõik mehed on vägistajad, kuniks nad tõestavad vastupidist.
Nüüdne seadus väidab, et KÕIK on vägistajad, kuniks nad tõestavad vastupidist.
Ehk siis - oluline on esitada süüdistus esimesena ...
Põnev on olla rootslane.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    03.06.2018 11:09
    kusjuures, kui teed kõrtsis välja naisele õlle või pokaali veini ja hiljem maandute sängis, siis on ka vägistamine rootslaste silmis. Jootsid naise täis ja kasutasid ära. Min 2,5 aastat kindlustatud! Aamen
    03.06.2018 11:33
    "Vägistamise tõestamiseks ei ole vaja enam ähvardusi või vägivalda, piisab, kui üks partner teatab (ntx 25 aastat hiljem), et "ei soovinud"."
    Huvitav, kui mõlemad asjaosalised teatavad, et tegelikult nad ei soovinud seda vahekorda, kas siis mõistetakse mõlemad vägistamises süüdi?
    03.06.2018 11:53
    Ilmselt "süüdi" on see, kes "avaldusega" hiljaks jäänud.

    Linke panna Telhhvi ei lase, aga kuuglis peaks olema tolle seaduse kohta piisavalt.
    Samuti oli konkurendi juures pikem artikkel antud teemal.
03.06.2018 09:37
Tundub,et inimese areng on saavutanud oma haripunkti ja edasi kulgeb tee jälle täie hooga allapoole.Ehk siis ebanormaalsus on saamas taas normaalsuseks.
    03.06.2018 09:48
    "Ehk siis ebanormaalsus on saamas taas normaalsuseks."

    Ebanormaalsus pole kunagi olnud normaalsus, vaid logeleva ühiskonnakihi, kes ei oska oma eluga midagi mõistlikku peale hakata, privileeg
    03.06.2018 10:26
    "Inimsusega" ei juhtu mitte midagi.
    Organismid feministid ja "vähemuslased" , kuigi ise võitlevad väidetavalt "rassismi vastu", on tglt padurassistid.
    See publik lihtsalt ei suuda ette kujutada, et nad ei ole maailma naba.
    Et eksisteerib Aasia, Islamimaailm, Aafrika ....
    kus liberastide "ideede" eest lüüakse kohe kasti.

    Lihtsalt Lääne tsivilisatsioon kaob.
    Lääne Euroopal ei ole mingit tulevikku.
    Euroopa Liit mõne erandiga on sõjaliselt võimetu end kaitsma.
    Haridussüsteem toodab "lödipükse", kes ei viitsi pingutada, ei talu stressi, on lihtsalt lollid - sellega on kaasnenud aga igasugu "kvootide" ja "poliitkorrektsuse" eest ametite jagamine.
    Minema aetakse andekad, aga "valesti" rääkivad ja mõtlevad inimesed.
    Aga teab keegi mõnda loovalt mõtlevat "kvootlast", andekat "tolerasti"?
    Juhtiva koha võtab sisse Aasia, just Ida-Aasia.
    Inimtsivilisatsioon ei kao kuhugi, liberastid ja tolerastid aga küll. Ida-Aasia ja islamistidest seltsimehed nendega tseremoonitsema ei hakka.
    Kahjuks suudavad tolerastid eelnevalt hävitada Lääne kultuuriruumi.
    03.06.2018 10:32
    Sajandeid on olnud normaalsuseks, et abielu juurde kuulub seks ja seda nii heas kui halvas.
    Lihtsameelsed on need, kes tänapäeval seaduslikus kooselus on või ilma notariaalse volikirjata seksivad.
    Poolte juristid tulevad kokku, arutavad paar nädalat, koostavad lepingu ühekordseks aktiks ja määratud kellaajal, määratud kohas, vahekohtunike valvsa silma all toimub suur sündmus!
Anonüümne kommentaar
03.06.2018 09:46
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "ehh" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
03.06.2018 09:47
Ragne Kadastik 03.06. 09:37 Ehk siis ebanormaalsus on saamas taas normaalsuseks

... kusjuures see on veel asja vähemõudsam pool. Sootuks õõvastavam on asjaolu, et neid inimesi, kes nn "uue normaalsusega" (loe: ebanormaalsusega) nõus ei ole - üritatakse naeruvääristada, sildistada ("foobid")... ja koguni KARISTADA (nn "vihakõned" + nii euroopas, kui skandinaavias on saanud karistada juba kristlastest erahotellipidajad, kes on keeldunud majutamast pederastidest "abielupaare" või nt kirikuõpetajad, kes on keeldunud "abiellu" laulatamast samast soost inimesi... jpms.)
03.06.2018 09:49
Vägistamine on loomulikult see, millega kaasneb mittenõustumine. Halb seks ei ole vägistamine. Selline väide on ikka päris naeruväärne ja haige, nagu peaks mehi hakkama viletsa seksi eest vägistamises süüdi mõistma. Kui kaugele saab veel meeste vihkamisega minna?

Ja #Metoo on suuremas osas laimu- ja väljapressimiskampaania. Nali ei ole see kindlasti.
03.06.2018 09:53
Issanda loomaaed on suur. Kui otsida leiab kusagilt maailmast ikka igatsugu väärakaid,kelle väljaütlemisi ja tegusid siis kogu meessoole külge kleepida.
03.06.2018 09:57
Haige on see, et epli arvtes on sellise vihakõne avaldamine midagi normaalset. Mis vahet on sellel lool ja USA pedofiili ja naiste kallal vägivallatsemise fänni sonimisel? Sisuliselt minu jaoks ei mingit. Ühisjoon on silmipimestav viha teise soo vastu.
03.06.2018 10:07
Kas alati on vägistamine halb seks . Üksluine pereseks on veel halvem seks.
03.06.2018 10:09
Rootsi uus seadus loob olukorra, kus enne suguakti tuleb sõlmida notariaalselt kinnitatud leping, mida säilitatakse vähemalt 50 aastat.
Suguakti toimumise juures peavad olema erapooletud vaatlejad, kes fikseerivad, et akt toimus vastavalt lepingule.
Kõlab jaburalt, kuid see on ainus viis tagada, et hiljem ei saaks esitada alusetuid süüdistusi.

Feministide vägistamisfantaasiad on laiendatud reaalsusele ja hakatud selle järgi reaalsust kujundama. Pole saladus, et isegi meie feministide seas on palju psüühiliste eriomadustega isikuid, kes paaniliselt alati vägistamist eeldavad ja kardavad.
Ning kes alati ja kõikjal ohtu näevad. "Vaatas otsa, järelikult tahab vägistada".
Tegelikult on nii vägistajad kui kartlikud fantaseerijad psüühiliste "erivajadustega". Ühed vajavad vanglat, teised vaimuravi.
03.06.2018 10:10
Mmmm...
Looduse seisukohast saab omavahelises konkurentsis õiguse paarituda tugevaim isane. Emase soovid ja nõusolek pole olulised.Vähemalt imetajatel on see nii.
Pmst sama kehtib ka paljude loodusrahvaste aga ka arenenumate kultuuride puhul. Pruut pannakse tema vanematele rohkem meeldinud kosilasele mehele.
Jällegi pruudi soovi ei küsi keegi.
Nii näiteks tihti ka islamimaades. Sellepärast ei olegi vägistamine nende mõistes sama nagu see on meile.
Aasias näiteks arvatakse, et naisterahval pole hinge. Jällegi nõusolekud jms pole olulised.
Aga seda kõike muidugi looduse või kulturoloogia arusaamas.
Inimene on inimene, soost olenemata isiksus kellel on õigus valida.
Me ei ole ju loomad, et peaks looduse seaduse järgi käituma
03.06.2018 10:16
Tööandjad peavad hakkama vältima naiste ja ka homode töölevõtmist.
Muidu on alati oht, et tulevad mingid ahistamiskaebused.
Meeste kollektiivis on see välistatud.
On ütlemist, siis öeldakse kohe ja probleem lahendatakse. Tagantjärgi ussitamist seal ei sallita.
Anonüümne kommentaar
03.06.2018 10:16
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "vana elu mees" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
03.06.2018 10:17
Ahhaa! Nüüd ma siis hakkan aru saama, miks Kölnis feministid peale massilisi tänaval ahistamisi ja vägistamisi mõistsid hukka naiste vägistamiste vastaste demonstratsioonid - nimelt feministide arvates oli uusaastaööl tegemist tavalise seksiga!
03.06.2018 10:35
Uurge "Pizzagate" scandal. Inimesed on koletised.
03.06.2018 10:41
Peab hakkama allkirjastatud nõusolekuid küsima enne seksi.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega