Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
11.03.2018 09:24
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "kuule, mammi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    11.03.2018 10:35
    Aga Exeli ja Google Office poistel on õigus. Kui Tarbija Inna Hindeks on 6% siis on see päris jube. Peaks olema ju 15%! Naabri Volli lehm kui indles ronis kord pumbajaama otsa, lausa nii kõva valu oli saada. Mõtelge nüüd kui TARBIJA hakkab indlema, siis ei suuda enam Mikko ega Oss isegi asja ära vaigistada ja vihakõne raamidesse suruda. Ja kui hakkab siis ostma: ikka siit ja sealt, lapsele toitu, vanaemale suhrkut moosi sisse, imikule mähkmeid, endale hambapastat. Ega see ole asi, mida I Eesti peaks vaikides taluma. Selline asi ajab kisendama. Valust ulguma paneb selline häbematus. 500 miinimum, appi.
    Kui I Eesti oma Lexusega (mis ei ole rikkuse näitamiseks, vaid ikka vaesuse varjamiseks)kimab mööda Kaarli alleed, siis mingid rõõmsad emad jalutavad oma pruntpõsksete lastega, kes vankrites kõrvalteedel ja laps ei karjugi? Lõpetage ära.
    Eesti on ikka KONTRASTIDE maa olnud, nagu Araabia Ühendemiraadid. Ei saa olla nii, et paljudel on hea, peab ikka olema, et VALITUTEL on hea!

    (minu eelmine ja ka järgmised kommentarid vastavad igatsugu sallivusnõuetele lp.moderaatorimpetsiIl)
    Antud kommentaaril on 2 registreeritud vastust ja 11 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
11.03.2018 09:32
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "jap" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
11.03.2018 09:38
Laps ei ole lemmikloom.Lapsi saadakse,lemmikloomi peetakse...Kahjuks ajavad paljud selle segamini ja mõtlevad,et milleks mulle kassipoeg või koerakutsikas kui ma võiksin lapse sünnitada ja sellepealt veel rahagi saada.
Loomulikult on lapse saamiseks vaja ka mehe panust.AGA öelge missugune mehepoeg keeldub seksist kui naine ennast ise laiali laotab ?
11.03.2018 09:49
Lugu on lihtne - koos tegite, koos saite vanemateks ja koos kasvatete üles ka!
11.03.2018 09:51
Toimetulekupiir (hetkel €140) on ideaalne indekseeritav näit elatisraha suuruseks. Pole mõtet midagi välja mõelda.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    11.03.2018 10:45
    Aga sa proovi selle 140 euroga ära elada.
    11.03.2018 10:56
    Just "üksinda" proovi selle piskuga ära elada, arvestades ka kommunaalmakse ja arstirohtusid, muust rääkimata.
    11.03.2018 12:32
    Toimetulekutoetuse arvestuses on ka kommunaalmaksed (teatud piirides) aga kahjuks mitte ravimis. Tegelikult küll veidi pehmendab seisu see, et sissetulekuks ei arvestata puudetoetus. Siiski on päris palju neid inimesi, kellel tuleb selle 140-ga hakkama saada. Tervislikust toidust või kultuursest ajaviitest ja riietest ei tasu mõeldagi.
    Teemast ka, tegelikult on narr seis, naisel on kasulik oma madalapalgalisest mehest lahutada ja nõuda lapsele inimliku elatisraha. Seda vaatamata sellele, et mehel võib olla ka uues peres lapsed ning need lapsed pole ju süüdi, et isal kohustused varasemate laste suhtes. Ega muud üle ei jäägi kui ka teine pere lahku lüüa ja siis vist on lapsed võrdsed aga kust kohast isa võtab sissetuleku mis tagab kõigile lastele väärilise elatusraha. Sinna nüüd aastaid tagasi kui kohtunik määras invapenskarist isalt alimendid lapsele, küsimusele kust see raha võetakse oli lihtne vastus, hakaku tööle.
11.03.2018 09:52
mehepoeg peab sellisel juhul kummi kasutama - lihtne ,eks ole?
    11.03.2018 11:10
    Sina räägid ainult juhtumist, kus seemendaja ei taha lapsest kuuldagi. Aga räägime ISADEST. Paljud lahutatavad isad tahaksid ise lapsi enda juurde, aga kohus otsustab isade kasuks kui mitmel protsendil juhtudest? Sõltub kummalt poolt alimentide maksmist tatti pritsida, eks?
    11.03.2018 11:28
    Sa siis sünnita ise endale selle lapse, kelle enda juurde tahad. Et siis lihtsalt tahad ja kõik !!?? Ja ütled kohtus, et mina taahhaann, õigemini trambid jalgadega ja kisad.
    On veel üks võimalus - ära mine ära, jää lapse juurde, jää pere juure. Nii lihne see ongi.
11.03.2018 09:55
Üks - kondoom abix ja pole ühtegi probleemi
Kaks - kes need Müstilised "ametnikud" on, kes seda jama reguleerima peavad, kui kaks inimest siiski lahku jooksevad ja pisike kolmas inimene õhku rippuma jääb?
Kolm - Need kaks las vaatavad koos peeglisse. Delfi selliseid probleeme ei suuda lahendada.
Neli - et kolmas väike inimene tekiks, siis pidasid kaks esimest üksteist Maailma kõige paremaks ja lubasid omale mõttes teise eest kasvõi surra. .. mhh.. kolmandat inmest saab muidugi ka kuskil ööclabi peldikus kraanikausi peal teha, on mul selline imelik kogemus, kui kabiinist välja tulin ja kaks üksteist lükkasid aga sellisel juhul vastutavad nad ka
Viis - Kõige tähtsam on kolmas väike inimene :) Kõik muu on köki-möki ja väikese inimeste tegijate egotripp hala.
11.03.2018 09:57
Lihtrahva miinimum suur ja riigikogu ning valitsus tegelaste väike . Milline ebavõrdsus !
11.03.2018 10:02
NAise käest küsitakse,kes on lapse isa.Naine vastab selle peale:"Istu ise ketassae peale ja ütle milline hammas lõikas..."
Läbi aastatuhandete on naised lapsi saanud ühtedega ja need üles kasvatanud teistega...
11.03.2018 10:08
Loomulikult võiks miinimumpalk 1500 olla ja iga laps kuus ka selle summaga arvestada, aga ühiskonnas ei ole selleks ressurssi. Juba lihtne on "kolumnistina" vinguda, aga reaalseid probleeme see ei lahenda.
Reaalne probleem on aga see, et rohkem kui ühe lapse korral muutub lahuselava vanema rahaline MIINIMUMkohustus absurdselt suureks. Näiteks nelja lapse puhul peaks see vanem maksma juba 1000 eurot kuus, mis on keskmine netokuupalk ja käib ilmselgelt üle enamuse vanemate võimete. Sellist summat ei panustata koos elades, miks peaks seda panustama lahku minnes?

250 kuus ei ole probleem, kui lapsi on üks. Aga 500 eurot kuus kahe ja 750 eurot kuus kolme lapse puhul on juba palju. Keskmine palk ei luba nii suuri kulutusi.
    11.03.2018 11:16
    Üks kord tuhandest, kus sinuga nõus saab olla.
    11.03.2018 11:34
    On nii, et elatismiinimum tuleb viia sõltuvaks vanemate sissetulekust. Kujuta ette, et ema sissetulek on kolm korda madalam kui isal. Lapsed kasvavade ema juures, kogu hool ja kulutuses - toit, kool, huviringid, artiabi, hügieen jne., need kui elementaarsed kulutsed, tulevad veel elamuaseme kulud ja transport ja tuleb neid veel ja veel. Siis see ISSI, kes saab kolma korda suuremat palka, sest mehed ju teenivad rohkem, peab maksma võrdselt emaga. Nii et kui lahus elava vanema palk on nt. 2000, siis kahe lapse eest masktav 500 on MIINIMUM, kust nõuda.
    Jutt juhutmil kui lapsed jäävad elama ema juurde, mis on ligi 95 % lahutusjärgsetest juhtumitest
    11.03.2018 11:40
    Maksimumile ei ole piirmäära seatud ja kohus võib alati suurema elatise kasuks otsustada. Probleem on miinimumis, mille piirmäär mitme lapse osas on liiga kõrge. Ega kohus seda miinimumi pea määrama, aga seda peaks olema võimalik tasuda ka keskmise või madalama palga saajal.
11.03.2018 10:32
Miks selline ajuvabadus siin ära on trükitud?
    11.03.2018 17:04
    Vastus sulle oleks, et kemmergu seinale kirjutatakse kõike. Kas oled mõnes jaama peldikus käinud ja näinud, mis seal on seintel? Seepärast ei maksa südamesse võtta, mida delfi üles riputadb. Neile peaasi, et raha tilgub.
11.03.2018 10:33
Loomulikult võiks miinimumpalk 1500 olla ....Kahjuks on kaupmehed esimestena jaol,et see raha võimalikult kiiresti kätte saada ja hinnad ju tõusevadki vastavalt sellele kuidas rahvas ostma on suuteline.
Kes vingub Maxima kõrgete hindade üle,võiks käia korra Stockmannis või Kaubamajas. 1-5 eurot hinnavahe täitsa tavaline ja keegi ei vingu,sest äärelinna odavat poodi otsides kulutad rohkem.
11.03.2018 10:37
Jama on selles miinimumpalgas, mis on liiga suur ja muudkui kasvab
*
Jama ei ole mitte miinimumpalgas vaid keskmises palgas, millega on seotud riigiisade palgad ja seda annab liigutada sinna-tänna, vastavalt hetkevajadusele. Kui nende palgad oleksid seotud miinimumpalgaga, tõuseks see samuti vastavalt riigiisade isule.
11.03.2018 11:04
Igasugust vahtu võib ju ajada, aga 500 eurot kuus lahutatud kolmelapselisele isale ei ole ju Eesti keskmise palga juures reaalne number mida maksta. Vahutagu sotsiaalteadlased mida tahavad. Kirjutaja ikka sellest saab aru, et 1000 eurot teeniv isa ei suuda 1500 eurot laste emale üle kanda ja siis veel peale seda oma korteri ja leiva eest maksta? See on algklasside matemaatika, sellest võiks enne nii pikka lugu ikka suuta jagu saada.
11.03.2018 11:13
"THI on neil aastatel tõusnud ainult 6 %, aga see hirmus miinimumpalk, vat see on tõusnud üle 70%!"
Ma tahaks esda arvutuskäiku näha kuidas see 6% saadi. See ei tundu loogiline. Enne kui arve pritsitakse välja on vaja näidata ka mis valemiga see saadakse.
Anonüümne kommentaar
11.03.2018 11:28
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Õige suund" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
11.03.2018 11:42
Miinimumpalk kehtestatakse seadusega, sellel ei ole otseseost reaalse palgatasemega.
Siit vastuolu tekib.
Kui mediaanpalk on 930, siis elatusraha 750 maksta ei ole lihtsalt võimalik.
Veneaegne süsteem, kus kolme ja enama lapse pealt võeti 50%, oli loogilisem ja arvestas reaalsete sissetulekutega.
Meie oma on tehtud väikest jõukate gruppi silmas pidades ning tekitab madalama tulutaseme juures probleeme. Madalam tulutase on ca 80% palgasaajatest.
Tekib paradoksaalne seis, kus lahutamine on majanduslikult kasulik, st seadus suunab lahutama. Kui ühe perekonnaliikmega midagi juhtub, siis on kasulikum temast lahti öelda ning temalt nõuda.
Kogu see arutelu tõendab, et ainult konservatiivsete pereväärtuste puhul pole vastuolusid ega jamasid.
Paraku suunab seadus nende väärtuste juurest totaalsesse egoismi.
11.03.2018 11:49
Seni olen teadnud, et elatis mõistetakse Lapsele /LASTELE, mitte eksabikaasale. Imelik oli lugeda, et lastele elatise maksmine on eksnaise ülalpidamine. Kui aga tegemist on mehe mitmenda abieluga, siis tuleks vast uuel naisel huvi tunda, millised kohustused mehel "kaasavaraks" on. Üldiselt sõlmitakse abeilud täiskasvanud inimeste vahel, seega ei tohiks "alimendid" uuele naisele üllatusena tulla, kui ta võtab taolise , endisest abielust lastega, mehe enda abikaasaks.Ja ka mees peaks olema võimeline kõike reaalselt hindama.
    11.03.2018 13:07
    Ühe lapse puhul on elatisraha suuruseks 250€. Eeldatakse, et sama palju tuleks ka lapse emal poolt. Kas lapse jaoks kulub kuus 500€? Sõltub lapsest mõistagi, aga reeglina mitte.
11.03.2018 11:52
Lahurtaud kolme lapse isale...( Läks mehel ikka aega, enne kui aru saui, et SEE abielu ei toimi normaalselt).
11.03.2018 12:18
Ideoloogilselt on öeldud, et elatusraha peab tagama laste endise ehk harjunud elatustaseme.
See on põhimõtteliselt vale, sest tagada ei saa mitte midagi ei lahus ega koos.
Õige oleks lähtuda seisukohast,et elatusraha hoiaks elatustaseme enam-vähem sama, kui vanemate kooselu jätkumise korral.
Läheb hästi, siis läheb kõigil hästi.
Ei lähe, siis kannavad seda kõik.
Nagu pereelus ikka.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega