Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
14.05.2018 12:14
Õige maris lauri. Samas tuletaks meelde, et kas mitte Sinu valitsuses olles just see Läti alkoralli mitte ei saanudki algust...
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    14.05.2018 18:21
    Iga kuuga saab riik vastu pükse 300 tuhhiga. Palju see aastas kokku teeb?
    14.05.2018 18:22
    " küllap siis need tuhanded õllesõbradki käisid Lätist alkot toomas..."
    Õige, esimesel päeval, kui Läti õlleralli hakkas käiski vaid üks...kaks inimest, aga mina ei olnud kindlasti esimesel päeval kohal.... :D
    Fakt on see, et kui alko1000 poed avati, siis oli see majanduslikult kasulik, kuna ärimees ehkupeale juba kaubanduskeskusi perifeerias ei ava (Ikla pood on küll ju keset põlde...)
    Ilmselgelt on piiriäärne elanikond juba enne Taavi rõivase valitsusi oma alkoaktsiisi Lätti viinud...

    Aga praeguseks ajaks on sellest reformierakonna algatusest üks suurimaid rahvaliikumisi saanud. ....paraku :(
    14.05.2018 18:28
    Muidugi mõni mõtleb, et kui kesikud midagi ette ei võta olukorra parandamiseks siis oleks õigem lasta valitsema reformarid kes selle jama ju kokku keerasid. Aga Lauri käest tahaks teada, et millised maksud need madalal on hoitud.
Anonüümne kommentaar
14.05.2018 12:19
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Riikseolenmina" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
14.05.2018 12:23
Tuleks pigem muretseda et rohkem aktsiise sisse voolaks, uutelt kauba- ja tootegruppidelt näiteks, alustada võiks kanepiaktsiisiga, +100M EUR per annum nagu maast leitud :D
Anonüümne kommentaar
14.05.2018 12:24
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "iiah" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
14.05.2018 12:30
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "mida niuksuda" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
14.05.2018 14:11
See, millest Lauri nii pikalt ja ümaralt kirjutab on lihtne ellujäämisinstinkt.

Minule meeldivad arvud ja faktid ning kui need on paigas, olen nõus asjadele üsna lihtsakoeliselt lähenema.

Näiteks:
Kui Eesti maksukoormus on ca 1/3 tähendab, et keskmiselt töötame kõik 76 tööpäeva aastas riigi hüvanguks. Minu meelest on seda s.taks ja seepärast palun ainult üht: jätke mind rahule! Ärge tulge uute maksuideedega avalikult ega hiilivalt.

Kui EMTA väidab, et nende efektiivsus on super ja laekumine 95% maksimaalsest, siis see tähendab, et pole vaja sügavamale minu ellu oma nina enam pista. Pole vaja nilbitseda minu restoraniarveid, vahtida, kus mu sõiduk seisab ning kirjutada mulle ette, millise selgitusega pangaülekandeid võin sõbrale teha. Ehk siis taas - jätke mind lihtsalt rahule.

Või siis: kui Eesti riigieearve on suurem kui Lätil ja Leedul, siis järelikult on meil riik hästi rahastatud ja võib vaadata nüüd, kust leida efektiivsust ning hoida veidi kokku. Ehk siis veel kolmaski kord - teil on kõik hästi, pole vaja midagi lisaks enam küsida ja jätke mind lihtsalt rahule!
14.05.2018 14:47
Aktsiisiseadused kehtestas RE koos kasvuga. Vastu tulles A Le Coqile jäeti õlleaktsiis tõstmata.
14.05.2018 16:39
See, et sajad miljonid (?) maksuraha riigist välja läheb, on tegelikult kogu valitsuse süü - arvutusoskust peaks kõigil olema rohkem kui algkoolilapsel. Ja maksta "laevalt põgenejatele" suuri hüvitisi - absurdi tipp. Kunagi pakutud variant "kuulutame Rootsile sõja ja anname kohe alla" oleks praegu vist küll kõige nutikam tegevus - seal tuli isegi riigi raha eest sukkpükste ostmine probleemiks
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega