Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
03.08.2018 12:21
Eesti riigikogulased on ajudest vigased ,nende palk peaks lähtuma miinimumpalgast ja ka ministritel ,kes nagu nii millegi eest ei vastuta -töllpead
    Näita vanemaid (18) Laadin kommentaare...
    03.08.2018 22:16
    Lauri püüdis väita, et palga tõstmine on pelgalt kinni lisaväärtuse tõstmises.... justkui eestis oleks töötajatest hirmus hoolivad ettevõtjad
    04.08.2018 12:11
    Kuna meil on KLASSIÜHISKOND, siis me ei pea häbenema ka hierarhiat. Otsustavad ikka need, kel on äraelamiseks piisavalt vahendeid. Tundub, et otsustama kipuvad inimesed, kel ei ole VAHENDEID. Vaimu, vara -ja rahavaesed. Nende koht on kapsapõllul kuniks nad loobuvad ÜLEJÕU ELAMISEST. Tõlgin - võetakse ette asju, millest raha ja mõistus üle ei käi, isegi kui seda laenatakse teistelt.
    04.08.2018 20:03
    Et riigikogu liige ei peaks olema kõrgepalgaline kuna ei suuda enam esindada keskmist palka saavat inimest. Kui riigikogu liige saab palju palka teda enam ei huvitagi siin paarsada euri maksudeks juurde maksta iga riigikogu vahetamise järel. Enda vigasi ei tunnista ja rahvas peab kinni plekkima. Aga keskmise palga saaja jaoks on paarsada euri suur raha. Riigikogu liige sellest enam aru ei saa tema jaoks kõik on kinni plekitud ja palk ka veel selline .et anna olla.

    Läheks paremaks kõik need maksud ja aktsiisid ja mida veel. Kui inimene saab head palka siis tema jaoks ei ole need tõesti tähtsad. Ja neil peabki olema keskmine palk ,et nad sellest aru saavad!
03.08.2018 12:21
rumal naisterahvas, kasutada võimalust vait olla!
Ühtki lugejat ju ei huvita see sisuanalüüs, mis ongi enamuses õige!

Loll maris- sa si..usid nüüd terve erakonna täis, kuna kõik haiged kesikuvalijad vehivad nüüd näpuga, et : ``nää rehvid virisevad palga pärast?``
Isegi sotsidikad said ennast vaos hoitud, aga see memm paraku peab ikka oma erakonnale keerama!
03.08.2018 12:23
ma arvan, et poleks probleemi maksta riigikogujatele kaoluliselt kõrgemat palka, kui nad selle eest teeks tööd ja vastutaks. nii on ju ikka, et palka makstakse vastutuse eest. kui praeguses poliitilises süsteemis on otsustamine delegeeritud parteikontoritesse ja nn koalitsiooninõukogudesse, siis seadusandlikul kogul puudub võim ja seega ka vastutus. ja seetõttu pole ka eriti palka vaja. umbes sama lugu nagu presidendiga. põhiseadusega ettenähtud riigi juhtimise institutsioonid ja tegelikult tomivad institutsioonid on täiesti erinevad. seda nimetatakse võõrandumiseks ja see on üks juurikas, millest lähtuvad eesti peamised suured probleemid.
    03.08.2018 12:50
    Kirjutaja on tüüpiline soroslane.Neile kohe meeldib probleemi mähkimine ohtrasse sõnavahtu, et asi oleks üldsusele veelgi segasem. Ja selle varjus oma hämaraid asju ajada. Selles mõttes on USA praegune president õige mees.Nimetab asju selgelt ja arusaadavalt õigete nimedega. Soroslastele see aga mitte kuidagi ei meeldi. Aga küllap jõuab kunagi ka maarjamaale see aeg,kus asju õigete nimedega nimetama hakatakse.
03.08.2018 12:25
Ah see lorimülgas vajub nagunii üks päev kokku. Siin pole pomme ega muud karta kui ainult seda orjameelset kitsarinnalist eestlast.
03.08.2018 12:26
Mis lisaväärtust toodab riigikogulane?
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    03.08.2018 14:14
    teoreetiliselt on sm. lauril õigus, kuid analoogselt ta enda ülelihtsustatud näitele kapitalistidest on riigikogujad kaugel teoreetilisest mudelist.
    lokkab kompromisside ja vorst-vorsti-vastu lahenduste heakskiitmine koalitsioonis. koalitsioon on üldreeglina ka riigikogu enamus, st. lihtsustatud väide, et koalitsioonis teevad tööd üksikud saadikud vastab paraku tõele. hääletades fraktsioonijhtide tahte järgi muutub ebaoluliseks üksiku saadiku pingutus luua midagi väärtuslikku.
    toon näite - kui toota miljon hobuveokit aastas, siis võib endale vastu rinda taguda küll. kõvasti toodetud. mis siis, et aastas on ülemaailmne vajadus 10 tuhande järele ning ülejäänud 990 tuhat paraku pudenevad tolmuks enne nende müüki.
    sama lugu on riigikogulaste innuka tööga - arusaamatu kellele ühiskonnas on seda peent ja arusaamatut, kuid lõpmatu jadana tulevat õigusregulatsiooni vaja, kui pole rakendada suudetud neidki akte, mis juba aastaid kehtinud.
    midagi ei jääks Eestis katki, kui riigikogu in corpore läheks 3-4 aastaks palgata puhkusele. see on mõõdupuu nende toodetavale "väärtusele"
    03.08.2018 16:23
    Eks see ole õige küll,et Riigikogu oli enne sinna astumist nagu asja eest, kuid praegu on see ikkagi suurepalgaline koht, kus nagu endal enam mõelda pole eriti vaja ja nagu eelkommentaator ütles,siis lihtsalt lisada seadustele, mis etteantud,et kehtib ka EW-s. Üldiselt see RK koht on lihtsalt kõrgelttasustav koht, ei muud. Nagu on öelnud suured poliitikud, ehk siis telenäod,et tiksun lõpuni ja siis padavai nt. hispaania nautima neid hüvesid, mida maksumaksja neile võimaldab.Nimesid ei nimeta, sest need on delikaatsed.
    03.08.2018 19:55
    nemad toodavad seaduse muutmis muutmise iks astmes seadusi
03.08.2018 12:27
Jätkem pealegi populism kõrvale..., ja kaotage need mega kuluhüvitised, mis külvavad segadust ja hämmingut: tegemist on sisuliselt palgalisaga, mida valdav osa maksumaksjatest ei toleeri ega heaks ei kiida.
03.08.2018 12:28
Vigane, et mitte öelda atrofeerunud mõtlemine on, et riigikogu liikmed peavadki tava-inimesest viis korda rohkem palka saama + kuluhüvitiste eest autot liisima. Pigem tuleks mõelda sellele kuidas olemasolev palgafond ära kasutada nii, et Riigikogu liikmetel oleks abiks piisavalt kvalifitseeritud juriste, analüütikuid ja valdkondade spetsialiste. Praegu on selle sadusandliku kogu võimekus millegagi arukalt tegeleda lihtsalt väga madal.
    03.08.2018 12:34
    kas te tõesti arvate, et kui anda riigikogulasele õigus palgata endale nõunik või abiline, siis ta palkab juristi või analüütiku? milleks? ikka pigem ämma või mõne silmarõõmu. viga on süsteemis. seni kuni riigikogu liikmest ei sõltu mitte midagi, tal ei ole võimu ega vastutust, ei ole tal mingit mõtet oma tööd paremini ja kvaliteetsemalt teha. miks ta peaks? iga inimene on nii laisk kui lastakse olla ja nii ka riigikoguja.
    03.08.2018 16:29
    Ehk oleks siis juba etem valida need nõunikud juba sinna, mitte valida neid tuntud tegelasi, kes ei jaga ööd ,ega mütsi ja on nagu maskotid, et näe rahvas vali, sest nad on tuntud. Tean paari RK liiget, kes on noh pehmelt öeldes olematu hariduse ja haritusega, aga eks partei on ikka see, täpselt nagu 40-50 aastat tagasi, kui keevitaja pandi kolhoosi esimeheks.
03.08.2018 12:31
Läbi aegade olen märganud,kuidas inimesed sattudes poliitika tõmbetuultesse-lihtsalt pööravad ära.Üks eredaim näide just esines.Ilge!
03.08.2018 12:32
Mujal kogu maailmas on see end igal ajastul tõestanud, et kui võtta ära suured rikkused siis hakkab inimene liigutama. Millegipärast ei kehti see kosmiline reegel vaid meie riigikogus. IRW! Sina, Maris Lauri aga loe ette need konkreetsed teod mille eest saa oma tuhandeid iga kuu tasku pistad! Lükka ümber väljakujunenud arvamus, et üks õige riigikogulane annab endast riigile ühe kalendrikuu jooksul umbes 5-10 euri eest.
03.08.2018 12:34
Mnjah, ametnikele tuleb kehtestada min.palk ja kord aastas üle vaadata, KUI palju reaalset lisandväärtust on nad oma töö tõttu Eesti riigile loonud. Lisandväärtuse puudumise korral (targutamine, sõnademäng ei lähe lisandväärtuse hindamisel arvesse, nii nagu see artikkel siin ja igatsorti mulin), siis tuleb saata seesama ametnik katseajaks tootvale tööle (et puutuks kokku elu tõsiasjadega). Kui aga terve ametkonna lisandväärtus ei suurene, tuleb need töökohad elimineerida- nii nagu meie rahvale pole reaalselt 101 riigikogu liiget vaja+nende lakeisid. Aitab 51 liikmest küll. Ja sotsiaalharta tuleb vastu võtta! Riik ei ole miski "eristaatuses ebamäärane moodustis", riigitöötajad tuleb reaalselt sundida kodanike heaolu tõstmiseks. Praegu aga on vastupidi, ametnikud kasutavad rahvast oma teenritena ja ise ei ole vastutavad milleski.
    03.08.2018 19:25
    Me ilmselt ei saa oma riigiteenistujaid mugavustsoonist välja - üldsõnalisuse uputuse alt ei olegi võimalik näha probleemide olemust. Tundub, et probleemi sõnastamine ja konkretiseerimine on vist seetõttu põlu all, et siis tuleb ju hakata tegutsema, so. seda probleemi lahendama, ehk töö tegemisse pühenduma.
03.08.2018 12:36
Peale seda kirjutist arvan,et riigikogulased peavad saama miinimumpalga ja lisasissetulekuid ei tohi olla. Kõik kulutused peavad olema dokumenteeritud. Kõik ülekulud miinimumist maha arvata. Ainult sellisel juhul hakkate tegema reaalselt õigeid otsuseid et mitte nälga surra.
    03.08.2018 13:11
    Et suurendada korruptsiooni?
    03.08.2018 13:42
    mis korruptsiooni saab riigikogulasel olla, ta ei otsusta ju midagi? korruptsioon saab olla partei juhtkonna tasandil, kes annab käsu fraktsioonile ja see omakorda riigikogulasele. kas tõesti arvate, et kui maksta riigikogujale 2 korda kõrgemat palka, siis kasvavad talle munad ja ta ütleb partei- või fraktsiooni juhile, et mina küll selle seaduse poolt ei hääleta, see on ju korruptiivne. pigem vastupidi, kõrgem palk seob riigikogulase veel tugevamini partei juhtkonna külge, ehk nö porgand muutub pikemaks ja piits valusamaks. seni kuni riigikogu liikme koht sõltub pea täielikult läbisaamisest partei juhtkonnaga, on tegelik võim parteikontoris, mitte riigikogus.
03.08.2018 12:38
Keskmise palga maksmine ei meelita tööle paremaid. Tarvis on kahekordset keskmist palka riigikoguliikmele ja kolmekordset ministrile. Samas see võib kaasa tuua olukorra, kus riigikogu keskmist kunstlikult tõstma kukub ... mis pole ka hea. Samuti pole hea miinimumiga sidumine ...
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    03.08.2018 13:53
    miks on riigikogusse vaja paremaid? kellest paremaid?
    riigikogu liikme töö on füüsiliselt väga kerge ja võrreldes nt mõne suurpoe kassapidaja või logistiku tööga oluliselt vähem vastutusrikas. vaimset pingutust see töö praktiliselt ei nõua. mis on see vastutus, miks peaks sellist tööd tegev inimene saama suurt palka ning kõikvõimalikke hüvesid?
    minu arvates on viga selles, et me kipume lähtuma oma poliitilise süsteemi hindamisel põhiseadusest ja traditsioonidest, samas kui reaalne poliitiline süsteem ning vastutuse ja otsusõiguse jagunemine selles süsteemis on hoopis teistsugune.
    03.08.2018 15:03
    Miinimumpalga tõstmisest on kasu ainult ametnikele, nende palk on sellega seotud!
    Eraäris töötava inimese jaoks on miinimumpalga tõstmine ainult kahjuks, kuna maksud suurenevad, reaalne palk aga mitte!
    Enne plära ajamist, võiks kasutada ajusid näiteks?
    03.08.2018 15:38
    Kas siis praegu rigikogus ja parteides korruptsiooni ei ole, kui parteid on rahva palgal oma jõukudega ja riigikogulased üle kullatud ning lasevad rahva peale uhke kaare oma teerulli otsast, selle juures veel alavääristaad, häbstavad ja häbenevad rahvast igal võimalusel. Teevad mida tahavad riigi ja rahva varadega ja seejuures ei ole neil sendi eestki vastutust, ainult ridamisi suuremastaabilisi legaalseid vargusi, sest seadus näeb ette! Kes need seadused legaalsetele varastele varastamiseks tegi? Ega need ei olnud riigikogujad ise? Keegi ei ole asendamatu ja kõige vähem asendamatud on need parasiidid ja varganäod seal Toompeal.
03.08.2018 12:38
Rikkas Shveitsis saavad kyll suht madala palgaga hakkama. Eks vist sellepärast, et seal kandideerivad asjalikud inimesed, kellel on aega oma põhitöö kõrval ka poliitikat tehamitte läbipõlenud pilli-, pulli- ja mullimehed, kes midagi teha ei oska ja seepärast Riigikogu nimelisse seeki pyyavad pääseda.
03.08.2018 12:44
arvata oligi,et esimene kes on sellele vastu on Reformierakond
03.08.2018 12:46
Palka tuleks maksta töö tulemuste järgi:
Väljasurev rahvas (madal sündivus), iseseisvuse puudumine (tohutud EL toetused, sellest tulenevalt välisriikide poolt mõjutatavad seadused, ülejõu käiv e-riik), kaitsevõime puudumine (NATO abi ja meie endi suutmatus piir täielikult kinni panna) on piisavad põhjused miks just keskmine palk sobiks ülihästi rahvasaadiku palgaks. Kui ei sobi, palun väga, mingu erasekstorisse ja hakaku riigikassat täitma!
03.08.2018 12:53
Seda oligi arvata et kohe peale sellist ette panekut selle m.... poolt trambitakse ta mõtte maa alla sest kuidas te kujutate ette et need värdjad seal mäe peal tee mitte midagi tavainimes palaga eest ,kui nad praegu ei tee mitte midagi siis siis nad ei lähe isegi mäepeale kohale ka !!! Aga see vana lehm lauri on ikka nii kole nagu veoauto !!
03.08.2018 12:54
Aga äkki lubaks kõikide firmade juhatuste liikmetele maksuvaba esindusulud. Miks on AS Riigikogul eriõigused?
    03.08.2018 15:43
    Siis ei jätku neil Toompea parasiitidel raha prassimiseks, kui kõigile maksusoodustusi tegema hakata. Aunaste ei saa isegi riigikogu palga eest Eestis elatud vingub Hispaanias.
03.08.2018 12:58
Vabaks saades 26 aastat tagasi arvasime, et saime vabaks ka surelikkuse survest piisavalt perega panustada 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi igakuiselt kestmisesse, et loomulikku surevust kompenseerida ja sellega rahva arvu säilitada. Nüüd 26 aastat hiljem, kui 1 miljonilise rahvana oleme jätnud sünnitamata 0,5 miljonit last ja iive negatiivne, oleme sunnitud tunnistama, et oleme ikka edasi surelikud. Targemaks saamise hind on olnud liiga suur.
Vabaks saades 26 aastat tagasi arvasime, et oleme vabaks saanud tootmise vajadusest. Erinevalt korealastest, kes valisid oma arengutee alguses tootmispõhise ühiskonna tee, valisime meie teadmistepõhisuse loosungi arvates, et suvalisel teemal teaduse tegemine tagab vääramatult siin kõrgtehnoloogilise tootmise tekkimise. Ei ole taganud. On taganud vaid teadusartiklite kirjutamise.
Kui arengutee alguses valida teadmistepõhisus loosungiks, siis saab tulemus olema vaene ja madaltehnoloogiline Eesti, kus tootearendust ei tehta.
Kui aga valida Korea taoliselt tootmispõhisus loosungiks, siis on tulemuseks jõukus kõrgtehnoloogilise tööstuse tõttu ja kõrge teaduse tase, mis baseerub omamaiste tehaste tootearenduse vajadustele. Kõrgtehnoloogilise tööstuse lisandväärtus on suurem ja riik ning rahvas jõukam. Kõrgtehnoloogilise tööstusega riigis annab ka börsil raha pööritamine kasumit ja kasu saavad ka pensioniraha pööritavad pensionifondid. Kuna 26 aastat tagasi vabaks saades arvasime, et oleme vabad laste kasvatamise ja asjade tootmise vajadustest, siis olemegi nüüd olukorras, kus iive on negatiivne ja majandustegevuse lisandväärtus sedavõrd väike, et siin ei tasu pöörita ei börsiraha ega pensionfondide raha.
03.08.2018 12:59
Kahjuks on võidukas kaotajate põlvkond jätnud vabaduse 26 aastaga 1 miljonilise rahva järglaspõlve sünnitamata 0,5 miljonit järglast ja seetõttu pole põlvkonnavahetus aus üks ühe vastu, vaid pool ühe vastu. Kuna ühe lapse pereküpseks maksumaksjaks kasvatamise kogupanus on 200kEURi, siis ei ole võidukas kaotajate põlvkond tegemas 0,5Mx200k=100 miljardi EURi suurust panust pere ja rahva kestmisesse. Kui arvestada, et Eesti riigi aastaeelarve on 11 miljardit EURi, siis on tegemata saatuslikult suur panus. Võidukas kaotajate põlvkond iibepuudelise 2- enamusena 90% ei räägigi enam iibe tõstmisest, vaid vaatab kõigi muude meetmete poole, peamiselt immigratsioon ja pagulased, justkui Eesti rahvas oleks hääbumisega neetud ja loomulik kestmise viis piisava hulga 3+ laste kasvatamine peres, ei päästa meid selle needuse tõttu.
Ei eesti pereseadus ega pensioniseadus ega isegi põhiseadus eelda, et eestlane peaks üldse lapsi muretsema.
Kui alimendivõlglaste kogusumma on täna 14,5 miljonit EURi ja võlglaste nimekiri on avalik, siis iibepuudeliste 2- võlg 26 vabaduse aasta jooksul tegemata ja kasvatamata laste osas on 100 miljardit EURi ning puudub ka võlglaste avalik nimekiri. Miks?
03.08.2018 13:00
Meie 11 miljardilisest aastaeelarvest läheb vanurite pensioniks 2 miljardit ja see tuleb igakuiste portsudena palgatööliste sotsmaksu pensioniosast Pensionikassasse( I pensionisammas ) ja makstakse kohe kõik ka pensionäride pensioniks. Üks kõik, mis allikatest jooksvat pensioniraha võtta, peab see kokku tulema 2 miljardit. Kahjuks võetakse sellest 2 miljardist II pensionisamba kinu tegemiseks pankadele tulu saamiseks 0,3 miljardit. II samba raha on kogunenud meil umbes fondihalduritele 3 miljardit. Kui arvestada, et inimene on pensionil umbes 15 aastat, siis makstakse meil selle aja jooksul I samba Pensionikassast 15x2miljardit=30 miljardit EURi pensioniteks ja kui võrrelda II pensionisamba 3 miljardi EURiga, siis on tegemist II samba puhul hädise 10% pensionilisa võimalusega, mille sööbki inflatsioon ja fondihaldurid.
Kui palk on keskmiselt 1000, siis kujutab panus II sambasse nii väikest panust, et see ei saa põhimõtteliselt olla kasulik keskmisele pensioniosaajale, küll aga annab märgatava pensionilisa väga suure palgaga 1%-sele seltskonnale.
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega