Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
10.02.2018 19:30
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "eruohvitser" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
10.02.2018 19:35
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Sinu nimi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Kommentaar eemaldatud
    10.02.2018 20:37
    Kas Delfil pole tõesti mingeid vahendeid, et see nime vahetav spämmija tõhusalt blokeerida? Mina saan küll iga natukese aja tagant Delfilt kommenteerimiskeelde, aga selline spämmija muudkui postitab oma šarlatanliku vidina reklaamiga.
10.02.2018 19:44
Huvitav et kohalikelt araablastelt ei küsitud arvamust et kas nemad soovivad oma aladele juudiriiki.Hispaania ei luba Kataloonlastel ja baskidel oma riiki rajada,Suurbritannia ei andnud iirlastele iseseisvust ja Moskva tšetšeenidele.
Kommentaar eemaldatud
    10.02.2018 20:06
    miks siis?
    10.02.2018 20:16
    did_186402 10.02.2018 20:06
    miks siis?
    ---
    Kui sa ei tea, siis ei ole ka mõtet sulle seletada.Seletuse kustutab kustutaja.
    10.02.2018 21:25
    Marko Merikan, kui pooled faktid ütlemata jätta, siis tundubki vist lugu nii, nagu sa proovid näidata. Huvitav, kas teadlikult jätsid välja või lihtsalt pole viitsinud süveneda!? 1) Balfouri deklaratsioonist räägid "britid andsid mõlemale rahvusele maad ja petsid siis juute". Rahvasteliit andis 1/3 inimestele (juutidele) 2/3 maad ja 2/3 araablastele 1/3 maad. Muide juute oli seal mõnikümmend aastat varem kordades vähem ja nende sinna territooriumile toomise kampaania algas tükk maad varem. Siis tundub veel täiesti loogiline, et britid ANDSID, ei andnud? See, et britid olid seal peremehed, annab neile õiguse midagi anda või mitte? Brittide kuningakojas ja valitsus olid juutide eestkõnelejad end tugevasti sisse söönud, varustasid rahaga nii sõdu, kui majandust üldisemalt. Keegi hr Rotschild on kirjutanud selle Balfouri deklaratsiooni. Ole hea, loe läbi! Ikka ei tundu veel kallutatud mingi maa-ala andmise kellegile. 2) Miskipärast ei kuule su jutus midagi 1947. aastal pärast nn jagamisplaani rakendumist aset leidnud araablaste massilisest väljarändest ja linnade-külade kadumisest. Iisraeli jutu järgi läksid nad lihtsalt ise ära! Mingil põhjusel suri neist suur osa selle äraminemise käigus. Kujuta ette, kui tõenäoline on, et inimesed hakkad omal soovil oma kodudest ära minema. (Nagu nad ilmselt siiamaani Läänekaldal ISE lähevad oma kodudest ära?). Araablastele on 1947. a. massiküüditamine ja tapmine mälestuses kui Nakba (katastroof). Su jutt kubiseb veel hulgast ebatäpsustest, mille ümberlükkamiseks ei pea väga palju vaeva nägema. Mingist tänapäeval araablaste agendast rääkida on samuti üsna alatu, teades, milline on olukord olnud kasvõi viimase 10 aasta jooksul. Siinkohal võid tsiteerida nagu enamus telekanalite saatejuhid, kes kordavad nagu mantrat, et palestiina "terroristide" rakettide sadu Iisraelile. Ole hea, uuri, mida see tegelikult endast kujutab. Siis loe, millised on olnud Iisraeli nn sõjad Gazasse. Mis tingimused valitsevad iga päev nn Palestiina aladel. Mis reeglid seal kehtivad jne. Nii et Palestiina agenda? Rahuläbirääkimistest proovid rääkida? Sa loe erinevate nende nn läbirääkimiste tingimusi ja siis pane end palestiinlase asemele ja vt kas võtaksid vastu neid "pakkumisi". Lisaks juhib kogu seda karnevali USA, kes on absoluutselt Iisraeli käpa all juba väga pikka aega. Tahad siinkohal ka näiteid? Nii et hr Merikan, enne kui sellist poolikut juttu või propagandat teed, siis keskendu veidi! Kuigi nagu elu näitab, siis enamus Iisraeli riigi poolt kõnelejad teavad tõde küll, aga lihtsalt on kasulikum ühtmoodi rääkida ainult. Ja lõpetuseks, kogu su argumentatsioon selle Eesti otsuse kohta Jeruusalemma osas: sul puudub ilmselt arusaam, mida see tegelikkuses tähendab, kui et lihtsalt ühe riigi sees pealinna muutus? Otsus hääletamiseks peaks olema siis kellele me meeldida tahame (või kellele on kasulikum pugeda)? Teema on meie jaoks kauge ja vahet pole, tuleb mugavam otsus teha? Muide enamus meie suuri poliitikuid tõid samu argumente. Veidi haige pole see mõtteviis, kui arvestada, et mis riigid nt meie enda iseseisvuspüüdlusi toetasid või mitte?
10.02.2018 20:13
Eesti talitas õigesti, sest rahvusvahelise õiguse järgi on ka palestiinlastele riik ette nähtud, nii on kokku lepitud.
Sama õiguse järgi taastasime ka enda iseseisvuse.
Usa peab veel oma sõnu sööma.
10.02.2018 20:25
Nagu ei meenu, et Israel oleks Eesti käest andeks palunud Eesti taassünni ajal vanaraua müümise eest relvade pähe
10.02.2018 20:28
Väga hea ülevaatlik tekst. Ja faktidel põhinev, mitte Moskva stalinistide-putinistide lugulauludel.
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    10.02.2018 21:55
    Muuseas, erinevalt juutide riigist, eestlaste riigi olemasolu enne 1918. aastat ei ole üleüldse mitte kusagil dokumenteeritud. Ometi loetakse inimeste olemasolu ja piirkonnas elamist piisavaks, et saada õigus oma riigile. Või paned kahtluse alla ka juutide olemasolu või nn "Palestiinas" elamise?
    10.02.2018 22:07
    Kas sa üldse enda linki ka lugesid? Tegemist on sisuliselt välismaise telegram.ee'ga, ja seal välja toodud "faktid" on veel naeruväärsemad.
    11.02.2018 00:28
    to Peeter
    hoolimata teise eid segastest väidetest on juutide riigi olemasolu seal maalapil tõestatud- seda loomulikult siis antiikajal. Tõsi, paremad näited, mis ma tuua oskan on natukene hilisemast ajast. Nimelt aastatel 66-73 tõstsid juudid esimese kolmest suurest Rooma vastu suunatud mässust. Lõppes see siis Jeruusalemma ja juutide templi hävitamisega.
    Kusjuures, roomlastest rääkides, just nemad tõstsidki juudid sealtkandist välja, pärast nende kolmandat mässu (tuntud ka kui Bar Kokhba mäss) aastatel 132-136, mille tagajärjel tapeti suur osa juudea provintsi inimestest, provints ise liideti Süüria Palestiina provintsiga ja juutide väljasaatmisega antud provintsist.
10.02.2018 20:29
Merikan ärkas, isegi doonald selle sähvatuse juba unustanud, muig
10.02.2018 20:34
Keegi tahab teada, kui palju juudid meie ajalugu austavad?

Eesti vabadusvõitlust mälestava Lihula Sõduri mahavõtmiseks pidas valitsus juutide survel oma rahvaga Lihula sõja. Eirati Tartu Ülikooli semiootika laborilt valitsuse arupärimisele saadud Peeter Toropi vastust, et “tegemist on Eesti leegioni sõjamehega, kelle kiiver ja relv võiksid tähistada osalemist lahingutes, Raudrist vaprust ja Vabadussõja risti südamik krae embleemina järjepidevuse ideoloogiat”.Mälestussambal oli kiri, et mälestatakse Eesti iseseisvuse eest võidelnuid.
Meelis Atonen (RE ) väitis Facebookis peetud diskussioonis järgmist: “Olin Lihula ausamba mahavõtmisel EV valitsuse liige. Arvan siiani, et kui meie inimestel ei olnud piisavalt oidu seda mitte püstitada, siis tuli maha võtta. Ja mitte keegi ei survestanud mind mitte kunagi, isegi tahaks kellegi peale näpuga näidata, paraku ei saa, ise otsustasin.”
Meelis Atonen vassis, sest ta oli teadlik (nii nagu ka Delfi toonase uudise lugejad), et “Simon Wiesenthali keskus esitas protesti Lihulasse püstitatud monumendi vastu, kuna see olevat ekslik katse natsidega koostööd teinud inimesi kangelasteks teha. Keskuse Jeruusalemma osakonna juht Efraim Zuroff väitis, et “monumendil olev tekst, mis püüab portreteerida Saksa armees võidelnud eestlasi kui „Eesti iseseisvuse eest võidelnuid“ on ekslik katse püüda ajalugu ümber kirjutada ning muuta natsidega koostööd teinud inimesed Eesti kangelasteks.“ Valitsus kirjutas Zuroffi näpunäidete järgi ajaloo ümber ja läks oma rahva vastu.
10.02.2018 20:45
Mismoodi see üldse meie asi on? Ei pea ju alati poolt valima, hääletamisel on võimalik ka erapooletuks jääda.
10.02.2018 20:45
....Jeruusalemma tunnistamine Iisraeli ühtse pealinnana on õige nii ajalooliselt, poliitiliselt, väärtuspõhiselt kui õiguslikult....

See on üks võimalik variant. Iraanil on teistmoodi arusaam. EL on valinud kolmanda tee. See ongi nüüd see arutamise koht. Teie ütlete, et kahe riigi plaan ei lahendaks olukorda, praegune asjade kulg ka ei lahenda. Kui me tahaksime olukorra "ära lahendada", peaksime "rohelise tule" andma Iraani plaanile. IIsrael on küll tugev aga agressorile, eriti eestlasena on väga raske kaasa tunda.
10.02.2018 20:49
Austatud hr. Merikan!
Palun nimetage riike, kelle ees Eestil häbi ei peaks olema. Seda, et presidendil on oma rahva pärast häbi, me eemise Vabariigi Presidendi käest juba kuulsime.
10.02.2018 20:49
Milleks sellist tendentslikku artiklit avaldada? Sama loogika kohaselt ei peaks eestlastel õigust omariiklusele, sest me oleme mingi 20. sajandil välja mõeldud rahvuskild, mis on tegelikkuses osa diffuussest soome-ugrilastest. Kahjuks ei näe iisraeli tegevusele mingit õigustust.
10.02.2018 20:53
"Viimastel aastatel on Euroopas toimunud väga murettekitavad sündmused. Moslemite sisseränne ja omaette kogukondade moodustumine on muutnud nad vägivaldseks ja ohtlikuks kohalikele juutidele."

Ei tea, mis rahvusest oli neomarksistlik ideoloog Herbert Marcuse, kes pidas väga oluliseks lääne ühiskondade lõhkumist, sedapuhku mitte proletariaadile, vaid igasugu vähemustele tuginedes, ning mis rahvusest on George Soros, kes seda oma kokkukühveldatud rahaga reaalselt läbi viib?
Saite nüüd oma "ei kunagi enam kuut miljonit"! Tahtsite rahvusriigid maa pealt ära hävitada, sest need teie arvates muust ei unistagi kui juutide tapmisest, ning lõite selleks aastakümnete jooksul teoreetilise baasi ja panite riikide endi institutsioonid enesehävituslikult tööle, et need muuhulgas avaksid piirid immigrantidele islamimaadest!
Olekski õiglane, kui see islami-immigrantide terror tabaks teid ja ainult teid!
10.02.2018 21:12
Ah, see jutt on kõik Jama. Ei ole Eestil Israeli ees ühtegi kohustust. Meil vist oleks küll Natuke visriseda, mis kõverad torud nad meie Kaitseväele kunagi ärisid ja me Rumalate sinisilmsete tsuhhnaadena Ostsime :)
USA kõrval seismine?
Eesti seisi USA kõrval siis ka Iraagis õlg-õla kõrval, kui kõik teised Vapraksesed koalitsioonist udu Tõmbasid.
Mingeid juutide väeüksusi ma küll Ei Mäleta.
    11.02.2018 12:05
    Juut ju kasutab teisi ära, kes neile tühiste seeklite eest kastaneid tulest välja toob.
    Läbi ajaloo on nad sellega väga hästi hakkama saanud, eriti kerge on see veel tänapäeval kui pea kogu maailma (katteta) raha emiteerimise ainuõigus on nende kätes.
10.02.2018 21:13
Huvitav, miks Eestil peaks olema häbi mingi vägisi loodud "riigi" eest? Härra Marko Merikan võiks ikka enne pröökamist veidi juutide ajalugu ja mingi juudiriigi teke ajalugu uurida. Hämmastav, kui pime võib mõni isend olla 21. sajandil.
10.02.2018 21:39
See, et keegi tänapäeval leiab Iisraeli tegemistele mingisugust õigustust on ikka täiesti hämmastav. Veel vähem peaks selle terroririigi ees häbi olema.
10.02.2018 21:52
Eesti tunnistas koos ÜRO-ga kehtetuks ja õigustühiseks USA presidendi Donald Trumpi avalduse?
Selge, Mikser ja kummardaja Ratas teisiti ju saaksi EL ees lipitseda.
Samas ei muuda see midagi, Iisraeli pealinn on Jeruusalemm. Kui iisraellased muudavad selle, siis ka nii on õige. Pole minu ega kellegi teise asi öelda, kas mingi riik tohib endale pealinna valida või mitte. Kui ka mõni kõhatab, et osa Jeruusalemmast on vallutatud, siis ometi mitte kogu Jeruusalemm.
10.02.2018 21:58
Aastal 1925 ilmus muusikaplaatidel kena pilt mis sai maailmakuulsaks: väike kutsu kuulab mis väljub grammofoni helitorust. Nimi "His masters voice": Ta isanda hääl. Täna on (Eestis) kutsukese nimi Marko Merikan, ja isanda nimi Israel.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega