Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
12.02.2018 10:25
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "xc" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
12.02.2018 10:26
Kuna "russofoobia" on osa Kremli õõnestusprogrammist, siis mei oleks omalt poolt vastu panna "estofoobiat", saaks vähemalt sel teemal vaielda.
Anonüümne kommentaar
12.02.2018 10:27
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "no ma ei või enam" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
12.02.2018 10:27
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Aja Lugu" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    12.02.2018 14:00
    Kust on võetud andmed, mis väidavad NATO 10 kordset ülekaalu sõjalistes kulutustes ? Ikka sellest samast peavoolumeediast!
    "Värske raporti kohaselt kulutab USA praegu kaitsele umbes 3,4 protsenti SKTst, Venemaa aga umbes 4,5 protsenti. NATO liikmetest suudab samal ajal ainuüksi viis täita alliansi ühist eesmärki kulutada kaitsele vähemalt 2 protsenti SKTst."
    Delfi 10.12.2017,
    Selleks, et põhjendada Eestipoolsete kaitsekulutuste tõsmist üle kohustusliku 2%. ja lisada moolokile veel 10 000 000 dollarit , paiskas DELFI lugejate ette Sputniku ja Moskva kombel pooliku tõe. Teine pool väljaütlemata tõest kõlab nii:
    Ameerika Ühendriigide SKP oli aastal 2016 18,57 biljonit USD ja Venemaa SKP aastal 2016 1,283 biljonit USD ehk ligi 10 korda väiksem.(Wikipeedia) (SKP on ligilähedaselt võrdne SKT-ga). Kaitsekulutsed seega vastavalt 631 miljardit ja 82 miljardit dollarit USA kasuks. Siia tuleb liita veel teiste NATO riikide kaitsekulutused. Kogusummas ongi NATO kaitsekulutused vähemalt 10 korda suuremad kui Venemaal.
    Loomulikult on lääneriikides sõjaväelastel kõrgemad palgad kuid see ei tee tasa10 kordset vahet. Lisaks on NATO riikide rahvaarv 4 korda suurem. Võimekust toota täppisrelvi ei anna Venemaaga võrreldagi.
    Antud kommentaaril on 4 registreeritud vastust ja 19 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
12.02.2018 10:32
Kui lõppeb tuumaarsenaliga ärplemine Eesti suunal ja makstakse kinni kõik sõjakuridegutes tehtud kahjud peredele kes kannatasid, siis vaatame seda rahvaste sõpruse asja. Ennem pole mõtet tuututada et oleme russofoobsed. Põhjusega oleme. Kui sind lüüakse rusikaga korduvalt näkku kas siis arvad edasi et ei lööda ? Kui kahtlustad, süüdistatakse sind selles et kahtlustad. Nii käitub Veremaa.
12.02.2018 10:32
Sellele Eesti ja eestlaste suurele vihkajale Toomile tuleks vähem tähelepanu osutada. Me teame isegi, et mis tegelane ta on ja mida rohkem temast kirjutatakse seda suuremat innustust see Kremli "saadik" sellest saab. Marko jutt on siin üleliigne...
12.02.2018 10:34
Venemaad ei ohusta ei Eestist ega ka läänest miskit

No päris nii just ka nüüd öelda ei saa. Olgu Venemaal muude asjadega nagu on, kuid nn jõhker liberastia pealetung- või näiteks võõrrahva invasioon ohustavad päris teravalt ja selle vastu on Venemaal ka teatavaid seaduseid vastu võetud, millest paljud riigid võiksid eeskuju võtta. Tugev piiride kaitse ja alaealistele tehtava seksuaalhälvete propaganda kriminaliseerimine on üheks ilmekaks positiivseks näiteks, kuidas Venemaa oma rahvast "läänest tulevate ohtude" (loe: homomultikulti terrori) eest kaitseb...
12.02.2018 10:37
Eesti kaeblemine vene ohu teemal pole tõsiselt võetav
    12.02.2018 11:52
    Kaeblemist pole.
    On asjalik, ajalool põhinev nentimine. Sellest tulenevalt kuulumine NATO-sse.
    Venelased teavad seda väga hästi. Lihtsalt poliitika on selline, et "russofoobia" lõhkist panni tuleb taguda pulsikaotuseni.
    Putinlik hübriidsõda lääne suunal koosnebki vanast heast vene kisast ja vaiksest susimisest (sh erinevad diversioonid valimiste ajal lääneriikides).
    12.02.2018 13:10
    Keskmise eestlase välispoliitiline nägemus ja vene suushovinistliku tegevuse mõju hindamine on suure tõenäosusega piiratud tema enda kohalikus mikromaailmas toimuvaga- sellest lihtsast tõsiasjast kantuna meenutab meiega toimuv mingis mõttes eelmise sajandi kolmekümnendaid. Kõik ümberringi podises, erinevatest välispoliitilistest pudrupottidest tõusis järjestikku ajastu suurima sõja kihvtist hõngu, überriikide ilmavallutuslikest visoonidest pasundasid kõik võõramaised zeitungid, aga rõõmust pakatav eestlane tegeles oma ainuõiget rahvuslust promovate hõimuvanemate targal juhtimisel kodukaunistamisega!
    Niisiis, mõned tagasihoidlikud faktid sellesama "mitteohu" teemadel: a. venelaste Euraasia liikumine(Dugin&co) on ennast korralikult sisse söönud Euroopa parempopulistliklikku ja paremäärmuslikku poliitruumi- HOW PRO-PUTIN IDEOLOGUES HAVE UNITED BOTH THE FAR-RIGHT AND THE FAR-LEFT IN THEIR UNWAVERING SUPPORT OF THE KREMLIN’S GEOPOLITICAL AGENDA ( visegradinsight.eu); b meilegi väga tuntud-teatud saksmannide AfD parempopulistid käivad karjakaupa suure delegatsiooniga Krimmis ning lasevad lahkeste vastavaid kontakte Saksamaa ühiskondliku mõtteruumi tarbeks Venemaale sobilikus sõnumiesitluse võtmes ära kasutada: „Gesandte des gesunden Verstandes“: Krim-Politiker loben Besuch von AfD-Abgeordneten- ruupor on muidugi mõista üleurolise mõjuga venelaste hääletoru "Sputnik News"; c- väga suurt mõtteainet meie tarbeks peaks pakkuma üks viimasedi Visegradi riikide arvamusruumi monitooringuid, milles kajastub üsna selgelt mõte, et suur osa sealseid kodanikke näeb oma riiki vaimses ja poliitilises mõttes asuvat kusagil LÄÄNE JA IDA kultuuriruumi vahepeal: https://twitter.com/VisegradInsight/status...
    Loodetavasti ma ei pea hakkama DELFI auditooriumile selgitama, miks selliste küsitlustulemuste nägemine mind mõnevõrra murelikuks teeb- piisab vist kui nendime mõttes tõsiasja, et kõige rohkem kattuvad meie ajaloolisest mäluruumist lähtuvad hetkepoliitilised tõekspidamised poolakate II MS ja järgnevate kogemustega...
    Põhimõtteliselt võiksin seda meie positsiooni ja venelaste mõjutustegevuse tegelikku ulatust käitlevat argumentidel põhinevat materjali kedrata lõputult. Aga loodetavasti piisab toodud näidetest, et meie materialistlikel aspektidel põhinevat ideaalmaastikku pisut paigast loksutada....
12.02.2018 10:38
Üks igati korralik ja usklik rüütel andis tihti almust ketserist kerjusele. Kui temalt paluti kommentaari, siis vastas ta: "Ma ei anna ketserile. Ma annan kerjusele."

Mina olen nagu see rüütel. Ma olen kindlasti russofoob, aga olmetasandil räägin ma inimestega. Minu russofoobia ei ole takistus.

Rüütel pooldas ketserite karmi karistamist. Mina pooldan lõimumata venelaste dekolonisatsiooni Eestist.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    12.02.2018 11:20
    "Ka paljud muulased (mitte ainult venelased, vaid ka ukrainlased, valgevenelased jne) kellele on antud Eesti kodakondsus, pole tegelikult sugugi lõimunud. Võtad neilt nüüd selle eest kodakondsuse tagasi?"

    Jah, sest nad võtsid EV kodakondsuse kasutades lihtlabast valet. Vale alusel saadud kodakondsuse saab tühistada.
    12.02.2018 11:22
    Tavaline, miinuseid laotakse, aga vastata keegi ei oska, isegi midagi mittemõistlikku. Kuidas ikkagi see väljasaatmine peaks toimuma?
    12.02.2018 11:24
    "Jah, sest nad võtsid EV kodakondsuse kasutades lihtlabast valet."

    Millist valet? Ehk tood mõne näite? Ja kõik need kümned tuhanded kodakondsuse saajad said aga muudkui lõdvalt valetada? Kus sel ajal eestlased olid ja millega nad tegelesid?
Anonüümne kommentaar
12.02.2018 10:40
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "arutleja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
12.02.2018 10:45
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "erki" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
12.02.2018 10:49
Mihkelsoni kaeblemine Venamaa agressiooni teemal pole tõsiseltvõetav.
Anonüümne kommentaar
12.02.2018 11:04
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Pilveltvaatleja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
12.02.2018 11:07
ETV +? See ju venekeelne?! Vene keel annab Toomile eelise. Või toimub saade eesti keeles? Üks suur miinus on see, et Eesti poliitik ei suuda vene keeles väidelda!
Võib olla Raivo Vare on üks väheseid.
Mure on ajendatud sellest, et soravalt väljenduv daam ikkagi kindlalt häbisse jääks.
Viimati eestikeelses Tallinna TV -s nähtuga jäin peaagu rahule. Nagu hakkas juba ühtteist olema. Segab, et Toomi võetakse kui kolleegi - ajakirjanikku ja teatud mõjuvõimuga poliitikut - samuti kolleegi ja kuidas sa ikka niiväga ütled või midagi..
Seetõttu lepivad eestlased neis saadetes viigiga. Aga poliitiline viik ei ole küll see mida tahta.
    12.02.2018 14:36
    Russofoobia? Kas on olemas erinevaid russofoobiaid? Lugesin kunagi Lentast artiklit nõukogude aja lõpu Asebiadžaanist. Seal neid tapeti kuni armee sekkumiseni. Meelde jäi, et raudtteejaama seinale Bakuus oli kirjutatud, et "kui kohe minema ei sõida siis võtame pead maha!". Sealsamas seinal oli ka teravmeelne vastus, kuid see on kahjuks meelest läinud. Ühesõnaga, ma tahan öelda, et paljudes lõunavabariikides toimus venelaste vastu midagi hoopis rohkemat kui siin, Balti riikides. Aga suured süüdlased oleme ikka meie?
    Või siis tuleb seda võtta nii, et foobia on midagi pehmemat võrreldes sellega, mis nendel maadel toimus? Aga igapäevaselt oleme ikka hambus meie??
    Või siis, eks ole, kui tapeti Vilniuses ja Riias meid, siis ka jällegi asi poleks nagu kõne väärtki, aga vaat russofoobiat olla ei tohi?!
12.02.2018 11:09
Venemaa russofoobia on selgelt liialdatud kui võrrelda venemaalastesse suhtumist okupatsiooni ajal ja nüüd.Okupatsiooni ajal oli üks vene minister,Haridusminister Gretškina,nüüd kah üks (momendil,oli kolm),Tallinna eesotsas olid eestlased,nüüd venelased ja asiaadid.Sellist venemaalaste poputamist pole enne olnud.Isegi presidendi abikaasa venelane (see oli tingimus).
Ainuke asi,vene keelt pole veel riigikeeleks kuulutatud aga sellega iga päev tegeletakse.
12.02.2018 11:32
Kunagi vaatasin ühte juutide saadet kus tavalised juudid rääkisid , holokausti teemal, kuidas enamus tahaks selle unustada ja lõpetada selle haavade lahti kiskumise aga teatavad poliitilised jõud kasutavad seda oma huvides ära ja kogu aeg kangutavad ja kangutavad ja justkui räägivad kogu rahva nimel, samas kodus ei hooli vaesematest kaasmaalastest üldse.
12.02.2018 11:35
Yanale väitlemiseks ja järjekordselt teatud "kaasmaalaste poliitika" narratiivi esitlemiseks avalik-õigusliku inforuumi võimaldamine on täielik lihtsameelsus! Mulle millegipärast tundub, et kodanikud kontrapropagandistid astuvad Yana Toomi vastu polemiseerima sel lihtsal põhjusel, et tuleviku tarbeks iseenda poliitilist positsiooni ja seisundit arvamusliidrina presenteerida- mingit muud reaalset vajadust pidevatele "lähivälismaa" suunalt lähtuvatele poliitilistele provokatsioonidele reageerida ma siin küll ei näe. Ja samas- tuleks arvesse võtta ka tõsiasja, et Yana saab järjekordse võimaluse juba ettemääratult tupikteele juhatavate diskussioonide kaudu naaberriigi poliitilist sõnumit veelgi võimendada: "Vot meie siin panime ette seda ja toda, aga need kiusupunnidest eestlased seal jäid järjekordselt oma seisukohtadele kindlaks ning keerasid kogu "dialoogi" vussi..."
Just nimelt sellistel alustel mittekonstruktiivset välispoliitilist mõttesuunda on lastud venelastel dirigeerida vähemalt kümmekond aastat. Ja nad teevad seda täiesti teadlikult- selleks, et rahvusvahelisel tasandil oleks võimalik esitleda eestlaste mineviku ajaloolistest sündmustest tulenevaid arusaamu kui rahvusvahelist suhtlust pärssivat russofoobiat.
Seega- võib-olla tasuks mõelda selle lihtsa küsimuse peale, et mida MEIE sellistest dispuutidest (loe:erinevate poolte monoloogidest) siis ka reaalselt kasu saame? Kinnitust oma rahvusriikluse põhimõtetest lähtuvale ideoloogiale? On meil siis ikka tegelikult vaja ühisosa mitte tekitavate väitluste kaudu oma seisukohtade olemust markeerida?! Aga Yana Toom saab järjekordse tasuta võimaluse sellise auditooriumi ees oma elektoraadi poliitilistele veendumustele tuge pakkuda- mis on sellest küljest vaadatuna ka kogu selle palagani tegelik põhjus....
12.02.2018 12:05
Kui mihkelsonid ei soovi teist riki tõsiselt võtta, kuulata ja kokkuleppida
siis peavad seda tegema sõdurid ja tavakodanikud oma vere hunnaga.
    12.02.2018 18:16
    Jõehobu, palun põhjenda: miks peaks ilmtingimata midagi kokku leppima ja miks peaks see toimuma vere hinnaga, kui muidu ei saa? "Vere hinnaga" ähvardamine näitab, et kokkulepe on ebaõiglane ja ühele osapoolele see ei sobi.
    Kas on raske jätta see osapool, kellele ei sobi, lihtsalt rahule?
12.02.2018 15:40
Ahahh! Niipea,kui on tarvis kellelegi kohta kätte näidata või miski jaburus jõuga rahvale selgeks teha ,käiakse silmagi pilgutamata vene kaart välja,aga.......ei mingit russofoobiat. Venemaaga hirmutamine on nii suupäraseks muutunud,et tundub juba igati õige seega: panustagem aga relvastusse ja lootkem,et see raha ei osutuks mahavisatuks juhul,kui venemaa äkki ei ründagi lähema 20 aasta jooksul
    12.02.2018 16:13
    Kardab teid vene sitakaid küll keegi. Te ei oska isegi artiklit lugeda. Russofoobiast nuttis hobune lavrov.
    12.02.2018 19:24
    "panustagem aga relvastusse ja lootkem,et see raha ei osutuks mahavisatuks juhul,kui venemaa äkki ei ründagi lähema 20 aasta jooksul"

    Kui keegi ei ründa, siis on see panus läinud asja ette. Tuhanded aastad kogemust peaks näitama, et rünnatakse eelkõige seda, kes ei ole valmis rünnakut tõrjuma.
12.02.2018 16:41
Lõpetada siinsete kohalike inimeste venekeelne survestamine ja russofoobia kaob iseenesest.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega