Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
19.05.2018 13:10
Feminism on samasugune ebaõiglane ja ahistav saast nagu soolapuhumine. Kui Mang kedagi ründas, siis saab ta Eesti Vabariigi õigussüsteemi poolt karistatud. Mis puutuvad siia mingid poolearulised meestevihkajad?
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    19.05.2018 16:11
    Selge.
    Sm. ragno arvab samuti kui sm. Sarsour, et "esimene feminist oli Muhamed"?
    19.05.2018 16:44
    Muhamed?
    Näiteks Olympe de Gouges hukati giljotiinil juba 1793. Marx sündis alles 1818.
    19.05.2018 17:39
    Feministid ongi meessoole tuult alla tegemas. Ausaltöeldes oleks mõni aeg päris mõnus matriarhaadis elada- ise keerutaks varbaid ja naine käib tööl, teenib raha, majapidamine tema kanda- nagu Kaubamaja reklaamlaul ja elu oleks meestel täiega lill. Sõdasi ka ilmselt ei oleks. Muidugi siis oleks ka see häda et naised on loomult konservatiivid ja siis jääks tehnoloogia areng seisma.
19.05.2018 13:16
Enne tuule alla tegemist käivad 7-8 korda seanssidel ja pigistavad vanamehe tühjaks. Seejärel ootavad paar aastat ning panevad siis meedias karjuma

´´MINA KA!!! MIND AHISTATI ´´
19.05.2018 13:29
Feminism oli kunagi naistele võrreldavate võimaluste nõudmine. Tänaseks ei ole see enam aktuaalne (vähemalt Euroopas), sest need võimalused on olemas ja rohkem ka veel. Mis on tämapäeval feminism? Peamiselt soov meeste ja naiste vahel viha õhutada neid igal võimalusel vastandada. Ei Euroopalikus ühiskonnas ei olnud 100 aastat tagasi õigust kedagi seksuaalselt rünnata ega ole ka täna. Feminismi võitlus ja võit selles vallas millegi üle on lihtsalt suur ja labane vale, mida kasutatakse jälle omakorda eelmainitud äärmusfeministlikuks vihaõhutuseks.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    19.05.2018 19:32
    See on huvitav, sm. ragno.
    Nii et süü otsustavad mitte tõendid, vaid meedias räuskav kari?
    Sm. ragno ei karda, et kohtule peale sülitamine ja süütuse presumptsioonile oksendamine ta enda vastu võivad pöörduda?
    Et keegi võib sm. ragnole kambaka teha?
    Sm. ragno tõi eelnevalt näite Suure Terrori ajast Prantsusmaal.
    Aga seal ju nii Roberspierre kui Danton, Fouquier-Tinville kui Desmoulens, Saint-Just kui Herbert arvasid, et nemad saadavad teisi giljotiinile.
    Millega see lõppes?
    Alles jäi ainult sm. Sanson.
    Charles-Henri Sanson.
    19.05.2018 23:48
    Ega ahistaja mitut naist samaaegselt ette võta. Ohvrid ei tunne üldjuhul üksteist ega tea teiste ohvrite olemasolust. Samuti peavad naised üllatavalt sageli iseennast süüdlaseks (taas ühiskonnas levinud seisukoht, et kui mees naist käperdama läheb, siis ju siis naine ise provotseeris). Alles avalikuks tehes hakkavad teised ka välja tulema.

    Loomulikult on alati olemas võimalus, et selline häbiposti panemine on alusetu, aga kui mitut sellist alusetut juhtumit te välja oskate tuua?
    Veel üks huvitav tähelepanek, et perekonna kaitsest rääkivad tegelased kipuvad olema aktiivsed homofoobid ning hoiatavad igal võimalusel välismaiste ahistajate ja vägistajate eest, aga kipuvad õigustama kodumaiseid ahistajaid ja vägistajaid. Arvamus24 ja Ungern esimese kriitikavaba vihje peale mõistavad koheselt süüdi muslimi või aafriklase, aga keelduvad kahtlustamast süüs mitme naise poolt süüdistatud eestivenelast. Huvitav perekonna "kaitsmise" meetod.
    20.05.2018 08:34
    Ungern esimese kriitikavaba vihje peale mõistavad koheselt süüdi muslimi või aafriklase

    Ja nüüd paluks näide.
19.05.2018 13:33
Kui need daamid olid abielus ja senini on, siis tuleks neil nüüd ehk seletust anda abikaasale, et mida kuradit nad nahistasid ringi mööda puuõõnsusi mingi vanamehega.
19.05.2018 14:31
kõige hullem on tõsiasi, et tegelikult teisele poolele ei anta võimalust end kaitsta vaid karjas tehakse #metoo ära olgu siis põhjus välja otsitud, välja mõeldud või üldse olematu
19.05.2018 14:45
Ikka ! Õige tegu .Tõmmake aga tissid paljaks ,seelikutel ,kleitidel lõhikud tuttideni ja andke tuld ! Pärast sex-poest tildosid ostma - kellele neid isaseid mehi üldse vaja on.
Päris huvitav ,milliseks muutub meie maailm umbes 50 aasta pärast ?
19.05.2018 14:52
Ma ei imestaks, kui Mangi klientide seas oli ka päris palju femisid: No kes seal mangile pappi käisid maksmas? Kes ise meest polnud leidnud ja vajasid shakrate avamist :)
Ve mis? :) Normaalsel naisel ju sellist teenust vaja pole
    19.05.2018 15:22
    Ma küsiks küll mõne Femi käest, et kuidas ta seda oma femi olekut defineerib?
    Pakun , et kui ta päris aus on, siis oleks Vastus Number Üks - olen oma edukamate ja ilusamate suguÕdede peale Lihtsalt Kade sest ma ise ei viitsi halligi pingutada..
    Eksin?? :)
    Või keevitaks paar tonni filosoofiat Feminismist? Need niinimetatud femid ei tea ju enamus selle Sõna tähendustki..
19.05.2018 14:52
Kui väita, et "autor on lesbipedofiil" , kas seda peab tõestama või piisab, kui sotsiaalmeedias piisavalt palju inimesi sama karjuvad?
Lähtudes autori seisukohtadest, on ta "pervert" süüdistuse esitamise hetkest.
Ega sm. Autor pärast ei pahanda?
19.05.2018 15:37
Marlene Suits: uue põlvkonna feministid teevad Mangi-sugustele tuule alla!
Nali! Mingi 19-ne aastane tädi ronib mingi vanamehega puuõõnde, laseb seal käe püksi toppida, selleasemel et nässile pasunasse anda ja too sealt õõnest habetpidi välja lohistada! Kui meil on tegu nii arakesega, kes kuulab lummatuna Mangi juttu, oleks võinud vähemalt seal õõnes kraaksuda ehk oleks keegi appi tormanud, aga ei - selleasemel joostakse meediasse nutma: mida kõike minuga tehti! Seda meedias lälisemist vist nimetataksegi tänapäeval "tuule alla tegemiseks"! Edu edaspidiseks.
    20.05.2018 21:33
    Täiskasvanud naisel on võimalus endal valida, kas ta laseb Mangi taolistel ennast ahistada või mitte ja selle eest raha maksta. See on puhtalt isiklik tragöödia ja tegemist on tegelikult sooviga meedia kuulsust nautida paar minutit.
19.05.2018 16:30
uue põlvkonna feministid

Loe: radikaalfeministid, neomarksistid, anarho-queer feministid ja androfoobid
19.05.2018 16:37
Vabandust, aga sm. Machiavelli oli tegelikult suure tõenäosusega igati vinksvonks inimene ja muidu muhe onu. Mingil hetkel sattus ta poetagusesse võssa ehk reaalsesse ellu (teda piinati vist ka?) ning andis praktilisi näpunäiteid seal hakkama saamiseks. Hinnata Machiavellit pelgalt "Valitseja" järgi on väga ebaõiglane. Kas me hindame tänapäeva hingearste nende käsiraamatute järgi "Suhtlus mõrvaritega"?
Ebatäiuslik maailm on ebatäiuslik maailm. Artikli autor peaks Machiavelli vaimu ees vabandama.
    19.05.2018 22:31
    Äkki on sm. Autori viha sm. Machiavelli vastu seotud sellega, et sm. Machiavelli tuli koos sm-ste Soderinidega Firenzes võimule peale hullunud fanaatiku, #metooooooo 15. sajandi viimase kümnendi analoogi juhi, fra Girolamo Savoranola, langemist?
19.05.2018 17:07
Bioloogiline elu elab uue põlve feministid muidugi üle aga ühiskond mitte.
19.05.2018 18:11
Iga uus põplvkond või paar tahab teha midagi uut, jätta oma jälje. Varem andis selleks hea võimaluse sõda, pärast sõda tuli kõik jälle üles ehitada, tekkis uus eliit, endised tõekspidamised muutusid jne. Nüüüd pole ammu sõda olnud. Eestis oli küll murrang, kui Eesti iseseisvus, kuid see hea kriis lasti lörri - liiga paljud nõukaaegseid tegijad tegid edasi, ja teevad tänaseni, meie ühiskond kannab nende moraali ehk moraalitust. Oli siis pigem selline viigilehe-revolutsioon. Kuna meie rahuaegses maailmas midagi suurt muuta ei saa ja "suur" on tänase päeva kontekstis vaid raha ning ainus vabadus, mida meile pakutakse seks, tunduvad ka tänase päeva revolutsioonid ja uued algatused teatud distantsilt halenaljakad.
19.05.2018 18:57
vaatasin, kes see marlene suits on ja instast tulevad pildid, kus noor tibi ennast erinevates poosides sätib. Loomulikult on vägistamine ja vägivaldne kohtlemine naiste suhtes (ja ka meeste) mitte aktsepteeritav, aga see miituu ajab mind samapalju öökima kui sotsid, kodanikuaktivistid, nn inimõiguslased jne. Milleks on seadused kui toimub mingi kanakarja omakohus, samuti nagu milleks on meil piirid ja piirivalve kui miljonid tontteabmillise taustaga tegelased nendest lihtsalt üle marsivad. Kanakari on vait kui rätipea vägistab 10 aastase tüdruku ja reaalset karistust ei järgne, aga aastate tagune põlvesilitus tekitab kohutava kaagutamise.Naise suhtes vägivaldne mees peab saama seadusega karistatud ja see võiks olla palju karmim kui täna on, aga samuti peab olema karistatud ``kuriteo meenumine`` aastaid hiljem, millega hävitatakse inimene ja seda ilma uurimise ning kohtuta.
20.05.2018 10:24
Oeh... Kotitakse ainult rikkaid ja/või kuulsaid ehk ollakse vägagi variserlikud. Lisaks võib paljude näitlejannade puhul arvata, et kui poleks "voodiprooviesinemist" toimunud, poleks need naised üldse kuulsad ja nn tugevad.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega