Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
19.02.2018 15:11
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Küsimus" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
19.02.2018 15:12
Helme on populist ja ratsutab populaarsete teemade seljas, aga see ei tähenda, et tal ei oleks õigus - kui seni ei vajanud hümn kaitset, siis nüüd on selgelt olemas inimesed kelle tõttu vajab. Paneme siis seadusesse nagu muu riigi sümboolika.
    Näita vanemaid (6) Laadin kommentaare...
    19.02.2018 20:10
    mis see vabaerakond siis tegema peab? ta pole valitsuses ju, kõik eelnõud hääletatakse maha. peaks minema tõrvikuga marssima või neegreid linna pildistama?
    19.02.2018 23:02
    Kommunistid ja natsid on alati ainult häda loonud. Need on kaks äärmust ja kus demokraatlikus riigis neid veel kõrvuti näeb, kui üldse näeb. Kommuniste näeb küll Hiinas ja Põhja-Koreas. natsiliikumist näeb vaid üksikute rühmituste näol, kuid mitte lausa parteina ja vist üheski teises riigis, peale eesti, neid koos ei näe.
    Kes natukenegi oskab loogiliselt mõelda ja kõrvutada nende kahe tegemisi ning ideoloogiat koos retoorikaga, siis pole mingi kunst see omale selgeks teha kes on kes.
    Oravad komparteist tulid ja jätkasid seda ideoloogiat ja retoorikat ja ka nende valitsemine oli sarnane Putini omaga ja Helme punt on lihtsalt üks tühikargajate ja populiste punt, kes püüab midagi natsionaalpoliitikast üle võtta. Rohkem tühja metallvaadi tagujad.
    20.02.2018 06:48
    Kas EL astumine tegi eestlastest tühikargajate pundi?
19.02.2018 15:13
kogu see palagan sest vana-aasta õhtul jäeti hümn mängimata....

totter.
Kommentaar eemaldatud
    19.02.2018 15:42
    Eks me mäletame liiga hästi neid aegu , kui Einohi selstimehed seda potisinist tooni lippu nii karstid ,et selle lehvitamise eest saadeti kümmneks aastaks siberisse . Eks sealt ka see austus meie lipu ja hümni suhtes.
19.02.2018 15:16
Kadri Simson nr2. See mees jaksab ka ikka kilgata.
    Näita vanemaid (6) Laadin kommentaare...
    19.02.2018 16:18
    'dront', sa kirjutad katuserahast, nagu oleks Ekre selle oma taskusse toppinud. Pane mingid konkreetsed faktid lauale, sellise lahmimisega jätad endast väga viletsa mulje. Muudkui laulate: küll Helme, siis Ekre või SAPTK on kusagilt musta raha saanud, aga kui kontrollima hakata, siis on auditid korras ja pole mingit probleemi. Tead mida laimamise eest saada võib?
    19.02.2018 17:48
    Kuidas Kadri Simson siia puutub?
    Hoopis see drondu kilkab küll ööpäevaringselt iga artikli kohta ainuõigeid ja eksimatiud hinnanguid - küllap tall on suus ravimatu kõhulahtisus või teenib ta sellega leiba.
    19.02.2018 17:49
    Kule dront edvard ,palju sulle makstakse EKRE mustamise ja sõimamise eest? Kui sa ütled et ei maksta midagi siis jääb niisugune tunne et sa oled kuskil kõvasti põrutada saanud.
19.02.2018 15:16
...kes seda hümni siis lörtsis, et türanlik ärevus sisse tuli? Kes on need, kellele tuleb enne aktust rusikas nina alla ajada: "Sa raisk oled nüüd poolteist tundi patrioot!"?
Kui neid on rohkem kui meie riigis näiteks heroiinisõltlasi või propagandaga riigivastaskes küpsetatud hallipasslasi, siis on asi ilmselt põhjendatud. Kui mitte, siis milleks suvalise teema ülespuhumine ja sellele aja ja raha raiskamine?
19.02.2018 15:21
Ei saanud aru ausaltöelda...
Kas keegi on kuidagi meie hümni kangutanud?
Soomlased?
Või mängis mõni orkestrant sihilikult paar nooti valesti?
19.02.2018 15:23
Kaitsta võiks küll, aga korralikku originaalloomingut, mitte seda plagiaadiprahti. Meil on olemas sobivamad teosed nagu Eesti muld ja Eesti Süda. Praegune hümn isegi ei maini Eesti riiki oma sõnades ja on kirjutatud muusikakauge ajalehe mehe Janseni poolt. Eesti lipu ja keelega saadi suurepäraselt hakkama. Irooniline, et laulurahvas omale väärikat hümni valida ei suutnud. Hümnikomisjoni praak.
    19.02.2018 15:41
    Loll jutt, peaks ju ometi tegema vahet, et traditsioon on väärtuslikum, kui originaallooming! Traditsioonilammutajate märg unenägu ei saa tõeks!
    19.02.2018 15:49
    Ma argumenteeriks, et "Mu Isamaa, Mu Õnn ja Rõõm" ei oleks tohtinud kunagi saada hümniks valitud kuna sel puudub Eestiga seos ja tegu pole originaalloominguga. Rahvas laulnuks ka 100 aastat tagasi mida iganes kui see oleks neid vabadusele lähemale aidanud. Praegusel hümnil mingit kandvat rolli meie ajaloos pole. Ma isegi ei nimetaks seda hümniks vaid karaokepalaks.

    Ikkagi komisjoni tööle oleks esmalt vaja vigadeparandust. Ja pärast raiume hümni kivisse ja traditsioon kestab edasi.
19.02.2018 15:27
Aga tehtagu siis kvaliteetne seadusloome, mitte mingi sauna õlle kõrvale kokku visatud patriotismi moodi asi! Keegi ei ole seaduse kui kaitse vastu, see konkreetne ettepanek on lihtsalt rumalasti kokku pandud! Samas kui patriotismi peab hakkama seadusega tegema, siis on meil küll rohkem probleeme, kui see Hümn!
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    19.02.2018 16:36
    Aga oli ju ettepanek, et pannakse arutlusele ja täiendusele-muutmisele. Milles küsimus? Kui aru ei taheta saada, ega siis saadagi.
    19.02.2018 16:57
    Tõsi, aga lähte ülesanne võiks juba teatud kvaliteeti omada, mitte, et viskame miskit paberile ja küll töö käigus läheb paremaks!

    Tõenäoliselt selle tõttu ongi me riigi seadusloome nii kehva kvaliteediga, et mehed hurraaga ees ja siis pärast helbi mingit suppi, sest alguses nagu ei teadnud, poolepeal ei tahtnud nagu pidurit tõmmata ning välja tuli nagu ikka. Eriti EKRE, kes täna on oppositsioonis ja kes oma väidete alusel seisab kvaliteetse riigi eest, võiks seadusloomet tõsiselt võtta, mitte mingit jama välja puristada, sest tundub, et saab hääli!
    19.02.2018 18:46
    Kuule, esmakordne, sa tahad aint vinguda? Tee siis ise midagigi??
19.02.2018 15:30
Kas Eesti hümn ja rahvuslik sümboolika tervikuna võiks saada seduse kaitsva vihmavarju? Ma arvan ,et pikas jooksus oleks see mõistlik. Sotsidest ultrate rünnakud kõige rahvusliku suhtes aja jooksul vaid süvenevad. " Laulupidu on ajale jalgu jäänud igand" retoorika või Kaljulaiu soov hümni sõnad ümber kirjutada,sest prouale ei meeldinud 3. salm kus Lydia Koidula isa härra Jannsen julges jumalat mainida jne.

Homod vajasid sotside ja vasakpoolsete meelest kaitset Kooseluseaduse näol ,mis Riigikogus sisuliselt läbi suruti. Miks ei võiks kaitset vajada meie rahvuslik sümboolika? Selle üle ei ole põhjust pidada pikki debatte. Seadus tuleks lühidalt ,ent täpselt formuleerida, vastu võtta ja võibolla siis kuuleb aastavahetuse saabumisel presidendi lantselei ja ERR vastusesiule vaatamata taas EV hümni.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    19.02.2018 16:01
    Kuule kloun, kas sa saad mingi rahulduse ka endale pöialde ladumisest?
    19.02.2018 16:10
    dront palun ära ristusta kommentaariumi mõttetu juraga!
    Kui täiskasvanud peavad debatti ,siis sina oled vait ja kuulad!
    19.02.2018 16:50
    Seadus tuleks lühidalt ,ent täpselt formuleerida, vastu võtta ja võibolla siis kuuleb aastavahetuse saabumisel presidendi lantselei ja ERR vastusesiule vaatamata taas EV hümni.
    No krt, kes sul on keelanud seda teha? Kui ise joriseda ei oska, pane plaat mängima. Näidake, et te ise oma riigist lugu peate ja tema auks hümni laulate. Keegi ei pea seda teie eest tegema ega saa seda ka kelleltki teiselt nõuda. Aga hümni ei tohi ära lörtsida. Ja seda see aastavahetusel hümni mängimise nõudmine ju on. Mis sel Eesti riigiga pistmist on? See tuleb kõigile, isegi Kremlile. Kombeid on igasuguseid. Miks siis aastavahetusel ei tõusta igas lauas või kõrtsis püsti ja kõlava ning selge häälega, ikka nii et viisi ka peetaks, hümn ise ära laulda? Mille heaks ainult? Mis sel riigiga pistmist on?
    Jumalale tänu et seda ei tehta. See oleks hümni lörtsimine. Aga kes väga soovib, pole see ju keelatud. Vaba rahvas vabal maal, miks peab keegi talle ette kirjutama, mida, kus või kuidas teha? Mis oinakari siis ollakse, et kõike peab ette tegema? Kuhu see isiku initsiatiiv siis jääb? Täiskasvanud inimesel peaks endal oidu nii palju olema, et teab, mis hea, mis halb, mis sobib ja mis ei sobi. Ja pole alati vaja kõike ette öelda.
19.02.2018 15:39
Kogu progressiivne inimkond (loe: liberaalid, globalistid ja pohhuistid) on ärganud.

Rahu-rahu härra Helme!
Rahvas on närvi läinud seetõttu, et hümni seadus on juriidilises mõttes lolluseid täis kirjutatud, teisisõnu jäetud sinna ka tervele mõistusele vastuvõtmatuid situatsioone.
Olen nõus et hümn vajab kaitset nagu ka Eesti lipp. Aga tehke siis vastuvõetav ja arusaadav seadus, et rahvas saaks uhkusega seadust täita.
19.02.2018 15:40
19.02.2018 15:47
Eesti sümboolika vajab kaitset tervikuna nagu ka perekond ja Eesti keel, Sotsid. Brüsseli ja Moskva omad uhuvad üheskoos hammast kuidas kõik rahvuslik hävitada
19.02.2018 16:01
EL kuulutab ju avalikult, et rahvuslik konservatism on ohuks euroopa liberaalsetele väärtustele!
19.02.2018 16:03
Konservidest kristlased igal pool ühesugused.Ainsad teemad mida jagatakse on pagulased ja homod.Pseudo jama ja muud midagi.Reaalsete maisete asjadega need tolgused hakkama ei saa.
    19.02.2018 21:12
    Really! EKRE ei ole kristlik partei, ehkki tunnistab kiriku rolli yhiskonnas. Asi mida sm. Kaljulaid Kadriorust pataloogiliselt vihkab.

    Valgusta meid ,kes maisete asjadega hakkama saavad? Sotsid? RE? KE? Kes?
    EKRE pole kunagi valituses olnud ,seega pole nad saanud ka midagi paremaks muuta. Peale tuleva aasta Riigikogu valimisi nad saavad selle võimaluse.

    Ma saan aru sinu murest ja sellest ,et sulle on homod ja islamipagulased sydamelähedased segmendid, ent antud uudis on Eesti Vabariigi symboolikale seadusliku kaitse andmisest....
19.02.2018 16:04
EKRE vist soovib, et Eestlased seda hümni vihkama hakkaks.
19.02.2018 16:13
Tõesti pole olulisemat millega tegeleda? Kas Tartu Rahu ikka kehtib veel?
19.02.2018 16:35
Püha lihtsameelsust, ükski hümn ei päästa riiki lammutajate käest. See, mida nüüd tehakse või nõutakse, on hümni lörtsimine. Hümni ei peagi iga süldipeo alustuseks laulma või mängima. Hümn on ametlik riikluse tunnus aj seda tuleb ka ainult ametlikult kasutada. Unustage see igahommikune või aastavahetuse hümni mängimise nõue. Miks siis ei nõuta hümniga näiteks töö või koolipäeva alustamist? Või Riigikogus iga istungi eel ja järel hümni laulda? Just laulda, sest ma võin mürki võtta, et isegi Helmed ei suuda peast hümni laulda. See oleks juba rohkem loomulik, kui jommis peaga ja ülemeelikus tujus aastavahetuse peol hümni nõuda. Miks need nõudjad siis ise ei laulnud? Hümn peaks käima ikka kaasas ametlike ja pidulike sündmustega. Mitte poe trepil või põõsa all jorutamisega. Ja mis see aastavahetus siis muud on. Aastad tulevad ja lähevad, riik ja tema sümbolid jäävad.
Niipalju siis sellest hümni seadusesse raiumisest. Me riigil ja Riigikogul peaks olema palju muid pakilisi asju, millega tegelda. Kui ei ole, siis miks nad asja eest, teist taga raiskavad seal Toompeal maksumaksja raha?
19.02.2018 16:40
Minul tekkib küll küsimus, kus ja kes on selle digitaalse meedia manipulatsiooni põhjustaja? Poliitikud ju pole selle taga! Kas tõesti on põhjus meediakanalite omanike kasumiiha? Vägisi tekkib tumme, et see kõik on väljaspool eestit esile kutsutud mõjutustegevuse tagajärg! Pole ju võimalik, et Eesti vabariigi 100`ndal sünnipäeval läheb vähemalt digitaalne meedia korraga lolliks!
19.02.2018 16:50
Populistid leidsid kondi mille abil lihtsameelseid veenda, et nad on need kõige tõelisemad rahvuslased.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega