Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
25.08.2018 13:30
seltsimees Martin,selleks on teada tuntud vahend:revolutsioon.
    25.08.2018 13:51
    Unustad ära, et suurimad varandused ongi teenitud segastel aegadel a la revolutsioonid, sõjad jne. Suurele rahale annavad sellised ajad ideaalse võimaluse teenida suheldes näiteks mõlema konfliktipoolega jne.
    25.08.2018 13:56
    Martin peaks asutama ajalehe " Iskra " vol 2
    25.08.2018 14:53
    Aristokraatia hävinemine ak prantsuse revolutsioon ja Venemaa Tsaari perekonna hävitamine olid maalima kõige hullemad sündmused mis viisid maailma allakäigule.

    Sajanditega loodud kunsti, käsitööd ja jätkusuutlikust rööviti ja hävitati. Revolutsionäärid olid oma tapatööst nii joobes, et hävitasid kõike mis ette juhtus lisaks sellele astusid dekadentlikule ja hedonistlikule rajale. Ja nendel riikidel ei ole aimugi kuhu suunas liikuda kui kellegil ei ole päris autoriteeti seda otsustada ja rahvas iga gruppike soovib liikuda omas suunas. Aristokraatia ajal riiki juhtisid ikka selleks ettevalmistatud inimesed. Ja mõnel inimesel olid suuremad õigused ja iga üks kellel ajud olemas sai endale ehitada tulevikku mõnel perekonnal läks mülkast välja kaevamiseks 20 aastat teisel 4 põlvkonda aga sajandite jooksul loodi progressi, keska vaesel perekonnal oli võimalus saada sinna aristokraatlikule pulgale. Aristokraatias ei valitsetud raha janus vaid progressi meelsuses. Praegu on maailmas super rahaline eliit kes suunab maailma sündmuste poole, et teenida rohkem raha hoolimata sellest, et progressi asemel luuakse taandarengut ja jätkusuutmatust.
Anonüümne kommentaar
25.08.2018 13:30
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Kui kõigilt võtta kõik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    25.08.2018 22:49
    Kuidas sa rumal inimene said mõelda,et riiki ülesehitamise ajal saab kõige suuremat palka hakata maksma sünnitamise ees? Riigi ehitamisel tuleb luua võimuorganid,pangad,politsei,kaitsejõu d,oma raha tuleb välismaal trükkida lasta,transport,toit inimestele,arstiabi peab toimuna,lapsed peavad koolides käima jne.Kõik see maksis väga palju.Sünnitajaid saab hakata üleval pidama ainult väga rikas riik ja siiani on selliseid riike maakeral üksikuid.
    Muidugi on hulk inimesi kes riigi ülesehitamise asemel siirdusid parematelre jahimaadele.Mina pean neid sarnasteks neegritega,kes ka mööda ilma paremaid palasi otsivad,kuigi Aarikas ei ole ühtegi riiki, kes oleks noorem kui kolmekordne Eesti vabariigi praegune iga.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 8 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
25.08.2018 13:32
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Kalvis" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
25.08.2018 13:55
Respekt" Päevalehele "
Sotside artiklid tasulised - Vivat !
25.08.2018 14:00
Revolutsioon???
Et võtame rikastelt nende vara, jagame vaeste vahel ära ning hakkame kõik hästi elama???
Kas seda pole ajaloos juba varem olnud ja veel sellises mahus, et meiegi kannatame selle tagajärgede käes tänase päevani???

Niikaua kui inimesed sünnivad igaüks erinevate eelduste, oskuste ja füüsisega, ei saa mingist võrdsusest rääkida.
Seda võiksid mõista ka kremli, keski ja ekre töllmokad.
    25.08.2018 14:44
    Mis siia EKRE või Kreml puutub? Ma ei ole näinud, et EKRE või KREML promoks Sotsialismi jah KESK seda mingil määral teeb.
    26.08.2018 10:18
    Kinnisidee käes vaevlev ajupuudeline jõudis lõpuks ikka ekreni, kuid loomulikult jäid kahe silma vahele marxistidest sotsid.
    Siin võib juttu olla kasvõi toiduretseptidest kuid psühhoosi käes vevleva õnnetu lõppjäreldus on: süüdi on ekre.
25.08.2018 14:18
Saue tn 4-4 . Meid sunniti selliesse KGB kontrolli all olevasse maja Saue tn 5-2.st , mille oli ostnud minu isa. Ei saanud pärast ema surma ma pennigi selle eest . Äratamine vs Õiglus ??
25.08.2018 15:53
Mis puutub siia aristokraatia? Kas suursugune käitumine tähendab koheselt ebavõrdsust. Andke jah kogu võim harimatule proletariaadile ja te näete kuidas hakatakse vara ringi jagama ja inimesi hävitama sarnaselt 1917. aastaga!
25.08.2018 21:37
Sotsialistliku maailmavaate nurgakivi on kadedus.
25.08.2018 22:00
Lolle ei künta ega külvata,need sünnivad inimese tahte vastaselt.
26.08.2018 00:25
Selles artiklis häirib mind sõna aristokraat, kes ongi justkui vaeste inimeste olemasolus süüdi. Artikli autor on vist enne artikli kirjutamist lugenud Marxi ja Lenini teoseid.

Minul pole kahju, et mõnel on kullast WC-pott või tapeedi asemele on seina kleepitud 500-lised. Probleem ei seisne selles, et rikkuritel on, vaid hoopis selles, et vaestel ei ole. Küsimuse peaks tõstatama hoopis nõnda - miks vaesed on vaesed. Kas aristokraat võtab vaestelt osa palka endale, käib lusikaga vaeste pudrukausist putru varastamas?

Oletagem näiteks, et Eesti riik võtab vastu otsuse, et kogu Eestimaa mets jagatakse kõikide Eestimaa leibkondade vahel võrdselt ära. Mööduvad mõned aastad ning taas valitseb selles ebavõrdsus (mõnel polegi enam, aga mõnel on rohkem kui algselt). Riik peaks selle ärahoidmiseks võtma vastu kurja otsuse, et ükski ei tohi metsa müüa ega osta, sest vaid nõnda säilub võrdsus :)

Jah, igal riigil on võimalusi seadustega reguleerida ühiskonna kihistumist, näiteks NSV Liidus olid kindlaks määratud isegi krundi maksimaalne suurus. Rikkamad inimesed hoidsid n-ö liigset raha madratsi all, sest riik kontrollis inimeste hoiukassade kontosid. Stalini ajal võis igal perekonnal olla vaid üks lehm ja kaks siga. Mõned peitsid lubatust ülejäänud sead keldrisse, kus nad käisid neid seal salaja söötmas, et sala-silm ei näeks. Vanaema pidas salaja kahte lehma, üks neist oli lauda vaheseina taha peidetud. Karjamaale viis alati vaid ühe lehma, vaheldumisi, et mõlemad loomad saaksid ülepäeviti väljas olla. Kas kõik need julmad piirangud olid selleks, et NSV Liidus ei tekiks "aristokraatiat"???
26.08.2018 08:00
Ainuke ohtlik uus aristokraatia on sotsialistlik linnaeliit: näitlejad, bürokraadid, MTÜde töölised, feministid jne.
See kui palju Sõõrumaal keldris kulda on ei oma tähtsust - las tal siis olla.
26.08.2018 08:35
Demokraatia allakäik on paratamatult selles, et kõigile antakse kirjaoskus ja kõik saavad valida, kahjuks enamuses need, kelledel selleks ainest ei ole!
26.08.2018 09:26
Uue arsistokraatia sündi! Kuhu siis praegune kadus?
27.08.2018 11:20
Aateline aristokraatia riigi juttimisel on tunduvalt parem kui nälginud tõusikud samas ametis.
27.08.2018 12:16
See varanduse jaotuse (selle ebavõrduse) uurimine on paljuski pseudoprobleem. Sissetulek on midagi konkreetsemat. Asi selles, et varandus koosneb paljuski nn virtuaalsest väärtusest. 1 m2 maapinda Tallinna (enamgi N-Y) kesklinnas maksab tuhandeid ehk isegi miljon korda rohkem kui samasugune kusagil soode ja metsade taga. Inimene, kes sellist omab, on jõukas, isegi ehk miljonär, aga peale mahamüümise või seal mingi äri alustamise sellega midagi teha saa. Kui jagada see ruutmeeter 1000 vaese vahel laiali, ei saa nad sellest söönuks. Müüvad selle aga maha, siis ostab selle järgmine miljonär ja jälle on nn ebavõrdsus platsis. Sama loogikat võib kasutada ka aktsiate, kulla, vääriskivide ja muu vara kohta. Ebavõrdne varade jaotus on maailma loomulik olek, sellega pole mõtet võidelda.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega