Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
03.03.2018 18:14
Teadjamehed väidavad et see osa CO2. mis puu eluajal omastab, selle osa ta ka loomulikul lagunemisel või põletamisel atmosfääri tagastab.
Väidavad ka et tegelikud õhupuhastajad on hoopis vetikad- mis lagunemisel muidugi ka CO2. ümbrusesse tagastab, aga see settib maailmamerede põhja. Võibolla nii ongi- igatahes loogiline tundub küll.
    03.03.2018 20:04
    oh jah! Teadjamehed kinnitavad ka, et või on peale mitut aastakümmet jällegi üks kasulik toiduaine!? Ja ühed teadjamehed räägivad, et jumal elab pilve peal, teised, kah väga teadjad, väidavad , et puude langetamine olevat väga kahjulik maakera kliimale. Mina olen ka teadlik ja väidan, et elu näitab kellel õigus aga üks mis kindel, teadjamehed enamasti kunagi ei vastuta.
    04.03.2018 00:01
    Teadus ja teadlesed on üldse üks väga põnev värk: kunagi arvati tõsimeeli, et maa on lapik ja et päike tiirleb ümber maakera; teadlased on väitnud ja ennustanud igasuguseid asju, mis hiljem on osutunud täielikuks jamaks; Universiumi kohta tuleb iga aasta järjest uuemaid ja põnevamaid teooriaid, aga reaalselt on sest Universiumist üsna vähe teada (võib olla ei saadagi tast kunagi täit selgust, sest enne saab inimkond otsa).

    Aga kõigele vaatamata on neid teadlasi ja teadust vaja, muidu ei jõuks me kuhugi.
    04.03.2018 07:57
    Jumal ei ela kindlasti pilve peal vaid isegi kogu universum ei suuda Jumalat täita. Jumal elab Paradiisis Taevases Jeruusalemmas kus asub Tema troon ja sealt ta valitseb KÕIKE!
03.03.2018 18:44
Puud on süsihappegaasi omastanud ja väljastanud miljoneid aastaid ja kõik oli ok!
Koolipoisski võib siit vasturääkivusi leida. Isegi kui leiti, et kliimasoojenemine toimub ja meie võitleme selle vastu metsalangetamisega siis palun andke see väide teatrile NO 99 kontrollimiseks.
03.03.2018 18:52
Need tänapäeva "teadlased" tõestaksid raha eest mida iganes. Vastava summa eest teeksid nad koheselt katsetega kindlaks, et parun Münchhausen tõstiski ennast nattipidi laukast välja.
Anonüümne kommentaar
03.03.2018 18:57
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Ag" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
03.03.2018 19:14
Aga Gröönimaa oli kunagi roheline. Greenland (roheline maa). Mis juhtus? Kas keegi langetas puid või ehitas midagi?

Milline kliima on praegu Hollandis? Vanades seiklusromaanides käis seal talviti kanalitel meeletu uisutamine. Saan aru, et praegu on Hollandis veidi soojem?

Võib-olla kliima peabki aeg-ajalt muutuma?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    03.03.2018 19:21
    Kliima peab muutuma küll, aga praegu on oht, et maa ei suuda seda enam tagasi pöörata, inimtekkeline soojenemine päästab valla loodusliku ja soojenemine kiireneb kuni elu hävimseni ja edasi. Veenusel ei saa elada.
    04.03.2018 07:59
    Greenlandi muutis jäiseks jääaeg. Mis oli pattulangemise üks tagajärgedest.
    04.03.2018 08:05
    Milline jääaeg? Kui viikingid Gröönimaa avastasid oli jääaeg ammu läbi, kuid samas oli soojem aeg, nagu praegugi. Kuid Gröönimaa pole siiski ilma jääta olnud. Miljoneid aastaid on suurem osa saarest jääga kaetud. Lihtsalt seal pole inimesed kunagi elanud. Inimesed on ikka elanud jäävabal rannikul, mis haljendab suvel eriti roheliselt.
03.03.2018 19:23
Se ell on ikka täielik idioot: raiume maa kopsud maha ja siis hakkab meil parem. Puude maha võtmine tähendab meie oludes, et need kohad hakkavad tahestahtmata soostuma, sest puud imavad väga palju vett maapinnast välja!
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    04.03.2018 08:01
    Muifugi ei pea metsa täiesti maha raiuma vaid harvendusraiet tegema ha puid juurde istutama
    04.03.2018 08:09
    Keegi pole öelnud, et metsad tuleb maha raiuda. Vastupidi, metsad aitavad õhku puhastada ja vabastada süsihappegaasist. Ainult et, selle toimimiseks tuleb puu õigel ajal maha võtta ja väärindada, et ta metsas lagunedes seda uuesti vabastama ei hakkaks. Noored metsad kasvavad kiiresti ja aitavad keskkonna paranemisele kaasa. Vanadel metsadel süsihappegaasi sidumise võimet oluliselt enam pole, lagunemise tulemusel vabaneb sama palju või rohkemgi.
    04.03.2018 09:09
    Täpselt, ja mitte lihtsalt idioot vaid "kasulik idioot", keda saavad kasutada oma hämarate huvide tõukamiseks nii Rail Balticu promo (tasuvuseks on vaja 6 miljardit eurot "kliimakasu") kui metsade hävitamise komando - kui midagi mõistlikku öelda pole, siis käib 20 aastat tagasi läbi kukkunud kliimakatastroofi hüpotees küll, palju siis neid inimesi ikka on, kes on vaevunud kirjanduse läbi töötama (nagu nöiteks Endel Lippmaa oli või Anto Raukas ikka veel on).
03.03.2018 19:38
Omal ajal tegid maailma parimad teadlased ka kindlaks, et maakera on pannkoogikujuline...
03.03.2018 19:56
Palju Eestile kasulikke asju:
lageraied, Rail Baltika, suur hulk neegreid, islamiusk, fosforiidikaevandamine, omasooiharus, sooneutraalsus, sotsid, Jüri Ratas jne jne
    04.03.2018 09:13
    Ma täiendaks nimekirja - veriste kätega komparteilased, kagebiidid, nõukogude repressiivorganite funktsionärid (kes nüüd nõuavad halvasti varjatud ähvarduste saatel enda "õigusriigiks" nimetamist), punkareid tapvad miilitsad... Ehk siis eesti loomulikud vaenlased, kelle räpaste kätega on viimased 26 aastat eestist shit-hole country tehtud (või peaks ütlema maakeeles - sitalepikuriik?).
03.03.2018 20:02
Mitte kliimale kasulik aid inimesele.
Kliima, see on ilma-olud. Mis saab oludele olla kasulik võik kahjulik.
Olud lihtsalt on. Neil ei ole sooja ega külma sellest millised nad on.
03.03.2018 20:06
Nägin kunagi ühte saadet, kus pinniti teadlasi, et kas nad on raha eest pseudoteadust propageerinud. Oli teadlasi, kes keerutasid ka pika pinnimise peale ja ei andnud seisukohta, et nad pole valetanud. Viimasel ajal tundub, et raha nimel ollakse üleilmselt valmis valetama.
    03.03.2018 20:49
    Ka ilma tahtliku valetamiseta võibki üks asi paista välja erinevalt ja põhjustada ning põhjustabki erinevaid arusaamu erinevas ajas. Oleneb, kas vaadata ülevalt, alt, mikroskoopiliselt või makroskoopiliselt jne. Seda on ka tehtud ja asju uuritud erinevatel aegadel ja erinevatele võimalustele tuginedes (mõelda näiteks liinil abakus - raal või peeruvalgus - elekter, mittekirjaoskus - kirjaoskus, paljas varustamata silm - ultramikroskoobid ...). Tahan lihtsalt öelda, et tulemused sõltuvad suuresti väga paljudest faktoritest, mitte ainult tahlikust (äraostetud siinhulgas) valest. Ja nii võibki arengute käigus tänane tõde osutuda homseks valeks täiesti põhjendatavalt. Tõde ja vale - kaks vastaspoolt, üheta poleks ka teist. Ilmselt tuleb reaalses elus küllaltki sageli ujuda seal kahe vahel. Ka selle ujumise käigus tekkivail emotsioonidel on arengu seisukohalt tähtsus. Ainuke häiriv faktor tundub olema VÕIM, mis kirjutab ette tõdesid ja ülistab valesid.
03.03.2018 20:11
Mina mõtlesin et põlevkivi kaevandamine on kliimale kasulik. Et noh just kahekordistati selle taastumatu maavara kaevandamise norme ja hakatakse lausa põlevkivi rafineerima.
Enam ei saagi aru mis toimub, rohelised streigivad taastuva metsaressursi vastu ja põlevkivi mahtude suurendamise poolt.
Mis toimub?
Anonüümne kommentaar
03.03.2018 20:39
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Ettepanek" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
03.03.2018 20:41
...Rama margariini kasulikkuse jutt meenub selle artikliga. Aga alustuseks hakkaks Rootsi metsadest pihta, siis vaataks edasi
03.03.2018 21:07
NB! LAGERAIE KEELAKE ÄRA!
03.03.2018 21:27
Rootsis metsa küll mis kliimale nn halvasti mõjub.... saed käima ja maailma päästma
03.03.2018 21:28
Vat kus lops- või metsaraidumine on nüüd überkasulikuks ilmaparanduslikuks tegevuseks tunnistatud!? Siis võin ma ennast küll pidada täielikuks KLIIMAkahjuriks- omaenda tarkusest sai kümmekond aastat tagasi võsastuval heinamaal metsastamine ette võetud. Mõne hektari jagu ilusat kuuse-männi ja kasemetsa hakatist on hoolega kosunud ja silmale iluks ning metsakitsedele varjupaigaks. Mis ma selle kõigega siis nüüd ette võtan- tõmman hommen tääduse viimase moe järgi sae käima ja teen "kahjuliku elemendi" puiduhakkeks või jään igaks juhuks kõrgesti koolitatud klimaatikute suunalt järgmist, vastupidise suunaga ilmaparanduslikku purakat ootama? Selle metsasaagimise kliimavankri ette rakendamisega on paraku riigiviletsuse suunalt üks pisuke probleemike kosumas- nimelt kirjutati teadupärast RMK dividentidest 9M riigieelarvesse alkoaurude alalaekumise augu kinnilappimiseks. Kuna sotside ja nende sõltlaste suunalt on viimasel ajal kostunud söekat jauramist, et "nende maksusistema on õigel teel- putle põhi juba paistab!" siis jääb paraku ülesse kutsuda kevadel jätkuvalt ohtrasti metsa istutama- muidu lõppeb riigimetsa palgipuu ennem otsa kui sotsid oma alkoaurutamise mobiilega korralikult puusse panevad...
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    04.03.2018 08:28
    kui sa ei saanud aru võrdlusest,siis ei maksa targutama kukkkuda...
    04.03.2018 09:57
    puuinfo.ee/keskkond/susinikuringe-mets as-ja-metsa-vanus/
    Kui vaadata tabelit "jänesekapsakuusiku" vanuse ja puidumahu lisandumise suhtest, siis näeme, et esimese 40-ne aastaga kasvab hektarile 150tm puitu, teise 40-ne aastaga lisandub 120tm puitu ja kolmanda 40-ne aastaga vaid 30tm puitu!
    Puidutihumeetrite juurdekasv tähendab loomulikult ka vastavate süsiniku mahtude talletamist! Üle 80-ne aastase kuusiku juurdekasv (ja seega ka süsiniku sidumine) aeglustuvad tunduvalt ja 120-ne aastase kuusiku juurdekasv sisuliselt peatub!
    Kui lähtuda vaid süsiniku sidumise eesmärgist, siis oleks 3 korda kuusikut 40-ne aastaseks kasvatades võimalik saada 450 tihumeetrit puitu hektarilt, võrreldes ühe kuusiku 120-ne aasta vanuseks kasvatamisega (ja 300-ja tihumeetriga) kasulikum!
    Samas on "LaululindP" aga ka metsaärimees ja tahaks ise saada (või jätta lastele) metsa, millest ka rahalist tulu tõuseb, seepärast on mõtekas kuusik maha raiuda 60 - 80-ne aasta vanuselt, sest nii vana palgi hind on kindlasti kõrgem kui 40-ne aastasel peenpalgil!
    04.03.2018 10:01
    Igasugusele infole ligipääsu üritab delfi muuta võimalikult raskeks ja loobib kaikaid kodaratesse! Kellel aga tõsine huvi on, siis toksige viide käsitsi otsingusse ilma tühikuta!
03.03.2018 23:39
Loomad ja inimesed vajavad hingamiseks hapnikku.Huvitav oleks teada,kustkohast seda saab,kui kõik elusloodus on hävitatud ? Tegelikult ärge öelge,ma tean..."seinast"... lükkad kaardi pilusse,toksid koodi ja kui kontol raha piisavalt,siis potsatab balloon kaubakasti...Aga kellel raha pole...noh siin on juba variatsioonid.Kõlbab näiteks vahetuskaup -pool kopsu või neer poole aasta hapnikutagavara eest...
03.03.2018 23:48
Aga huvitavad inimesed.Üks just äsja võrdles eestit saksamaaga ja arvas,et eesti saksamaast suurem on...teine peab eestit sama suureks ja metsarikkaks kui rootsi...
Aga räägime rahast...Need suured tselluloositehase ehitajad on täiesti tavalised tankistid.Ei usu ??? Kontrollige ise mitu eurot neil pangakontodel on. Kust raha tuleb ? Investoritelt loomulikult. Paluks nimeliselt. Salastatud ??? Loomulikult salastatud,sest samade investorite nimed figureerisid nii "Panama paberites" kui kümnete teiste rahapesusüüdistuse tõttu pankrotistunud pankade tuumikinvestorite nimistus...
04.03.2018 01:31
Rootsalsed arvasid ka, et pruunlased nende kultuuri rikastama hakkavad. Tagajärgedest loeme ülepäeviti.
Tark rahvas need rootslased.
04.03.2018 07:12
Kui ajusoenemine jõuab ülekuumenemisfaasi, tekivad uitmõtetega fantaasialennud. Reaalsusega pole neil midagi pistmist.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega