Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
15.06.2018 17:12
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Mine metsa" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
15.06.2018 17:25
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Asi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
15.06.2018 17:34
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "ehh" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
15.06.2018 17:44
sellist Arvamust jagav (ennast teadlaseks pidav) tegelane jälle ei ole teadlane (veel vähem metsateadlane) ... kuna tal puuduvad teadmised veel vähem teadlikkus tegelikkusest (mis on päris ja mis illusioon). Informatsioon ei ole veel teadmine ... igasugu meeme mida päriseks peetakse ja usutakse on kogu valedel põhinev maailm täis.
Mets on tervik - ökosüsteem ... kui midagi tervikust puudub (mõni eeldus) siis tegemist ei ole metsaga (sama ka teadlase defineerimisel või inimese kohta ... ).
    15.06.2018 21:35
    Lageraie rikub metsa ökosüsteemi ja lootus, et mets usinalt kasvama läheb pole ka õige. Mets kui lank liiga suureks läheb kaotab niiskust vähenevad piirkonna sademed, sest auramine väheneb märgatavalt. Suureneb tuleoht ja päike kuivatab samas ka kõrgraba pealmise kihi. Tavaliselt sellises langil ei kasva päris mitu aastat midagi istikud kuivavad lihtsalt ära. Kadunud tädi 50 aastat metsaga tegelenud ütles alati vaata pinnast ja kui on niiskustundlik metsamaa pinnas, siis lageraiet seal kunagi teha ei tohi, sest kaotad kümmekond aastat. Harvendusraie kõlbab ainult sellistesse piirkondadesse. Ja pea meeles kui raiud metsa lagedaks siis oled ka vihmast ilma.
    15.06.2018 22:02
    Torm ja tulekahju rikuvad ka ökosüsteemi
    15.06.2018 22:03
    Lihtsalt meie laiuskraadil on sellised ökosüsteemi "rikked" või teisiti öeldes häiringud paratamatud ja kuuluvad metsa loodusliku arengu juurde.
15.06.2018 17:49
Metsateadlane vist on 3 klassi haridusega, ise annab definitsiooni, mille järgi raiesmik pole mets.
    15.06.2018 21:31
    Kui langil on kas või paarisentimeetrised puukesed (enamasti selliseid ikka leiab, kui hoolega otsida), siis on ju täiesti definitsiooni järgi mets! Sest kui pindala välja annab, siis kõrguskriteeriumi saab eirata, kuna "... või puud, mis on võimelised selle künnise antud alal saavutama" lubab metsaks lugeda ka väga väikeste puudega ala.

    Aga mis sa linnainimesest roheoksendajast tahad - ta ei suuda definitsioonistki aru saada, rääkimata sellest, mis on mets.
    15.06.2018 22:48
    Miskipärast metsateadlane unustas mainimata,et EV Metsaseadus §3 defineerib metsa pisut teisiti.
    #Mets on maatükk pindalaga vähemalt 0,1 hektarit, millel kasvavad puittaimed kõrgusega vähemalt 1,3 meetrit ja puuvõrade liitusega vähemalt 30 protsenti.#
    riigiteataja.ee/akt/106072017004?leiaK ehtiv
    Ühesõnaga vöökõrgune võsa on Eestis mets?
    Kangesti huvitab,miks rohelised pole siiani seda küsimust tõstatanud.
15.06.2018 18:31
Surnud inimene on ikka inimene. Tahad või ei taha. Ning nii kadunuke, kui kõik ümberolijadki on väga kurvas seisus.
15.06.2018 18:35
Kõige suuremad "metsateadlased" on ikka igapäevased kommenteerijad. Nad on tegelikult kõikide asjade teadlased ja loomulikult on kõik ka väga halb.
    15.06.2018 18:58
    Metsaülikool.
    loe:
    /SA MÜ ehk Metsaülikool Eestis on vabatahtlikkusele rajanev organisatsioon, mis on loodud eesmärgiga edendada arutelukultuuri,
    vaagida ühiskondlikke probleeme pakkudes neile lahendusi ning diskuteerida riigi tuleviku üle/
    ..
    Järsku olen vilistlane?
    Minu arvates päris teaduslikku juttu aetakse ikkagi kuskil mujal. Maaleht ja ajakirjandus üldse on ikka laiapõhjalisem. Kas mina siin olen metsaraiumise poolt või vastu, ei muuda midagi. Isiklikult hakkab mul siiski kergem, kui saan kunagi öelda - mina olin selliste lageraiete vastu!
15.06.2018 19:44
kommenteerides pealkirja - sellepärast siis ongi meil palju metsa ja vaja ikka rohkem ja rohkem raiuda.
15.06.2018 21:05
Ega jah, vanasti alet ei tehtud ja metsa alt põllumaad ei võidetud. Ja muidugi on söötijäänud heinamaad ja põllud kõik lagedad, et maandu või lennukiga.
Ja üleüldse on see linnavurlede mass see kõige targem, iseäranis lehesabades kommentima, ja ikka niisugustel teemadel, millistest aimu kui põrsail pühabasest päevast.
15.06.2018 21:31
Saimegi teada selle valemi, mille järgi mets kohe kuidagi ei vähene, raiu palju tahes, metsaalune pind aina suureneb, muudkui kasvab juurde.
15.06.2018 21:33
No kuidas siis teisiti pimeda viid metsa mis sa lolliga teed? Idikad linnast arvavad teadvat kõike aga essugi nad teavad. No ok, proovid seletada, no mis sa lolliga teed. Kui side sellesama metsaga kadunud, mil moel seda taastada? Jooksen pargis ja kui arusaamist pole kuidas metsast park tekib no kuidas kuradima moodi sa asju seledat,,? "
15.06.2018 21:35
Ja kui maja maha lammutada, on ka maja ikka olemas, kuigi võhikutele tundub, et nüüd on majaase või vundamendi auk. Ja kui metsateadlane ära sureb, ei ole tegemist koolnuga ega laibaga vaid jätkuvalt suurepärase terve metsateadlasega.
Nii hea on teadlase suust kuulda lohutavaid sõnu, et raiesmikku pole olemas - see vaid optiline illusioon...
15.06.2018 21:38
“Mets on maa-ala, mis suurem kui 0,5 hektarit ning kus kasvavad üle 5 meetri kõrgused puud ning puuvõra katab üle 10% sellest maa-alast, või puud, mis on võimelised selle künnise antud alal saavutama.”
Ja mitu ilvest, mitu rebast, karu, öökulli ja lendoravad see toidab?
15.06.2018 21:45
...ja see suurepärane metsa ökosüsteem... Ühel kännul kükitab hunt, teisel "mets?"kits ja on rõõmsad, sest nemad juba teavad (nagu metsateadlanegi), et hunt kitse ei näe, kuna "mets" on ees. Ja kui näekski ja ründaks kitse, siis jookseks ju vastu puud (metsateadlane teab, et lageraielangil kasvavad "puud").
Kogu selle idülli kohal lendab kotkas ja plaanib pesa rajada...
15.06.2018 23:31
Ainult üks küsimus. Kaua kasvab uus mets peale lageraiet tõeliseks metsaks? Selliseks, mida praegu usinalt hävitataks? Kas sama kiirelt kui kõik metsad on maha võetud?
    15.06.2018 23:34
    Häda ongi selles, et üks põlvkond võtab maha ja kulutab kolme põlvkonna jooksul kasvanu. Üks põlvkond röövib metsa kahelt järgnevalt põlvkonnalt. Tuletaks veel meelde, et raiute metsa, mida ise pole istutanud, mille saite tänu nõukogude võimu metsade hoidmisele.
    16.06.2018 10:34
    Metsa ei hävitata usinasti. Seda majandatakse. Mets kasvab raieküpseks (selliseks, milliseid metsi praegu raiutakse) u 70...80 aastaga.
    Nõukogude võim ei hoidnud sittagi. Minu esivanemate maale ehitati riigimaantee ja selle võrra tagastati maad vähem (mõni närune EVP anti "kompenastsiooniks"). Mõne teise talu maadelt raiuti mets nõukogude okupatsiooni ajal maha, mõne teise puhul istutati põllule uus mets. Kui nõukogude võimu poleks olnud, oleks metsi majandatud ilmselt nagu Rootsis ja Soomes - oleks metsad alles ja omanikud ise jõukamad. Türastunud juudikummardajad siin vehivad kiita, et "tänu nõukogude korrale"!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega