Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
07.06.2018 13:30
Ei saaks just öelda, et kirjutajal siiski ideoloogilisi prille ees pole
    07.06.2018 14:12
    See kuidas neid numbreid exeli tabeliga kokku lüüakse on nende asi, kes selle jama kokku keerasid. Eks neil ole vastava suurusega need prillid. Aga kokkuvõtvalt on tegelikult oss oma sotsidega pannud eestlased tahtlikult rohkem alkot tarbima. Sest ostetakse koju rohkem ( Lätist ) ja seega tarbitakse rohkem. Kahjuks ise pean sama tõdema, kui tuuakse paar karpi õlut siis läheb see kahe nädalaga. Aga ise poest ostan ainult 2 nädala jooksul 2 purki. Idioot saab ka aru, et sellist jama ei osanud madalalaubaline ja exeli tabeliga arvutaja näha.
07.06.2018 13:35
Kui varem osteti õhtul poest käies 1-2 pudelit siis enam nii väga palju ei tehta. Kel ruumi ladustada, sel on koju varutud õlleplokid.
07.06.2018 13:36
Tähendab, elu läheb paremaks nagu raadios räägiti, inimesed saavad endale lubada kallist kärakat juua. Ja kui veel keelata ka siis ajab eriti jooma
07.06.2018 13:50
Sotsialistlik viletsus on saavutanud selle, et suur osa inimesi on hakanud nägema lihtsas enesel nosu täis tõmbamises Lätist toodud kärakast igati sotsiaalselt aktsepteeritud ja pigem heakskiitu leidvat protestivormi lolluse ja nõmeduse vastu üldiselt ning kesiksotsiviletsuse ja "lapsehoidja" riigi vastu konkreetsemalt. Lisaks joomise kasvule, majanduse kokkutõmbamisele ja maksutulude kahanemisele on vähenenud riigivõimu ja riigi üldine autoriteet ja inimeste seaduskuulekus. Nende muutuste tagasitõmbamine võtab igal juhul oluliselt kauem aega kui nende muutuste tekitamine. Et parandada seda, mis rikuti 1-2 aastaga, kulub vähemalt 10-20 aastat. On kaks asja, millest eesti inimest sotsialistliku sunni ja keelamisega ei võõruta - naps ja auto. Kui seda lolli järjekindlusega siiski üritada, on vastureaktsioon vältimatu. Mis muidugi ei tähenda, et joomist pole üldse võimalik vähendada, aga see on pikk ja järjekindel protsess, kus kõiki hoobasid tuleb kasutada vähehaaval, vinti üle keeramata.
07.06.2018 14:04
Nii on. Rumalad noored uljaspead usuvad, et nüüd nemad päästavad maailma. Tavaline nooruse ülbus ja elukogemuste puudus. Selle õnnetu alkoaktsiisi otsuse lisanduvad tagajärjed on veel siis:
Meile vajaminev raha läheb hoopis Lätti. Ja palju! Väheneb ka meditsiinile jääv rahastus.
Väheneb soomlastest ostajate arv, mis toob kaasa hinnatõusu ka muude kaupade (riided , jalanõud) juures, sest nende alkoostajate pered tegid sisseoste meie muus kaubanduses, aga selle käibe vähenemisega, paraku, kallinevad nüüd need hinnad ka, sest kaubandus peab minema väiksemate sisseostu partiide peale, mis omakorda tõstab hinda. Mida väiksem kogus, seda suurem toote hind. Nii on kaubanduse põhitõde. Sellepärast tahavadki kõik pisikesed riigid turiste saada. Ka meie. Aga sotsminister peletas meie turistid ostjad minema, sest sotsminister ossi töö ei olnud ju otseselt riigi majandusele mõtelda. Ta mõtles omale kasulikke mõtteid, mis sest, et tagajärjeks riik kannatab. Ja lihtne eesti ostja kaubanduses, kes õudusega riiete/jalanõude hinnatõusu vaatab.
Rahvas tervis kannatab otseselt stressi taseme tõusust rumalate ostuste pärast, kui ka suuremate alkokoguste koju tassimisest lätist.
Otseselt tõuseb liiklusõnnetuste toimumise risk vastaval maržuudil läti ja eesti vahel.
Riik on end moraalselt lolliks teinud enamiku rahva silmis. Ja see on kõige kurvem tagajärg!
Demagoogia tase on tõusnud ülikõrgeks rahvaga suhtelmisel. Masendav.

Kas oss sai mida tahtis? Eesmärk ,et tema vennake jooks vähem, kas see sai täidetud? Vennal nutsu küll, kuuldavasti paneb nüüd juba narkot ka. Kas narkoaktsiis hakkab nüüd tõusma?

Poliitik , eks sõdib ainult isiklikest motiividest ja uskumistest lähtuvalt, olgu need nii õilsad, kui tahes, teeb vaid karuteeneid rahvale ja riigile! Igasugu puritaanide ja fanaatikute koht ei ole riigivalitsemisalas. Ajalugu on seda inimkonnale küll ja küll tõestanud. Ikka me ei õpi.
07.06.2018 14:13
Eesti valitusese ämber, ämber ja veelkord ämber… - kommunism läheneb valguse kiirusega (& pärast seda saabub must auk)!

„Alkoholitarbimise vähendamiseks on vajalik tervikliku alkoholipoliitika järjepidev elluviimine ja seda me ka teeme," ütles sotsiaalministeeriumi terviseala asekantsler Maris Jesse. „Alles möödunud nädalal jõustusid alkoholireklaami muudatused, mis vähendavad nende reklaamide atraktiivsust." - täielik jama:

* see vähendab normaalse meedia tulusid ja mis on valitsusele muidugi kasulik, kritiseerivad vähem;

* aga kõige olulisem on see et alkoholireklaam kolib nüüd täielikult üle sotsiaalmeediasse ("Lõustaraamt", Instragramm jne) ja seal saavad just noored selle reklaami tasuta kätte! Ja eesti riigil jääb jälle üks tulu saamata.
07.06.2018 14:20
Kui see tõesti nii oleks, kas siis alkotöösturid nutaks nagu praegu ja tegeleks sellise intensiivse PR sõjapidamisega - pakun et nad oleks pigem rahul ja vaikiks nagu kuldid rukkis :D
07.06.2018 15:35
Mis siis oleks juhtunud, kui selleks aastaks planeeritu oleks ära tehtud?
Kas põhja-osariigid oleks Soomest tooma hakanud?
Ja kas selle jama korraldajad ei peaks mitte pead liiva alla peitma vaid mingigi vastutuse võtma?
07.06.2018 15:58
Paar päeva tagasi kirjutasin, et Maris Jesse sõimas eelmisel aastal Tarmo Noobi läbi, kui Noop ennustas 100% õieti, kuhu aktsiisitõus viib.
Just Jesse oli see, kes assisteeris Ossinovskile, et aktsiisitõus on kõige tõhusam meede alkoholi tarbimise vähendamiseks.
Just Jesse oli see, kes väitis, et aktsiiisi (hinda) tuleb veelgi tõsta.
NÜÜD ON TULEMUS KÄES.
Minu küsimus on, et kas kõrged riigiametnikud oma sõnade ja tegude eest ka vastutavad? OK, see on teada, et ei vastuta, aga kas sellsied inimesed, nagu ossinovski, Jesse, Jegorov jt. ka avalikult tunnistaksid, et on eksinud ja täiesti valesti prognoosinud.
Ei tahaks kuulda enam rahaminni ametnike selgitusi, et nemad prognoosisid oma parima teadmise ja olemasoleva info alusel.
    07.06.2018 17:11
    Kas Jesse ei olnud mitte see näitsik, kes Eesti Lotost eelmise ülema Kolga tööga loodud suure slämmi, vist 4,5 milli eeku, välja võttis?
    Mäletamist mööda oli see tollal esimene nii rasvane suutäis - teeb kurgu kuivaks küll...
07.06.2018 15:59
Miks "keeldude ema" Jesse veel ametis on? Tema ja teiste "alkoreformijate" tegevus on risk meie rahva tervisele!
07.06.2018 16:03
Ja veel, kõige suurem probleem on selles, et isegi, kui Eesti valitsus aktsiisi langetab, ei vähenda see piirikaubandust. Eesti inimesele on saanud harjumuseks kord paari nädala tagant Lätti alkotripile sõita ja seda harjumust ei muuda.
07.06.2018 16:25
IRW. Kogu see pisaraid tekitav mure on asotsiaalide ja pättide teema ning riik ei peaks siin diskussiooni pidama. Joob ta nädalas 2 või 3 pudelit viina ei peaks kedagi kottima. Pank viib aastas 500 M maksuvaba raha välja ei kurvasta kedagi. Aga näe, tropp ostab viina Lätist ja paneb publikul pe.rses si.ta keema. IRW.
    07.06.2018 17:15
    Miks ei kurvasta, kurvastab küll.
    Aga mida sotsid ja kesikud selle pangaraha väljaviimise vastu tegid? Õige, langetasid mingit maksu 14 %'ni.
    Ja küsimus: kui pangad viivad välja 500, kas siis võib valitsus süüdimatult väljaviimist jätkata? Nii paarisaja milli kaupa Lätti? Et kui juba osa läheb, siis mingu pigem kõik?
    07.06.2018 18:37
    IRW. Eesti tegemised keerlevadki joodikute joomise ümber. See on kõigile mõistetav ja ühisarutelu teema. Niinagu ühistransport, ma ei ole kuulnud küll, et kusagil selline möll selle ümber oleks. Saaks aru, et kellelgi võetakse selle kasutamise õigus ära, aga ei, möll käib ikka. IRW.
07.06.2018 17:23
Assa poiss. Aasta otsa üritatakse kruusast köit keerutada, misjärel spetsialistid teatavad: "Nüüd on selge, et see meede on ennast ammendanud." Kust küll võetakse inimesi, kellel on nii palju mõistust?
07.06.2018 17:52
No järelikult eestlased ongi alkohoolikud, nagu me naabrid juba ammu väidavad.
Seda tõendab asjaolu, et varude soetamine viib suurema tarbimiseni.
Mu vanaema ütles kunagi, et igal tavalisel inimesel on kodus mingi alkohol, viin kunagisest kompressist, pool pudelit brändit aastatagusest sünnipäevast - vaid joodikul ei ole kunagi kodus alkoholi, sest ta PEAB selle ära tarvitama, kas päevade, nädalate või kuude jooksul - kiusatus on liiga suur. Mitte-joodikul kiusatust ei ole, tal ei tule varud meeldegi. Veel vähem nende uuendamine.
07.06.2018 18:39
"10,3 liitrit absoluutalkoholi"-see pole võimalik! Ei tea enda tutvusringis kedagi, kes sellise kogusega hakkama saaks. Ikkagi 27,5 liitrit viina ehk 55 pudelit, kus on loogika??? Meie pere aastane tarbimine on, iga viie inimese sünnipäeval kulub paar šampat, pluss vanaaasta õhtu1-2. Ja need parmud, kellel on täi taskus ketis, ei joo ka kaugelt sellist kogust, sest pole mille eest.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega