Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
05.03.2018 01:08
Uimasti tarvitamise dekriminaliseerimist?????
Narkkarid on vaja kõik üksikule saarele saata koos kasti täie laua nughadega!
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    05.03.2018 09:08
    Uimastite tarvitamine on Eestis dekriminaliseeritud olnud juba rohkem kui kümme aastat. Mittesüsteemselt, arbitraarselt, ebaõiglastel alustel, jne, nagu artikkelgi selgitab, aga siiski ei ole keelatud aine tarvitamine ja väikese koguse omamine olnud meil kriminaalkuritegu juba ammu.
    05.03.2018 10:13
    valik 05.03.2018 07:13
    Ja palun nüüd seleta, et mida annab fetanüüli narkari karistamine? Trahve ei maksta, võtab ära ressursse ja läheb riigile kalliks. Iga krim menetlus läheb riigile maksma tuhandeid.
    *
    Mina saan asjast nii aru, et narkarid ja muud kriminaalid on kasulikud kui korduvkasutuses taara. Iga menetlusega teenivad advokaadid, uurijad kohtunikud oma megapalkadega igapäevast leiba ja mida rutem süüalune vabadusse pääseb, seda kiiremini uuele ringile ja papp tuleb.
    05.03.2018 19:33
    Narkomaanid tuleks kinni püüda ja saata kuhugile üksikule saarele, kus on tasuta süstlad ja terve tünn fentanüüli ...
Anonüümne kommentaar
05.03.2018 04:58
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Peeter" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
05.03.2018 06:21
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Qw" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
05.03.2018 06:34
H ä b i t u n n e on nagu köidik loomale, mis keelab, ei lase paha peale minna!
Paraku on see ära ruunatud, vältimaks, et kellegi "lugupeetu" nimi, näost juba rääkimata, ei peaks saama häbistatud. Eelkõige on ruunamistööga seadusandja ise endale polstrit kasvatanud.
Anonüümne kommentaar
05.03.2018 06:58
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Narkarite miinimum karistusmäär peaks hakkama 5 vangla aastast" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
05.03.2018 08:18
Ja kui tallinasse sissekirjutatud pole pead trahvi maksma, kui oled sissekirjutatud oled savika teener ja saad nn tasuta sōita bussiga aga seda ainult juhul kui oled keskide rohelise kaardi teinud.
05.03.2018 08:26
"Miks peab riik bussijänest trahvima?", ehk lisaks: Miks peab tegema parkimistrahve või kuis neid juriidiliselt nimetataksegi. Ja politsei selliste pisirikkumistega ei tegelegi. Ma ei tea, kas Mupol või parkimist korraldavatel firmadel on andmebaas korduvrikkujate osas, seda oleks väga vaja.
Kuidagi väga mõistusevastane arusaam, et teenuse eest mittemaksmine on igati OK tegevus ja ei vääri karistamist.
Kiirmenetlus, kui sellega kaasneb selgitav vestlus ja madalam trahvimäär on ka igati mõistlik aga rohkem võiks karistuseks olla hoiatus koos juhtumi kandmisega andmebaasi. Näiteks kui jalakäija ületab teed vales kohas või tõesti tühjal ristmikul punase tulega j.n.e, kas trahv on ikka õiglane, ehk ikka "auk talongi" ja kui näha, et ei mõju, alles siis karistada.
Kuigi jah, niipalju kui liikluses osalejaid, niipalju on ka erinevaid arusaamasid, politseinik ei ole seaduste looja, tema kohustus on jälgida seaduste täitmist aga samas ei peaks ta tegelema eelarve täitmisega.
05.03.2018 08:32
Lugesin enda kommi uuesti läbi ja paar mõttevälgatust juurde. Loomulikult tuleb teenuste eest, vahet pole kas riiklik või erafirma, eest tasuda aga vähe teine lugu on sunnitud teenused, kauplus ja väikse küsitavusega parkla sinna ei kuulu. Varga või röövli teenused sinna ka ei kuulu aga kas riigi poolt kohustusliku teenused, näiteks isikutunnistuse väljastamine, peaks olema tasulised?
05.03.2018 10:20
Aastaid tagasi jälgisin Stockholmi metroos kuidas käitus piletikontroll. Ühel isikul ei olnud piletit, pakuti see kohe osta kontrolörilt. Ostis ja sõitis rahulikult edasi. Hiljem uurisin asja ja sain teada, et kui tal poleks olnud raha, et osta pilet, oleks kutsutud politsei, kes oleks hakanud uurima, miks inimene on maksujõuetu ja millega ta tegeleb, sest see on nende pädevus. Tavakodanik võib lihtsalt unustada sõidukaardi pikendamise või pileti ostmise. Pilet võis ka kaduda. See tundus olema õige lähenemine probleemile.
05.03.2018 10:30
Aga veneajal, minu mäletamist mööda saadeti igasugused kriminaalid suurlinnadest välja, nn. saja esimesele kilomeetrile, kus neid hoidis miilits kupli all. Midagi õpetlikku on ka sellest ajast võtta. Veneajal ei saanud ka kriminaalid ja asotsiaalid niisama lihtsalt mööda linna hulkuda ja saaki otsida. Miilits korjas nad kokku ja saatis trellitatud autoga jaotuspunkti, kus uuriti, kes nad on, millega tegelevad ja läksid sealt edasi vastavalt oma kvalifikatsioonile. Ma saan aru, et see oli isikuvabaduse piiramine ja ka kuritegude piiramine. Meil on see praegu, aga rahategemise süsteem uurimisorganitele ja kohtusüstemile
05.03.2018 15:00
Meie valitsus arvab, et inimest distsiplineerib piits ja präänik. Nagu keskaeg.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega