Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
15.05.2018 00:23
Majade katused tuleb muuta tormikindlateks.
Kommentaar eemaldatud
    15.05.2018 08:08
    Teadmiseks: Tuule- ja päikeseenergia kinnipüüdmine on otsene kliima muutmine. Kui me püüame kinni ja salvestame päikeseenergia, tähendab see, et looduslikult õiges koguses meile ettenähtud päikeseenergiat ei jõua enam planeedile.
    Vbla Sa arvad, et tuul ei ole kliima ja selle kinni püüdmine ei ole kliima muutmine???
    15.05.2018 08:42
    Ok, paneme põlevkivi lukku ja hakkame tuult püüdma?
    Aga ma loen lehest, et tuult ei saa püüda, sest vurrid undavad, inimesed ei saa magada,
    Virumaal segavad vurrid kaitseministeeriumi tööd,
    kui vurrid taheti merre ehitada, siis öeldi, et ei tohi - kalad ja hülged ei saa rahus elada.
    Aatomielektrijaam on üldse saatanast.
    No ja päikeseenergia ... khm ... nüüd 2 päeva on päikest olnud aga muidu on see eestlase jaoks lihtsalt üks sõna sõnaraamatus ja asi mida harva nähakse.

    Samas on teada, et kui kuskil on üks vurr, siis peab olema ka samas mahus muud energiaallikat, sest vurri peale ei saa kindel olla.
    Ja ... kui me räägime ökoloogilisest jalajäljest, siis tõesti, vurril ka päikesepaneelil korstent ei ole kui selleks, et need riistapuud tekiksid on enne seda tulnud oi-kui-palju CO2-e taevasse lasta.
    Öeldakse, et üks vurr toodab ennast tagasi alles 50-aastaga, aga enne seda on ta tegelikult juba amortiseerunud ...
    15.05.2018 08:45
    to Juhan Tuhk,
    lisaks veel see, et inimkond kasutab mustmiljon erinevat toodet mis kõik miskitpidi vajavad ka põlevkivist toodetud komponente.
    Uhked elektriautod on plastikut täis topitud - ära kellegile ütle, et see plastik on toodetud naftaproduktidest. Ning puidust elektriautot ma veel näinud pole.
15.05.2018 06:04
Päikse vastu ei saa.
15.05.2018 06:08
Kliimat säästev maks tuleb luua. Midagi sellist prügi laadset maksu mida lihtsalt pead maksma sest pole võimalik, et ei saasta midagi. Ja siis võiks sinna lisanduda ka aktsiis mis iga aastaselt tõuseks. No ja siis võiks jääda ootama ja vaadata kas hakkab paremaks minema.
    15.05.2018 08:49
    Probleem pole prügi, probleem on selles, et selle ümbertöötamine algmaterjaliks on niivõrd energiakulukas protsess mis maksab tihti kümneid kordi rohkem kui maksab tootmine.
    PS: Interenetis on iga päevaga rohkem pilte kuidas kõikvõimalike akude-patareide prügimägesid pidevalt juurde tuleb. Samal põhjusel - keegi ei suuda neid utiliseerida.
15.05.2018 06:57
Kliima muutused toimuvad nii või naa tehku inimene siin maamunal mis tahes.Nii on olnud miljoneid aastaid ja kestab aegade lõpuni.
    15.05.2018 07:31
    Ei ole nii olnud, miljonid aastad tagasi ei olnud maapõu tühjendatud, metsad olid alles, ja liigirikkus oli suur, kui tuli inimene tekkis ka ahnus jakadedus,, mis tegutseb siiamaani, kui inimene ei muutu, hävitame oma maa ja siis on järgi surnud maa nagu marss
    15.05.2018 08:19
    To: Maali Tasane: Paraku oli nii, et pikse või vulkaani poolt tekitatud metsatulekahjus suutis planeet põleda hetkega praktiliselt tühjaks. Polnud sellist inimest, kes oleks põlengut ohjanud ja mets oli kõikjal maismaal. Tekkis imelühikese ajaga tänapäeva mõistes keskkonnasaastet tohutus koguses - maa oli must ja õhk oli must, päike ei paistnud maale läbi õhus oleva suitsu-tahma...
15.05.2018 07:06
Inimeste tegur kliima soojenemises on üliväike. Üks tummisem vulkaanipurse paiskab õhku samapalju saastet kui kogu inimkond oma eksisteerimise vältel. Planeedil on liikund kontinendid, vahetund poolused, olnud jääaeg jne. ehk siis toimuvas suured asjad veel suuremate adjade mõjul mida inimene ei mõista. Lihtsalt tänapäev on löönud osadel lambi põlema, et äkki maksustaks päikse paistmise pealt orje veelgi.

Kui niisuur himu kontrollida saastetaset siis tuleks tõmmata piiri arutule inimeste paljunemisele aga ei saa, sest mida rohkem inimesi seda rohkem tarbjaid ja seda rohkem teenib see 1% raha kes omab 90% maailma varadest.
    15.05.2018 08:35
    Arutu sigimisega peaks kaasnema sama arutu suremine nagu kärbsed teevad.
    15.05.2018 08:50
    Jah, just nii. Tasub lugeda raamatut "Kliimapettus", see on vähemasti e-raamatuna täitsa saadaval.
    Kahjuks on nii, et justkui õilsast asjast (võitlus kliimasoojenemise vastu) on keegi teinud ilge äiprojekti ja kõikidelt planeedi maksumaksjatel kasseeritakse kolossaalseid summasid. Kui sa oled sellise maffia vastu, siis sa justkui oleksid kogu inimkonna vastu.
    Kliima muutub, seda ei eita ka skeptikud, aga kliima on kogu aeg muutunud.
    CO2 sisaldus on Rooma impeeriumi ajal olnud sama suur kui praegu (sellest oli hiljuti dok)
    Meid hirmutatakse numbriga 38 miljardit tonni - nii palju tekib aastas kasvuhoonegaase, aga see kõik on köömes kasvõi ainult atmosfääri massi kõrval.
    Võitlus kliimasoojenemise vastu on kohati kui maa telje õlitamine ...
15.05.2018 07:42
Minu arvates ei peaks muutuva kliimaga võitlema vaid õppima sellega kohanemist....
15.05.2018 07:49
Mina olen lootuse inimestesse ammu maha matnud. Inimene ei suuda isegi ienese probleemidega toime tulla, olgu need suhted, sõltuvused, ülekaal, laiskus jne.
Ikkagi juhib SUUR PIRAKAS EGO, ratsionaalne mõtlemine, loogiline mõtlemine, analüüsimine, kelle seda vaja on. Suur mina teab ise mis vaja.
Ühes asjas olen kindel, loodusseadus teeb inimeste suhtes korrektsioone kindlakäeliselt ja õiglaselt. Inimesed sellega hakkama ei saa.
15.05.2018 08:33
Appi kellele? Appi kuidas? Meile nii meeldib endale tuhka pähe raputada aga me pole isegi köömneke selle saasta kõrval mida suudab tekitada 1,3 miljardit hiinlast või teine sama palju indialast.
Me ise armastame nuhelda ennast kui planeedi suurima CO2 emiteerijad per naase, aga ei taheta uhkust tunda selle üle, et oleme ka hapniku suurimad emiteerijad per naase.
Ja need 2 korstent, mis Narvas on veel jäänud ei tossa mitte ainult meie hüvanguks vaid ka lätlaste, venelaste, soomlaste jt hüvanguks, kes seda elektrit ostavad.
Kliima muutub, see on selge. On kogu aeg muutunud. Kui poleks muutunud, siis oleks veel jääaeg ja me ei elaks siin.
Praegu aga on selline lugu, et Antarktika jääkilp pakseneb ja Arktikaski oli möödunud talvel jääd rohkem kui tunamullu ...
15.05.2018 08:44
Teadust kõigile!
Viimase jääaja järgselt on globaalne soojenemine normaalne nähtus. Vastasel korral oleksime endiselt jääajas. Täna ei ole teada, kaua globaalne soojenemine kestab. Kuigi globaalne soojenemine on olemas, pole seda teaduslikult ülemaaliselt uuritud - miks? Kas võib olla nii, et on tehtud globaalsed uuringud aga tulemusi ei avaldata? Miks? Polaaraladel on uuritud ja toimub soojenemine. Kas see on suurem, kui peaks?
Eestis ei ole ebanormaalset kliimamuutust täheldatud, kuigi autor väidab vastupidist.
    15.05.2018 10:40
    Just nimelt, "autor" alustab pika rea valedega ja edasi lugemiseks peaks maksma, mida mõistlik inimene ei tee, sest miks peaks libauudiste lugemise eest peale maksma? Las maksavad need kes kliimaräkitist kasu saavad, igasugu näljaenergiad ja inisevad sõnajalad...
    Mitte ainult Eestis ei ole ebanormaalset kliimamuutust täheldatud vaid kogu maailmas toimub loomulik kliima muutumine, mille peamiseks allikaks ei ole "kasvuhoonegaasid" vaid pigem päikese aktiivsuse muutumine ja aastakümnete pikkused ookeanide-atmosfääri ostsillatsioonid, AMO eelkõige aga ka PDO ja veel mõned vähem tähtsad.
    Hanseni katastroofihüpotees aastast 1984 on tagasi lükatud ja seda tehti tegelikult juba eelmise sajandi viimastel aastatel, siis kui sai selgeks, et Antarktika jääsüdamikest leitud temperatuuri ja süsihappegaasi taseme korrelatsioon on vastupidine sellele mida Hansen ja teised arvasid: süsihappegaasi tase tõuseb alles sajandeid peale temperatuuri tõusu, mistõttu see ei saa mitte kuidagi olla soojenemise põhjuseks, game over!
    Need kes ikka veel sonivad midagi süsihappegaasi katastroofiohust on lihtsalt harimatud klaköörid, kisakoor räkiti õigustamiseks, ja on raske uskuda, et nemadki oleksid valmis uskuma, et keskaja soe periood (praegusest paar kraadi soojem) oleks tingitud meie aja süsihappegaasi emissioonidest... Puursüdamikest on näha, et soojenemisele järgneb keskmiselt 800 aastat hiljem süsihapegaasi tõus, mis on väga hästi seletatav ookeanide soojenemisega. Meenutagem ,et ookeanides on lahustunud vähemalt 1000 korda rohkem CO2 kui seda atmosfääris on, seega puhver on piisavalt suur.
15.05.2018 08:45
Kunagi olid NLiidus jõepöörajad, kes arvasid, et mis need Siberi jõed kasutult külma Jäämerre voolavad. Tuleks suunda muuta, nad Kesk-Aasiasse voolutada, saaks puuvillapõlde niisutada. Ehk isegi riisipõlde uputada.
Tänapäeva karlaossid on kraad kangemad, nemad plaanivad kogu maamuna kliimat muuta.
15.05.2018 08:53
Mind paneb vahepeal hämmastama keskmise eestlase mõttemaailm. Kas tõesti ei jõua kohale, et meid on nii vähe, et meist ei sõltu 7 miljardi inimese seas mitte midagi. Terve eesti rahvas on nagu tera liiva mererannas. Isegi keskmine New Yorgi linnaosa on rohkem rahvast kui eestis kokku, see reostab rohkem. Ainuüksi autode arv ja heitgaaside saastet ei anna Eestiga võrrelda. Aga ikka on tegelasi kes arvavad, et kui me paneme oma põlekivienergia kinni siis on elu lill, maksame naabritele meeletuid elektrihindasid ja vireleme. Ja üldplaanis ei muutuks mitte midagi. Miljon inimest ei päästa planeeti, isegi mitte grammigi ei päästa. Alustama peab miljardiriikidest, seal kus saastatakse kõige rohkem. Eesti sugused riigid võivad moe pärast siis karmimate keskkonnanõuetega kaasa minna kuigi nende panus on isegi siis olematu.
15.05.2018 08:55
Veel: Trammid-trollid ei ole keskkonda mittesaastavad. Kaasaegse elektriauto tootmine on tugevalt keskkonda mõjutav tegevus. Kaasaegse elektriauto utiliseerimine on tugevalt keskkonda kahjustav ja vältimatu protsess. "Rohelise energia" tootmine on otseselt maa kliimat muutev protsess.
    15.05.2018 08:59
    Juhan on väga loodust hoidev kodanik. Juhan otsib küsimustele vastuseid. Juhan ei roni kisendades puu otsa, arvates sealjuures, et tegi keskkonnale head.
    Hetkel jääb Juhanile mulje, et roheline energia ja globaalne soojenemine on pigem globaalsed ärid, mitte loodushoid.
15.05.2018 08:58
Üks noor loodusteadlane, kes on üsna skeptiline praeguse "kliimavõitluse" suhtes, ütles, et kui ta peaks oma kahtlusi liiga valju häälega välja ütlema, vähe sellest, kuid peaks vaid liiga palju küsimusi esitama, siis see võib tema tedalasekarjäärile lõpu teha.
Sinnamaale oleme siis välja jõudnud!?
Veel kord: keegi ei vaidle selle vastu, et kliima muutub, et loodust tuleb hoida, et maavarasid tuleb säästlikult kasutada jne jne, kuid kahtlaseks teeb kogu selle võistluse just see, et tegelikult mingit arutelu ju ei toimu!
On vaid mingi seltskond kes kriiskab, et soojeneb-soojeneb, andke ruttu pappi, vaja on võidelda ... aga arutelu selle üle, kas soojenemise põhjused on ikka ainult inimtekkelised ju puudub.
Isegi marksism-leninism polnud nii võimas kui praegune kliimasoojenemine.
15.05.2018 09:16
Igaüks saab ka ise panustada kliimamuutuse kiiruse vähenemisse. Tarbida vähem, loobuda fossiilkütustest, istutada uusi puid jne. Ma olen fossiilkütuste tarbimisest täielikult loobunud. Enamus teekondi läbin lihasjõul. Ülejäänud rohelise elektri jõul.
Anonüümne kommentaar
15.05.2018 09:21
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Ilmselgelt" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
15.05.2018 09:22
Võtaks siis näiteks ühe tõsise üleilmse võitluse, millesse innukamad on päriselt panustanud – globaalse sõja terrorismi vastu.

Tulemuseks on see, et terror on lähemal kui kunagi varem. Tulemuseks on see, et Valgekiivrid saavad tubli näitlemise eest džihadistide ridades Oscareid. Tulemuseks on see, et Trump, saudid, kuninganna ja Netanjahu on lahutamatud mõttekaaslased.

Me vaatame pealt, sest see on võlts. Isegi Facebooki peale saaks – natukese data-soolaga, mõne vahekihiga – juba praegu ehitada sootuks teistsuguse majanduse. Tõelise ja ehtsa algatuse.

Meil on kolmekümneaastane sõda, elekter on juba avastatud, aga meie peame ususõdu.
15.05.2018 09:34
"arengutöö ümarlaua huvikaitsespetsialist"

Ma arvan, et kliimasoojenemise üheks põhjuseks on selliste spetsialistide suust tulev soe õhk.
15.05.2018 09:59
Roheliste harimiseks (kui see on võimalik):
Elu aluseks planeedil Maa on päike. Päike soojendab planeeti ja tekitab tuuli. Kui me võtame ära mingi osa maale jõudma pidavast päikeseenergiast ja püüame kinni osa tuult, oleme saanud hakkama inimtekkelise kliima muutmisega Maal.
    15.05.2018 10:50
    Täpselt õige, sest tuul oleks mõjunud jahutusena, loomulikku konvektsiooni tuulikuga takistades tekitame me inimtekkelist soojenemist, igal juhul rohkem kui tekitaks see tühine kogus CO2-te mida tuuliku energia asendas.
    Kliima on hõivatud mitmete koostoimivate tagasisideahelatega, mis seletab väga hästi suurepärast stabiilsust mis paneb edukalt vastu kõikvõimalikele häiritustele, koguni komeeditabamusest tingitud hiiglaslikud kõrvalekalded tasakaalustuvad suhteliselt lühikese aja jooksul, nagu võime järeldada sellest kataklüsmist ja sellele järgnenust -en.wikipedia.org/wiki/YoungerDryasi mpact_hypothesis
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega