Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
15.05.2018 00:22
Kas ikka soojeneb ? Terve põhjapoolkera sai summas lund 30% rohkem kui norm. Meil pigem vedas ,et see talv lumme ei uppunud. Jäämeres on jääd rohkem kui viimasel kolmel talvel ja kevadel ://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/im ages/FullSizeCICEcombinethickSMEN 20180510.png
    Näita vanemaid (13) Laadin kommentaare...
    Jaanitulele
    15.05.2018 10:05
    Muide puidu kódunemisest metsa all tekib sama palju CO2 .

    Jaanitules toimub see lihtsalt kiiremini. Summa summarum on sama CO2
    15.05.2018 11:04
    Aastakümnete lõikes jah - aga kõdunemise käigus lisandub mullapinda huumust, mis on uue mets kasvamiseks hädavajalik. Jaanitule põletad sa kõik selle korraga kasutult ära.
    15.05.2018 15:18
    Puit tuleb ladustada kuiva kohta kus ta ei kõdune....
    Sahaarasse näiteks....
Kommentaar eemaldatud
15.05.2018 00:23
Lingile pange veel h t t p ette. Muidu ei lase läbi
15.05.2018 00:38
Sarkastiliselt võiks öelda, et sellest ajast, kui kliimamuutusest hakati rääkima, on nii palju aega möödas, et kliimamuutused peaks juba ammuilma olema pöördumatud, Veneetsia üle ujutatud ja suurem osa Antarktikast ära sulanud. Selle asemel aga jäid kliimamuutuse uurijad oma laevaga Antarktikas jäässe kinni seal, kuhu jää kunagi varem polnud ulatunud. Kogu kliimamuutus on saadud andmetega manipuleerimise teel, näidates varem ja ebatäpsemalt mõõdetud temperatuure madalamatena ja praegu mõõdetavaid kõrgematena. See kliimamuutus on lihtsalt jõhker maksuinstrument ja seda toetavad teadlased võiks oma diplomitega tagumenti pühkida - nad pole enam teadlased, vaid selgrootud instrumendid poliitikute käes.
    15.05.2018 09:09
    Keegi klimatoloog kirjutas umbes aasta tagasi siinsamas Delfis, et tõsiselt võetavaid järeldusi ilmastiku kohta saaks teha siis kui meil oleks olemas täiesti usaldusväärsed ja põhjalikud andmed viimase 500 aasta ilmavaatluste kohta. Tegelikult pole meil väga usaldusväärseid andmeid vist isegi viimase 100 aasta kohta. Võib-olla on samasugused ilmastikunähtused juba mitusada aastat tagasi olnud nagu praegu. Teisalt tuleks esimese sammuna kliimamuutustele vastu seismiseks lennuliiklus ära lõpetada. Kas inimesed oleksid valmis seda tegema? Tänavune märtsi kuu näiteks oli keskmisest külmem ja vist ka aprill. Miks need siis külmemad olid kui kliima väidetavalt soojeneb. Alles mõned aastad tagasi oli meil vist lausa kolm väga rohke lumega ja keskmisest külmemat talve. Paljud omavalitsusjuhid ütlesid, et kui üks niisugune talv veel tuleb, läheb linn/vald pankrotti, sest lume lükkamiseks ei jätku enam raha. Meile küll räägitakse tõsise näoga sellest kuidas me kliimat mõjutame, aga tegelikult me ikkagi ei tea, kas me üldse kliimat mõjutame või mil määral mõjutame või millega ja kuidas mõjutame. Küsimusi kaugelt rohkem kui vastuseid.
    15.05.2018 09:53
    ongi olnud, 1000 a tagasi kasvasid eestis peamiselt lehismetsad, tammikud, pärnad jms, okaspuud olid vähesel määral ainult põhjarannikul- gröönimaa oli roheline saar. vene ajal piisas selle teadmiseks koolis ajalootunni kuulamisest. mul on selline tunne, et inimkond on idioodistunud selle lumehelbekeste põlvkonnaga...
15.05.2018 00:41
Kui inimene suudab seda mõjutada, siis eelkõige seal, kus toimuvad suurimad ümberkorraldused looduses. Meil pole lihtsalt jõudu, et Ameerika kombel tormata "arengumaadesse" nende loomulikku arengut peatama. Meie raied ja kaevandused on rohkem rahulolu probleem.
15.05.2018 00:48
võitlebki juba, võtab metsa maha, et šaakalitest lahti saada.
15.05.2018 02:56
Ise raiume hullupööra metsa ja siis imestame,et kliima muutub?
15.05.2018 06:07
Kliima on ikka olnud pidevas muutumises ja seda ka kaasajal. Absoluutselt ebaveenev on selles inimtekkeline komponent. Kõige naeruväärsem on kinnitus, et peamine kurjajuur on CO2. Kliimaajaloo tundjad teavad aastatuhandete tagust perioodi, mil globaalne CO2 tase oli sadu kordi kõrgem kui praegu, kliima aga polnud eriti palav. Tõsi, keskonda enda ümber saastab inimene tugevalt, seda nii tööstuse siinkohal ka elektritoomine, lisaks transport (autod, lennukid, laevad), põllumajandus jne. Globaalne kliima aga sõltub siiski kõige enam päikeseaktiivsusest, millest tulenevalt ka hoovuste muutused maailmameres. Ka vulkaaniline tegevus pole päris mõjuta faktor.
15.05.2018 06:35
Võiks natuke ajaloos kaevata ja uurida kliima kohta. Koolis käinud inimene peaks ka seda teadma, et 20 000 aastat tagasi oli Eesti ning euroopa jää all. See soojenemine on loomulik protsess. See loomulikult ei tähenda seda, et võiksime täiega reostama hakata. Kindlasti tuleb loodust hoida
15.05.2018 06:42
No aga lugupeetud autor võtku lahkelt Euroopa kaart ilma Venemaata ning hakaku seda pindala suurimate reostajatega võrdlema, ehk siis lähevad silmad lahti. Oma elukeskkonda me oleme siin viimaste aastakümnete jooksul tugevalt parandanud, aga kogu see töö on tehniliselt võttes ainuüksi USA kui suurima naftakasutaja poolt ära nullitud. Selle paari kümnendi sisse jääb ka Hiina ja India tööstushüpe, nii et millest me siin räägime.
    15.05.2018 06:57
    Kui iroonitseda, siis maakera keskmise temperatuuri allatõmbamiseks on tulusam panustada mõne keskmisest suurema vulkaani purskele kui top 10 suurimate sittajate loodussõbralikumaks muutumisele.
15.05.2018 06:49
Ka vanasti oldi ilmaga hädas. Kusagil 1300 a. paiku hukati Prantsusmaal 70 nõida, sest nad olid ilma ära rikkunud.
    15.05.2018 07:50
    15.05.2018 11:30
    Antud juhul ei ole tänapäeva kliimateadlased kuidagi paremad, kui nõiad keskajal. Selle asemel, et tegeleda näiteks plasträmpsu ja muu saasta vähendamisega, metsade säilitamise jm tehtavaga, läheb aur kliimasoojenemise mütoloogia peale, mille toimemehhanismidest ei saada enamuses aru.
15.05.2018 06:52
Peeretamine maksustada.
15.05.2018 06:58
Las ilmastik muutuda nii palju, kui mahub.
Eesti mees.
15.05.2018 07:25
Räägitakse koguaeg autodest mis saastavad! Siis peaks lõpetama ka igasuguse ehitamise ja maavarade kaevandamise ära, pool maakera on veetud ühest kohast teise mis muudab ka pöörlemist nagu auto ratas mis on tasakaalust väljas!
    15.05.2018 09:20
    Autodest räägitakse kuna see on kerge ja mugav pseudotegevus. Suurimatest saastajatest ei julgeta rääkida. See on ju suur äri.
    15.05.2018 11:15
    Suur süüdlane on veel pidev puhkusereisidel pendeldamine. Lendamine on tunduvalt suurem saastamine kui autoga sõitmine.
    16.05.2018 17:21
    Liha söömine ja lehmapiima ning juustu tarbimine. Need on suuremad saastajad kui autod, lennukid, laevad, rongid kokku. Ja põhjus nr 1 miks võetakse iga päev 1 jalgpalliväljakusuurune ala vihmametsi maha, on liha söömine. Nii et kas maitsenauding on tähtsam kui enda eksistents + mitteinimeste elud.
15.05.2018 07:33
on loomulik jätk inimühiskonnale ja sellele kätt ette panna saab ainult jumal, inimene pole jumal, nii et jätkem need rumalad artiklid.
    15.05.2018 10:43
    Seoses viimastel kümnenditel registreeritud Golfi hoovuse nõrgenemisega ei ole paraku võimalik ühelgi viisil välistada peatselt algavat uut jääaega põhja-poolkeral. Nn väike jääaeg aga on sisuliselt juba alanud. Tõestuseks jahedad suved Lääne-ja Lõuna-Euroopas, mil nt viinamarjad pole valminud. Eestile tähendab see esialgu Šotimaa kliima taolist ilma - talv keskmisest pehmem, suvi väga jahe ja vihmane.
    15.05.2018 11:16
    Ma usun ka seda teooriat. Shotimaa oleme juba saanud, pidev tugev tuul.
15.05.2018 07:33
See kliimamuutus saab meie jaoks õige varsti jälle läbi. Nädalavahetusel lubab vaevalt 10-12 kraadi sooja.
15.05.2018 07:35
telekast näitas kuidas toodetakse palmiõli mida biokütustesse ja mujale segatakse-vihmamets läks "lambist" põlema-peale seda lasevad suured firmad ärihaid asemele istutada palmiõli algmaterjali-"elagu biodiisel"
15.05.2018 07:41
HAARP-iga mõjutatakse juba ammu. See on päris karm teema, millest ei räägita, siiski väga paljud inimesed üle maailma on sellest juba teadlikud. Imestan, et keegi neid õhku pole lasknud või muul kombel hävitanud, see teeks keskkonnale ja ühiskonnale suure teene.
15.05.2018 07:51
Ei usu kliimasoojenemist. Lapiku maa kõrval on see uus valetamise efekt. Võib olla saate öelda, et ei ole Indias käinud.
    16.05.2018 17:29
    Liikide drastilist vähenemist eitad ka v? Võrreldes ajaga, mis oli 30 aastat tagasi, on tänane seis kummaline. Kimalasi, mutukaid, liblikaid, mesilasi, herilasi, parme, toakärbseid , sääski on minu arust 1000 korda vähem kui siis oli. Samuti linnuliike jpt. Loodus on , aga elu selles on vähem.
15.05.2018 07:56
Ja lõppsiht on selgelt näha: sissehingamine jääb esialgu tasuta, väljahingamine maksustatakse.
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega