Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
27.04.2018 18:12
Kas refcrime(punkt)info on ka valeväide?
    Näita vanemaid (12) Laadin kommentaare...
    27.04.2018 20:19
    Oravatel ja isamaareeturitel oli veel paar aastat tagasi võimalus hakata rahvast kuulama ja jääda võimule, Seda võimalust ei kasutatud vaid lasti igasugu Rõivaste ja Michaeli sugustel hoopis rahvale näkku sülitada, anastati õigussüsteem ja kõige edumeelsemad küüditati välismaale läbi igasugu Faciote ja Julianuste. Eks lõigak nüüd neid vilje mida külvanud olete.
    27.04.2018 21:32
    Ei loe ka tasustatud lugusid. Aga selletagi näha, et faktidega manipuleerimine.
    Peaks mäletama, kuidas laulva revolutsi ajal sündimus lakke lendas, pöhjuseks suured lootused. Ülioluline on kindlustunne homse ees. See on olulisem kui emapalk. Kui on ebakindlus, siis ei maksa nuriseda, kui sellisesse olustikku ei taheta järglasi soetada ning lahkutakse. Miks hakati lahkuma? Kes oli vöimul?
    See ka ei unune, millised pettumused hakkasid järgnema. Lühidalt - läks krabamiseks-ärastamiseks, käivitusid dzhungliseadused, hoolivuse peale vilistati, selle söna üle irvitati. Liiatigi kui alles oli olnud Balti kett, ülevuse tipphetk, kukkumine tuli körgelt. Loomulikult oli hirmu, aga ka entusiasmi, see kees üle, siis oli tunne, et läheks süütepudelitega tankide vastu. Majanduspiiril ja reididel käimise eest ei makstud midagi, oli missioonitunne ja entusiasm.
    Sellest köigest ei jäänud varsti midagi järele. Oleks idasuunalt maatasa tehtud, siis ka poleks sellist ängi tekkinud.
    27.04.2018 23:36
    Ja praeguse koalitsiooni "sülg" on rohkem meeltmööda?
27.04.2018 18:12
Ekremliitide klassikaline taktika
27.04.2018 18:13
tõde ja vale on subjektiivne eriti statistikas ja subjektiivesetes arvamusküsimustes...
mis ühele õige, see teisele vale...
    Näita vanemaid (6) Laadin kommentaare...
    27.04.2018 23:39
    Eestlane ju sellist tööd teha ei taha. miks ei või siis teha need, kes tahavad? Eestlased teevad ju ka Soomes selliseid töid, mida kohalik soomlane teha ei taha.
    28.04.2018 00:07
    Tegelikult teeb eestlane igat tööd, kui vaja. Küsimus on palgas. Ja see palgavaesus tekitab Eestisse lisaks viiendale kolonnile veel mustade ja araablaste kolonni ja mis sest edasi saab? Ma ise võin ka konserve riiulitele laduda õhtuti, kuid erinevalt majanduspagulastest, mulle ei anta tasuta korterit ja arstiabi. See võltspagulaste äri on tegelikult tööturu solkimine. Ja lõppude lõppuks maksavad maksumaksjad veel peale.Lühiajaliselt võidavad need orjatööjõu otsijad. Aga kui granaadid mängus, siis kaotavad esimesena just need prismasugused orjatööjõuotsijad.
    28.04.2018 00:13
    küsimus on ju palgas - pole töötajaid, tuleb palka tõsta. Minnakse ju siit tihti sama töö peale. Seda enam, et odavtöid on vaja minimiseerida. Riik, kes laseb süüdimatult kaubanduspaleedesse, mitte tööstusesse investeerida, on peagi käpuli.
27.04.2018 18:14
Las valetab, pääasi et venemaad ei laima!
27.04.2018 18:14
küik teised on setud , venelased , ja muud rahvad .....
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    maa sool?
    27.04.2018 19:19
    või eritrealast
    27.04.2018 19:58
    Kui me iive oleks positiivne või kasvõi null, siis poleks sünnitamata laste asemel vaja immigrante kutsuda maksumaksjaks. Kuna aga positiivse iibe tagamise võimalikkusest ei räägitagi, siis tuleb puuduvate laste asemel immigrante vastu võtta. Õiglane oleks see, kui lastetu pere saaks 3 immigranti, ühelapseline 2 ja kahelapseline ühe immigrandi maksumaksjaks kasvatamiseks.
    27.04.2018 21:37
    asotsiaal
    Aga mitte NEID immigrante. Aafriklasi ja lähisidalasi. Neist ei tule pensionimaksjaid peale mönede erandite. Kui kaome niikuinii, siis nendega seda kiiremini niikuinii.
Kommentaar eemaldatud
27.04.2018 18:18
Tulevikus tuleb lihtsalt paluda mõnelt kalifaadilt ühinemist ja hopsti rahvaarv kasvab 100 miljonit.
    27.04.2018 19:59
    Insenerlik hinnang 1 miljoni lisaeestlase projekti realiseerimise võimalusele ja hinnale.
    Eestis on 200 000 fertiilses eas naist. Kui nad realiseeriks 50% oma reproduktiivsest potentsiaalist ja sünnitaks üle aasta, siis sünniks meil 100 000 eestlast aastas. Läheks 10 aastat ja meil olekski juures 1 miljon eestlast. Kuna ainult sünnitamisest on vähe, siis peaks mehed kah aktsioonist osa võtma ja looma järglaste kasvatamiseks võimaluse. Tegemise panus ei loe, sest see on tühine võrreldes kasvatamise panusega. Ühe lapse pereküpseks maksumaksjaks kasvatamise rahaline ekvivalent on 200 kEURi. Seega tuleb meestel asuda tegema 1Mx200k=200 miljardi EURi suurust panust miljoni eesti lapse kasvatamiseks olukorras, kus riigi aasteelarve on 10 miljardit EURi. Kui mehed lõpetaks molutamise ja asuks tegema 200 miljardilist panust 1 miljoni eesti lapse kasvatamiseks, kasvaks see hädine 10 miljardine eelarve märgatavalt.
    Ei tee ju naine sünnitamise otsust vaakumis, vaid olukorras, mille on peres suutnud luua mees olemas olevate laste korral. Kui mees pole suutnud luua naisele vastu võetavat olukorda ühe lapse korral, siis teist ei sünni. Kui mees on suutnud naist rahuldava toimetuleku tagada viie lapse korral, sünnib ka kuues laps.
    Kuna naine saab tänapäeva kodutööde mehhaniseerituse juures üksi hakkama kahe lapse pereküpseks kasvatamisega, siis tekib õigustatud küsimus, aga miks on iibepuudelises kahelapselises peres mees? Kas peeretavaks diivanikaunistuseks?
27.04.2018 18:23
Aga siin on ju tegu just ministeeriumipoolse demagoogitsemisega...üks räägib rahva ,rahvuse kui sellise kokkukuivamisest,teine pajatab sisserännanute hulgast-need ju kaks erinevat asja,saavad aru küll,et surevus on sündidest suurem aga kaagutavad otse risti vastu,kuidas rahvaarv suureneb.PARAKU POLE NEED EESTLASED!
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    27.04.2018 18:41
    No aga ka kōik väljarändajad ja surijad pole ainult eestlased. Kus see tōde siis on? Igaühel oma?
    27.04.2018 22:48
    Põlluaas ja üldse EKRE on alati rääkinud eestlaste negatiivsest iibest, mitte lihtsalt maksumaksjatest, kelle puhul rahvus pole tähtis.

    Nii et kui ministeerium väidab, et: "Eesti ei ole demograafilises kriisis", siis ta kas valetab või ei lähtu oma tegevuses Eesti Vabariigi põhiseaduse preambulist, mille tekst on järgmine:

    "Kõikumatus usus ja vankumatus tahtes kindlustada ja arendada riiki,
    mis on loodud Eesti rahva riikliku enesemääramise kustumatul õigusel ja välja kuulutatud 1918. aasta 24. veebruaril,
    mis on rajatud vabadusele, õiglusele ja õigusele,
    mis on kaitseks sisemisele ja välisele rahule ning pandiks praegustele ja tulevastele põlvedele nende ühiskondlikus edus ja üldises kasus,
    mis peab tagama eesti rahvuse ja kultuuri säilimise läbi aegade -
    võttis Eesti rahvas 1938. aastal jõustunud põhiseaduse § 1 alusel 1992. aasta 28. juuni rahvahääletusel vastu järgmise põhiseaduse."

    Seega määratleb põhiseadus otseselt, et Eesti Vabariik on loodud eesti rahvuse ja kultuuri säilitamise ja edendamise eesmärgil Sisseränne teiste rahvuste arvelt ei aita kuidagi tõsta eestlaste arvukust, seega on kahjuks tõde, et Eesti on jätkuvalt demograafilises kriisis, isegi kui maksumaksjate arv on teiste rahvuste arvelt tõusnud...
    27.04.2018 23:43
    Jääb mulje, et EKRE hakkab siis ise hoogtööna eestlaste arvukust tõstma? Või kuidas? Kas naistele jäetakse ka valikuvabadus?
27.04.2018 18:28
kui palju kategooriaid on vabastatud kvoodi alt.....ei tea Eesti riik enam absoluutselt, mis sellel maal toimub ja veel enam seda, mis toimuma hakkab.
Eesti keelt Tallinnas enam naljalt ei kuule....
mikk
27.04.2018 18:28
Ministeerium tegi maatasa - mingi loll nali?
    27.04.2018 18:34
    Rahva arv kasvab nagu mühinal ainult sund mustade ja ukrainlast, venelaste arvelt. Tegeliklult pole sellel ministeeriumi rahval siin kilgata midagi. Oleks vait olnud paistaks targemad välja!
27.04.2018 18:31
Põlluaas räägib tõtt! Kui elanikkond kasvab sisserände arvelt siis see EI OLE plussis iive vaid plussis sisseränne! Elementaarne rahvastikupuu vaatamine annab selgemast selge pildi, et iibega ei ole korras asjad vaid see langeb veelgi kui meetmeid selle vastu kiiresti ei rakendada. jõhkrad ametnike valed, on iiveldama ajavad, kardetakse TÕTT mida Põlluaas välja ütleb!
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    27.04.2018 21:42
    Olgu neid 3 vöi 4 vöi 10, ent kui välja rändavad, maksavad makse teises riigis ja meile on nad kadunud. Tagasiränne ja paigalejäämine esmalt - aga on see vöimalik? Möned tulevad siiski tagasi ka.
    27.04.2018 22:42
    Saaks öelda, et ei ole rohtu alles siis, kui oleks tõsiselt proovitud midagi ära teha ja läbikukutud. Seda ei ole juhtunud.

    Aetakse ainult ümmargust juttu ja tõstetakse aegajalt natuke lastetoetusi. Põhimõtteliselt on võimalik panna kõik riigilt tulevad hüved ja riigi nõutavad maksud vastavusse laste arvuga, kui ainult tahtmist on.
    27.04.2018 22:43
    Väljaränne ei ole Eestis ligilähedaseltki nii suur probleem, kui lõunanaabrite juures ja tõenäoliselt väheneb lähiaastatel veelgi.
27.04.2018 18:31
Antud artikkel on ilmselt sihilikult puder ja kapsad, et poleks võimalik jälgida, kes mida täpselt väitis ja seega saab lüüa propagandistliku pealkirjaga.

Tähelepanelik lugeja jõuab siiski kiiresti järeldusele, et valetajaks on ministeerium ja Põlluaas kirjutab tõtt. Ministeeriumi arvates demograafilist kriisi ei ole, kuna selle hoiab ära suur hulk sisserändavaid ajukirurge ja tuumafüüsikuid.

VALIN EKRE.
    27.04.2018 18:56
    Tarkus ja ausus avalduks selles, kui inimese pension oleks proportsionaalne ta panusega pensionimaksjate kasvatamisesse. Praegu aga ei sisalda pensionivalem laste kasvatamise panuse arvestamist ja ometigi tuleb raha vanuri pensioniks, mitte kunagistest tööaastest ega kunagi saadud palgast ega kunagi tehtud kükkide arvust, vaid kunagi kasvatatud laste sotsmaksu pensioniosast jooksvalt. Inimestele valetatakse pensionisüsteemiga, et lapsi pole vaja kasvatada ja kui pensionär hakkab kurtma, et pension on väike, siis põhjendatakse pensioni väiksust pensionimaksjate vähesusega. On raske midagi kuritegelikumat praegusest pensionisüsteemist välja mõelda.
    27.04.2018 19:15
    sul on õigus ja mina ka neid ei vali sest mulle ei meeldi tühikargajad ja bluhvijad..
27.04.2018 18:35
Setude halvustamine on seepärast, et Setumaal polnud mõisaid. Kui teiste maakondade rahvas küürutas mõisapõllul, kõndis setu vabalt omatahtsi, sest tal oli oma kümnis kloostrile makstud. Eks selle orjahäbi tõttu ja kadedusest hakatigi setude kohta luuletama olematuid pahesid.
    27.04.2018 20:53
    Ei taha hakata setusid solvama, aga - eestlaste talud kosusid ja arenesid, setud jõid, kaklesid ja kasvatasid maltsa, heal juhul müüsid (potisetud) savipotte ja ostsid (räbalasetud) vanu kaltse kokku. Olen ääremaa eestlane, võiks palju sel teemal rääkida
    27.04.2018 21:28
    Ja mungad käisid setude eest reht peksmas, hähähääää :D
V6rdsus
27.04.2018 18:36
Väga hea ekre debiilsete väidete ümberlükkamine. Nyyd peaks ka suuremad puupead aru saama, et ekre demagoogitseb ja pyyab vaid rahvast hirmutada.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    27.04.2018 20:28
    Seltsimees - te üritage ikka hoida oma veendumustes kindlat joont. Kui vihatud EKRE seda väidab siis ei vasta asi ju üldse tõele? "V6rdsus, 22.04.2018 16:34
    Noh ekre p6mmpead - kas te ykskord saate juba aru, et elu jätkamiseks meie maal on vaja v66rtööj6udu!? Ei pea olema mingi eriline demograaf aru saamaks, et m6nekymne aasta p2rast ei suuda me ise n2itex oma pensionäre ylal pidada.
    Kommentaar artiklile: Ärileht » Bloomberg: Baltikumi ähvardab elanikkonna krahh"
    27.04.2018 20:48
    Pole raske ette kujutada, et paarikümne aastaga jõuab täna tehtud eesti lapsed kasvatada pansionimaksjaks.
    27.04.2018 21:32
    Üllatav. Tuues välja et eelpoolmainitud "võrdsus" sööb iseenda sõnu saab negatiivseid laeguid. Inimesed vist suudavad reageerida ainult esimesele lausele mis sisaldab sõna "Seltsimees".
27.04.2018 18:39
Ministeerium peab loomulikuks, et iibetasakaalu jaoks on iseenesestmõistetav massiline pagulaste sissevedu. Et nagu ühe riigi iibe loomulik osa on pagulaste massilinen sissevedu...Edasi polnud mõtete selle soroslase jampsi lugeda!
27.04.2018 18:40
"ministeerium"?
isegi kui oleks põlluaas mõne numbriga eksinud, kuid probleem on rahvastikuprobleemi eitamises. Selline pimesikumäng, kus ei tunnistata vigu, vaid soovitakse jätkuvat vigadetegemist, on eesti rahvale hukatuslik.
EKRE põhisiht on Põhiseaduses deklareeritu esmatähtsaks pidamist: eestiriik on loodud rahvuse edasikestmiseks, keele ja kultuuri kaitsmiseks.
Näib, et valimistel polegi enam muid valikuid jäänud- valime EKRE.
    27.04.2018 18:43
    Peale oma "tarkuse" ja partei oma, on ka loodusseadused, mis selgelt ütlevad, et kui surelikest isenditest koosnev pere ja populatsioon soovib kesta põlvest põlve, siis on see võimalik vaid loomulikku suremust kompenseeriva sündivusega 3+ peres. Ei eesti pereseadus ega pensioniseadus ega isegi põhiseadus eelda, et eestlane peaks üldse lapsed muretsema. Pensionita riigis oleks niisuguse pereseadusega ja põhiseadusega võimalik kesta, kuid poolsolidaarse pensioniga riigis mitte.
27.04.2018 18:42
Pensionita ühiskonnas on selge, miks peaks oma vanadusele mõeldes sünnitama ka see, kes oma vähevõimekuse tõttu pensioniga ühiskonnas ei sünnitaks. Kui meil ei muudeta ära kommunistliku iseloomuga poolsolidaarset pensionisüsteemi, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes solidaarselt pensionimaksjaid ei aita kasvatada, siis polegi vähevõimekail ja poolvähevõimekail põhjust laste kasvatamisega punnitada, sest riik sunnib teiste kasvatatud lapsi oma sotsmaksu pensioniosaga ka lastetu vanuri pensionit rahastama.
Vanemahüvitisega üritatakse panna noored rohkem lapsi muretsema, kuid kuna 10% noortest, need võimekamad, sünnitavad piisavalt 3+ juba ka täna, s.t. poolsolidaarse pensionikommunistliku iibepiduri tingimustes, siis saab sündivus tõusta vaid vähevõimekate ja poolvähevõimekate arvelt, kuid ei tõuse. Ilma iibepidurist poolsolidaarse pensionisüsteemita ehk tõuseks.
    27.04.2018 22:43
    loogika võiks ju muidu isegi hea olla, aga kas need, kes ei saa/taha/viitsissaada lapsi ja seetõttu ei saa pensioni, laseme nälga surra? või anneme neile siis sotstoetusi, mis on pensioniga ju võrdne, sest alla selle polegi võimalik ära elada. seega anname riigi teisest taskust, on see parem? on see kasulikum kuidagi? vist mitte. nulliring.
    28.04.2018 00:30
    kui pensioni mingiski ulatuses diferentseerida.
    28.04.2018 07:18
    Kulutused lapse kohta kuus on toodud ETV "Kapitali" saates 13.02.2014

    htt p://etv.err.ee/v/cad596e3-c698-4656-81 b2-4f25...

    Saates räägitakse otsestest rahalistest kuludest lapse kohta. Neile lisandub aga veel koduse kasvatustöö rahaline ekvivalent, mida võib mõelda, kui kulutust 24/7 lapsehoidjale, kes peaks tagama vanematele samasuguse hauarahu kodus tööjõu taastamiseks, kui see on lastetus peres. Seega koosneb lapse kasvatamise kogupanus kahest osast: rahalisest panusest 200EURi ja samasugusest koduse kasvatustöö panusest 200EURi. Kokku seega 400EURi kuus lapse kohta. Lapsi kasvatav pere teeb lapse kasvatamisel rahalise kulutuse 200EURi ja võimleb siis kodust kasvatatustööd tehes veel 200EURi eest. Kolme kestmiseks piisava lapse kasvatamise kogupanus on seega 400x3=1200EURi ja sellest 600EURi on rahaline ning 600EURi koduse kasvatustöö ekvivalent. Lastetu pere peaks kogu maksumuse lapse kohta lastetusmaksus 400EURi rahaliselt kinni maksma suurperelisele, kes selle eest talle maksumaksjad(pensionimaksjad) kasvatab ja 3 lapse puhul 1200 EURi.
    Kui meie praegune keskmine palk on 1000EURi ja kahe vanema peale kokku 2000EURi, siis pole kolme lapse kasvatamise kulu 600EURi raske panustada. Lastetu pere aga peaks kogu maksumuse 1200EURi rahas suurperelisele kinni maksma 2000 kuu sissetuleku juures. Lastetule perele oleks seega rahaline koormus suurem, kuid kuna lastetu pere ei panusta kasvatamisesse, siis saab ta peale põhitööd, kui lastega pered kasvatavad kodus lapsi, teha lisatööd, et lastetusmaksu kinni maksta. Päeva lõpuks oleks mõlemad pered sama väsinud ja saaks hea une.
27.04.2018 18:44
Kahekümne viie aastaga kulla ministeerium, kui tööjõu turg teie sõnul kahaneb viiendiku on mehaniseerimise protsess jõudnud niikaugele,et ei tea kas ongi enam kedagi kuhugi tööle panna.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    27.04.2018 22:46
    see 3 järglast ei tagagi veel midagi tänapäeval, sest riik soosib ja isegi innustab pedetsema, seega osad ei saagi lapsi saada, ka kogemata mitte. sama lugu piqidega, riik innustab segunema ja naised sünnitavad piqisid, tihti veel moslem viib lapse üldse emalt minema, maailmas on sadu tuhandeid näiteid. pean ausalt tunnistama, et mul neist emadest kahju ei ole - valisid, kellega sigisid ja see ongi see, mis tellitud sai. las aga nutavad peitu viidud lapsi taga.
    28.04.2018 07:20
    Sättumusprobleemidega inimeste osakaal on vaid 1%.
    28.04.2018 07:59
    Tehisintellekt maksab pensioni 25 aasta pärast! Kui sõna pension kasutusel on?
27.04.2018 18:44
Iibele ja kestmisele ei pööra ükski partei tähele panu. Kommunistlik poolsolidaarne pensionisüsteem, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt pensionimaksjate kasvatamisesse panustanud, on vastu võetav mitte ainult kommunistidele-sotsialistidele, vaid ka EKRE-le ja ka Ref-ile.
27.04.2018 18:45
Eestis on lapse maksumaksjaks kasvatamise rahaline ekvivalent 200 000 EURi. Eestis kehtiv poolsolidaarne pensionisüsteem ütleb, et see panus ei loe inimese vanadushooldust tagava pensioni arvutamisel ja Aafrika pensionita maades see panus loeb inimese vanadushoolduse tagamisel. Eestis on iive negatiivne ja Aafrikas positiivne.
Kui Aafrikas ja Aasias õnnestuks rahvastele pähe määrida poolsolidaarne pensionisüsteem, kui maailma efektiivseim iibepidur, siis oleks ka neil varsti iive negatiivne. Kas nad on nii lihtsameelsed, et usuvad seda, et raha asendab lapsi?
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega