Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
02.09.2017 14:17
Selge.
Marksismi-Leninism, mis kutsub üles hävitama väikerahvad, jagab inimesed "härrasrahvasteks" ja "alaminimesteks" -
soovijad võivad lugeda sm. Marxi "XVIII sajandi saladiplomaatiat" - on sm. Remsu arvates sama mis EÜSi eestluse arendamine.
Elik sm. Remsu võrdsustab Laulupeo GULAGI süsteemiga.
Sm. Ott oli ikkagi värk tark inimene ...
02.09.2017 15:01
Baskid on Euroopa vanim rahvus. Kes on baskide arvates bask? See, kellel on 8 baski perekonnanime. Baskil on ID-kaardil 2 perekonnanime: isa perekonnanimi (mis on isaisa perekonnanimi) ja ema perekonnanimi (mis on emaisa perekonnanimi). Vanavanematelt tuleb siis veel nimesid juurde, aga lõputult läheb see vaid edasi isaliinis. Muu on vaba.

Põhimõtteliselt peaksid ühe rahvuse asjade mõistmiseks olema inimesel samast rahvusest nii isa- kui ka emapoolsed vanavanemad. See on iidne tarkus. Euroopa vanima rahvuse tarkus. Muidu mõistab ta teiste rahvuste asju. See tekitab kannatusi ja probleeme.
    Näita vanemaid (13) Laadin kommentaare...
    02.09.2017 19:48
    Sm. Trotski eitas judaismi ja oli seisukohal, et Juudi maailmariik tuleb ehitada üles marksismil.

    Religioossete rabide autoriteet oli sm Trotskile muidugimõista poohhui, seda kindlasti. Ent marksismuse käsitlemine iseenesest juudibolševike poolt oli eht-rabinistlik oma meetodilt. Pilpul-meetod, ehttalmudistlik mõttetehnoloogia, mille kõrval Hegeli dialektika kui kõhetu könn nina nokib, ja kus iga sm Marxi habemekarv kuuekümne kuueks lõhestati ja kus vanad rabinistlikud verbaalsed mustkunstid sihukesi imevimkasid viskasid, et oy-oy-oy-oy-oy. Va Kabala kahvatab aga juudimarksistliku müstika salasõnumi kõrval!

    Õndsa Pilsudski päevil Poolas türmis maailmarevolutsiooni tarvis aega parajaks istund juudimarksistid kükitanud ümber Das Kapitali nigu ješivaõpilased ja pobisenud oma marksistlikke pominaid nigu kurjast vaimust vaevatud ultraortodoksid - nõnda kirjeldavad juudi autorid ise noid innuka ja veel alles optimistliku juudimarksismi õnnelikke aegu...

    Samas on sm Ungernil omal kombel õigus ka tema väites, kuivõrd tänaba teab iga lapski, et kui üks juut saab noobeli, siis on ta justnimelt juut, omaenda aulise raffa poeg tema sünagoogisuhtest olenemata - tema petturist lihane vend aga, kui püramiidskeem oma loogilise lõpuni jõuab, on kas ameeriklane, sakslane, venelane või mõne muu goirahva kodakondsusega isik. Bronstein on mõistagi juut, Trotski ent, noh... "Trotski? Milline Trotski? Ei, minge nüüd, Trotski küll juudi nimi pole, armulised!"
    02.09.2017 21:22
    sm. Ungern 02.09.2017 19:14
    Sm. Trotski eitas judaismi ja oli seisukohal, et Juudi maailmariik tuleb ehitada üles marksismil.
    Kuna juutlus põhineb usule, siis ei olnud sm. Trotski juut.
    ---
    Ka Marksism on usk. Teadusega ei ole Marksismil mingit pistmist.
    02.09.2017 21:51
    Müko, kus on piir teaduse ja libateaduse vahel? Tänapäeval on palju nn. sotsiaalteadlasi. Nad viitavad üksteisele ringiratast. Tavainimesel hakkab sellest muidugi pea ringi käima.
02.09.2017 15:10
Kui Olev Remsujev kiidab Marksismi-kommunismi ning peab neid headeks ning õigeteks ideoloogiateks, mida siin Eestis kehtestada tuleb, siis pole mõtet vinguda kui Remsujevit ka pekstakse.
Ärgu ajagu lollusi suust välja , koos Oipekki Odekoloognega kooris.
02.09.2017 15:18
Natsionaalsotsialismi sarjamist remsu ju ei kaitse... sest see on keelatud! Remsu ei imesta üldse, et see keelatud on. Kui aga kommunismi sarjatakse, on remsu triklis nagu makarovi püstol ja muudkui kaitseb! Kas selle pärast, et kommunistlike režiimide ohvreid on maailmas rohkem kui natside omi... võta või jäta, aga nii see on! Niisiis, kumba võib kaitsta ja kumba mitte? Või on need mõlemad "ismid" ühtemoodi inimsusevastased, ainult võta üks ja viska teist. Sellepärast ongi imelik, et looned, remsud, lobjakad ja muud kommulembid võivad siin kireda kui tore ideoloogia on kommunism ja vinguda, et neid segatakse, sest keegi neid keelata ei tohi, tuleb välja, et ühe "ismi" mõrvad on inimlikumad kui teise "ismi" omad? Kas nii või remsuloonelobjakad?
02.09.2017 15:20
Inimene on kuri ning patune ja sellepärast muutuvad ka kõige paremad ideed ellurakendamisel iseenda traagiliseks paroodiaks. Olgu selle idee nimeks siis kommunism, kapitalism, või eesti omariiklus.
Aga mul on hea sõnum ka - veel on aeg meelt parandada. Ainult ma ei tea, kui pikalt Jumal seda aega annab.
Idee poolest mulle kommunism tegelikult meeldib- vabadus, võrdsus, vendlus- ja mulle on alati olnud sümpaatsed kõik ideelised kommunistid.
    Näita vanemaid (11) Laadin kommentaare...
    02.09.2017 19:11
    Demagoogiamekine vabadus, võrdsus, vendlus loosung pärineb Prantsuse revolutsiooni päevilt, mille arhidektid olid vabamüürlased ja nende tipus troonivad illuminaadid.
    02.09.2017 19:54
    Sõna kommunism pärineb samuti prantsusmaalt ja omab vist midagi ühist mõistega kommuun. Kuskil 1830-40 tuli kasutusele, aga kui keegi teab täpselt, siis oleks huvitav teada.
    03.09.2017 11:06
    Kuna keegi sai millegipärast aru, et ideeline kommunist tähendab pedofiili, siis selgitan, et ideelise kommunisti all mõtlesin inimest, kes kuulus komparteisse põhimõtete, mitte ahnuse tõttu. Mulle isiklikult põhimõtetega inimesed meeldivad, olgu nad või lollid.
02.09.2017 15:20
Tere Talv :)
Aga kes paneb käe südamele ning kinnitab, et tema poleks surmkindlalt 1917. aastal bolševikke toetanud, et tema oleks näinud läbi hüüdlause umbluu? Palun mitte olla silmakirjalik!
Nalja teed Olev Remsu we? :) Kuula või Kuku-st sinnahelistajaid. Kui keegi pessimistlik Eesti Vabariigi taastekkimises oli siis olin see Mina 91 suvi NSVL-i armeest tulles. Kuperjanovi taasehitamisele sõitsin tükk aega punased väiksed lipud kasti servades. Mul on Gerti käskiri, Kuperjanovi sisenemise keeluga sest ta äi oleks mult tappa saanud oma vene armee poolt mahajäetud nänni varastamise pärast. AK kuulipilduja vedeles kubu ees lõkke ääres.. nigu pagana lasteaed.
Mina olin umbusklik nooruse tõttu ja ei suutnud keegi nipsust Eestit peale 50 aastat kõntsas vedelemist püsti panna. Soome TV püüdmiseks vedasin leivaautoga Tartu Autoremindist vist 86 sellise omanikerdatud antenni, et see ei mahtunud Neljakorruselise maja 10 ruutmeetri peale ära: NASA oleks tollega kõik UFO-d kätte saanud :) Ma sain Soome ka :)
Ja Praegu meie Eestis igatseb keegi seda jama tagasi?
Proovigu
Üle Heh-i laiba. Mõni on vast veel. Ma küll usun.
02.09.2017 15:24
Hehe, sm. Remsu sai pihta (Y)
*fueled by alcohol lol
02.09.2017 15:24
Ja viskus kommunismi priiuserüütel Remzujev jälle pikale eneseõigustamisele ja oma südamedaame kaitsmisele kurjade rahvuslaste eest. Teda jälle valesti mõistetud. Kogu aeg mõistetakse valesti. Tema jälle nii mõtles, meie mõistsime naa. Aga kahjuks ei ole nii nagu puna-sini-must-valge arvab.. Nagu ma ka varem ütlesin on päris tore, et kõik kommunismi kommionud-kapielukad on hakanud välja triivima, hiilima. Saab pildi selgemaks. Seda, mida keegi oleks või poleks on mõttetu arutada, eriti veel 1917 aastal.
Minu arvates mõistetakse neid kapielukaid ja nende sõnu just ÕIGESTI, sestap see valu ja hilisemad keerulised selgitamised, millises kapis istuti ja miks ning mida öelda taheti. Ei pea keerutama, seltsimees. Teie ideoloogilist okupatsiooni õilistamist ja õigustamist kindlasti teie ülemused märkasid ja hindasid. See aga, et üks väikerahvas, keda palju taga kiusati, sõja jalus, kollaborante ei hinda, on paratamatu. Ei peagi hindama. Te laulate täpselt nii nagu vaja on ju. Nagu kasulik on. Kas punased plaanivad Eestis pööret, seltsimees?
    02.09.2017 16:22
    KUHU neil avalikpunastel enam pöörata on? KUHU? Kõik pöörded on kapipunaste (ja/või kapivikerkaarekarvaliste) poolt sel sajandil juba ära tehtud. 1992. aastal Wabariigi (õiguspäraste ja õigusjärgsete) kodanike poolt vastu võetud Põhiseadus juba ON pahupidi pööratud. Põrgutee juba ON jalge all, kussa enam pöörad? Remsu-Loone-Lobjaka ja tema brüsseliitidest oponentide "tüliküsimus" seisneb vaid selles, kui kiirelt edasi hukatusse kihutada - Remsu-Lobjak-Loone tahavad, et juba ollaks kohal, "oponendid", et ei seltsimehed, järgmine nädalilõpp oleks nigu õigem... Et Remsu vana, saapavabrikuuse saadetava orikana ruigama kukub, on lihtsalt tema ealine ja temperamendiline iseärasus.
    02.09.2017 16:45
    Jah ega nad ju pööravaki ainult tagumikku lol
02.09.2017 15:30
Filosoofilised mõlgutused massimeedias teemal "vajakajääv objektiivsus kommude pärandi hindamisel" viib vaid autori kommuks sildistamiseni masside poolt. Nagu see tihti juhtub ka teistes valdkondades, lihtsustab hall mass mistahes keeruka teema sellest arusaamise eesmärgil üle selle piiri, kus lihtsustatud tõde muutub valeks.
02.09.2017 15:35
Ah, et siis kohe "Rahu, leiba, maad". Aga kellele? BOLSHEVIkudele, teised seina äärde.
Hitleri sõdalased läksid maailmas tapatööd tegema mundrivööl tekst "Got mit uns". jumal on NENDEGA.
02.09.2017 15:49
Inimene, kes peab vajalikuks õigustada kommunismi, on samaväärne inimesega, kes õigustab natsismi, pedofiiliat või organiseeritud kuritegevust. Mingit vahet ei ole. Ja osaline õigustamine tuleneb enamasti vaid argusest. Tore, et need inimesed on nüüd kapist väljas ja avalikkuse ees ning me teame, kellega tegu.
02.09.2017 16:05
Remsujev ajab segi kaks erinevat asja: üks on masside rahulolematus ja teine ideoloogia, mis seda ära kasutab.
Täpselt samamoodi võib väita, et natsionaalsotsialism oli tegelikult hea ja ratsionaalne, ainult Hitleri rakendus oli halb. Et see ei olegi õige natsionaalsotsialism.
Kaks sarnast ideoloogiat võitsid kahel sarnasel maal.
Nii Venemaal kui Saksamaal oli riik seisuslik, alamklass ühiskonnas alla surutud, üldine haridustase üsna madal, demokraatiakogemus puudus ning sõja tulemusena valitsesid nälg ja laos.
Rahulolematule ja paraku väheharitud massile andsid nii Hitler kui Lenin suupärase ideoloogia.
Pole juhus, et Baieri talumeeste seas ei olnud Hitler populaarne. Need olid iseseisvamad ja individualistlikumad.
Pole juhus, et ei kommunism ega natsism ei võitnud Inglismaal ega USAs, ei võitnud Šveitsis.
Niisamuti pole juhus, et Eestis oli veel aastal 1940 kommuniste kõigest paar eksemplari üle saja.
Paradoksaalsel kombel langesid Vabadussõjas Eesti valgete nõudmised suures osas kokku Soome punaste omadega. Maareform tehti Eestis ja hiljem, pärast kodusõda, ka Soomes.
Eestis ei õnnestunud punastel oma ideoloogiat sinna vahele toppida, Soomes õnnestus ja eks oma roll oli enamasti rootsi päritolu maaomanike kangekaelsel vastuseisul.
Eesti valged lahendasid sotsiaalsed probleemid ja lõid punased mättasse.
Remsujev demagoogitseb veelgi.
Vihje punaainete õppejõududele peab ilmselt tähelepanu Loonelt eemale juhtima, kelle vanemad olidki need fanaatilised punased õppejõud. Sellised, keda mitte keegi hea sõnaga ei meenuta.
Jutt massidest kui ohust on mehikese fantaasia. Meil ei ole massiliikumisi.
Kuid valdaval enamusel on kogemus, mis laseb punastesse suhtuda ainult põlgusega.
Vaated võivad sealjuures olla diametraalselt erinevad.
Veendumus, et kommunisti koht on peldiku taga, lähtub teadmisest ja emotsioonivabast ratsionaalsest mõtlemisest.
02.09.2017 16:07
Olev Remsu vastulöök: juhtisin vaid tähelepanu loogikaapsudele kommunismi ja Oudekki Loone sarjamisel. Või on see juba keelatud? /.../ Pekstakse Marxi, pekstakse Engelsit, pekstakse mind._

"Oy vey! Oy Gevalt! Partei peajoonel püsijaid pekstakse! Karauul, kontrad tahavad ä'ä tappa!"

Ptüi-ma'i või sihukest ürgvõltsi kaastunde santimist silmaotsaski kannatada! No vaadake ometi, kesse siis siin kallil sabatiõhtal niimoodi undab? ENSV kommunistliku noorsooliikumise usaldusväärne aparatšik, ENSV ja EV kirjanike liidu liige, igal a'al võimude kõige progressiivsemal peajoonel Õigeid loosungeid pasundand tegelinski, taastamata jäetud Eesti Vabariigi meedia stamm-arvamusliider riigiringhäälingus, parasjagu kahe peamise ülemaalise seitungi stammkolumnist - raudkindlalt kõik selle sajandi aastad Brüsseli ainuõigel ideoloogilis-poliitilisel peajoonel trampiv Olev Remsu(jev).

Ja KES teda "peksavad"?!? KES, ma küsin, saavad siinsamas märtristaatust santiva, võimude meelsuseedastaja Remsu suust leevatüki välja kiskuda? Fašistid? Natsid? Homofoobid? Rassistid? Ksenofoobid? Valged intervendid? Ei, seltsimehed! Ja veelkord EI!

Lihtsalt samal "partei peajoonel" - ent erinevalt Remsu kirsasammust sokkides tippivad - Lotman, Kross ja veel mõned mahedamad brüsselliidid "ei saand mitte vaiki olla" - sest Remsu ja Loone ja Lobjakas kui vankumatute kommunismisümpaatiatega vankumatud brüsseliidid ähvardasid poliitilise leevapala NENDE suust kahmata. Nende suust, kes on eluliselt huvitet, et eesti keeli "brüsseli süngeid saladusi" ei paljastata. Et jääks nii, et ikka inisetaks neid suu ammuli kuulavaile publikumile ikka mingeid hälli-ininaid "avatud raffusluse lissabonijärgse euroõigusliku liberaalkonsrvatiivse spektri piires stalinismi kuritegelikkuse mõningaid aspekte hukka mõistes mäletseme kõik koos meie ühisväärtuslikku mäletsemist" jmt ogarat bullshitta.

Remsu võib olla küll loll, ent ometi on tal õigus selles, et Eestit valitsev Brüssel, mille peajoonel Remsu tatsab, ON kommunismimeelne uusmarksistlik Poliitbüroo. Ja vastupidi: Remsu oponendid - täpselt samal partei peajoonel siidsokkides tippivad tegelinskid, kes publikumile hellalt "kurja Remsu kaitseks" vatitekki pääle sikutavad - pole mitte põhimõttelised oponendid, vaid kõige enam Brüsseli peajoone suhtes pisidissidentikesekesed.

Tegemist on apsull VÕLTSI "diskussiooni", saati siis "peksuga" - ehkki Remsu personaalsed pisarad selle komöödia man võivad olla subjektiivselt isegi ehtsad (nii lapsik võib taat juba olla küll, et isegi oma naeruväärset "märtristaatust" tõsiselt võtab).
02.09.2017 16:07
Võin öelda - MINA oleksin, sest minu suguvõsa oli OMANIK! TALUNIK ja suuromanik,. kellelet kõik ära võeti! M naise vanaema talusse pandi kanad kaagutama ja tuba täis sittuma! Ja lihtsalt seetõttu, et neil oli midagi, mida teised s'ei suutnud või ie viitsinud muretseda! Raaiuge oma kolusse!
02.09.2017 16:07
Remsul on ikka väga sassis päris mitu asja ja vastaspoole süüdistamine ebaloogilisuses on pehmelt öeldes kohatu, sest ta enda jutus on loogika defitsiit karjuv.
Esiteks, ta argument, et kes meist poleks hakanud kommistiks, kui ta oleks olnud XIX sajandi söekaevandaja, on täpselt sama sisukas kui mõelda, et kes meist poleks liitunud Saksa armeega, kui ta lähedased oleksid 40.ndal aastal NKVD poolt surnuks piinatud- see argument ei ütle absoluutselt mitte midagi kommunismi või natsismi hindamiseks. Võib-olla ma oleksin teinud nii, võib-olla naa- see ei muuda absoluutselt ideoloogia sisu.
Teiseks, etteheide, et Marxi filosoofia materdamine pole asjakohane, et see ei päde tänases päevas ja see pole ka see, miks see inimestel töötas- kuid Marxi filosoofia materdamine tuleneb antud juhul otseselt sellest, et kommunismikaitsjad ise tõid Marxi esiliinile, väites, et kommunism oma "tegelikul" kujul- ehk sellisena, nagu nägi seda Marx- on positiivne. Just sellepärast ongi õige Marxi analüüsida, see on loogiline areng antud dialoogis, initsieeritud kommunismi apologeetide (eelkõige küll ühe- Lobjaka) poolt ja just selle ignoreerimine oleks vale ja ebaloogiline. Ei oleks ükski kommunismivastane hakanud Marxi analüüsima, kui Lobjakas poleks alustuseks väitnud, et Marxi sõnastatud "tegeliku kommunismi" idee on positiivne ja humanistlik. "endistel marksismi-leninismi õppejõududel"- see on siis "argumentum at hominem" Ruutsoo vastu vist? (ei usu, et ta pidas siin silmas Reinsalu, Krossi, Espaki, Lotmani, Nõgistot (kelle lugu oli, muideks, eriti hea)- ega ilmselt mitte ka Loone papsi, kes ei ole meelt muutnud). Miks ei võiks endine marksismi õppejõud areneda ja meelt muuta? Endine alkohoolik Remsu on ju nüüd kaine, miks siis nii empaatiapuudulik teiste meeleparandajate vastu? Lõppude-lõpuks Remsuga sama vana Ruutsoo meeleparandus toimus ikka oluliselt varem kui Remsul, tema nimi on ka "40 kirja" all.
Kolmandaks, "Juhtisin vaid tähelepanu loogikaapsudele kommunismi ja Oudekki Loone sarjamisel"- see on vale. Remsu eelmine lugu oli selgelt kommunismi kaitsev, seejuures peamine kaitsetaktika oli kommunismi mõiste hägustamine (mis on iseenesest levinud demagoogiavõte) ja mõnede heade kommunistide väljatoomine (millede olemasolu siis peaks välistama kommunismi hukkamõistmise- justnagu tähendaks kommunismi hukkamõist ka isikute hukkamõistu, justnagu poleks Euroopas ideloogia hukkamõist ja üksikisiku süüdimõistmine täiesti eraldatud asjad?). Mingeid vastaspoole loogikavigu üritas ta leida vaid sellevõrra, kuivõrd see oli vajalik väiteks "kommunism ei olnud halb".
P.S. Eraldi stiilinäitena märgiksin ära eriti idiootse lause- "Kommunistlik noor olin, palun nahutage!" Kes kus rääkinud kommustlike noorte või ka NLKP liikmete nahutamisest? Jutt on ajaloolise hinnangu andmisest totalitaarse režiimi ideoloogiale, kuid Remsu viib selle täiesti loogikavabalt mingile rinnalt särgi lõhki rebimise tasemele. Ja selline vend heidab ette loogika puudumist dialoogis? Absurd.
Anonüümne kommentaar
02.09.2017 16:29
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "ot misasja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
02.09.2017 16:35
Olev Remsu on valeti aru saanud.Juttu ei ole olnud bolševike 1917 a lubadustest ja neid uskuma jäänud vähese haridusega inimestest,et järsku nad annavadki leiba rahu ja maad.Jutt käis Loone 100 aastat hiljem kirjutatud kirjast,kus tema kirjutab,et usub seda deviisi siiani.Loone sugusele ei loe ,et leiba,rahu ja maad ei antud aga sajad miljonid inimesed pidid nende utoopiliste lubaduste eest oma oma elu jätma,sest need inimesed ei sobinud kommunistide kastisüsteemi.Kuidas saab 21 sajandi inimene heaks kiita sadade miljonite meeste,naiste,laste ja raukade tapmist mingi idee nimel veel 100 aastat hiljem 2017.aastal, kui faktid on juba teda nendest koletutest kuritegudest ja teada on ka kommunismi- ehitamise fiasko? Umbes nii,et hakkame aga jälle uuesti otsast peale?
02.09.2017 16:40
Kommunismi ja natsismi samasusele viitab ka mõelma tulevikuutoopia rabav sarnasus.
Mõlemad võtavad šnitti keskajast, mõlema jaoks on valdav enamus inimestest mass ehk juhitavad objektid, kelle ainus ülesanne on tööd rabada.
Mõlemad näevad ennast juhtivas eliidis, mis kõrgub tahtetu, tunneteta ja huvideta massi kohal.
Ainus vahe on selles, et natsid lubasid eliiti kuuluda rahvuse järgi kõigil sakslastel, kommunistide eliiti võivad pääseda eliidi poolt väljavalitud, parimad kommunistid.
Üldiselt viksisid mõlemad tulevikuunistuse maha kujuteldavast keskaegsest mõisast, kus isandal on piiramatu võim alamate üle.
Millega nad ei arvestanud, oli fakt, et mõnigi kord käitus objektiks kuulutatud alam subjektina ja lõi isanda maha.
    02.09.2017 16:55
    Ja osutus, et mahalöödu oli hoopistükkis "hall mass", mitte mahalööja. Mõisnik oli lambam kui tallipoiss, elitaarintelligent oli kognitiivselt piiratum ja adaptatsioonilt väetim kui põlatud "lumpen". Asjad pöörduvad elus tihti nende loojate ja väljaütlejate vastu. Pööravad aga asjad ikka lõpuks õigesse dimensiooni ja polaarsusse. Nii öelda objektiivse tõe kriteeriumi. Küljega vatu valgust, tahab siis intellektuaalne bolševik seda või isegi mitte. Filosoofiline sügamine siin palju ei aita. Sügeleb ka pärast sügamist, ütles see Engels siis nii ehk naa.
    Meenutaks siinkohal või Kalevipoega oma mõõgaga. Ehk siis ... marss kappi tagasi ja uks seestpoolt kinni.

    PS! Meenutaks. Sildistamisega alustati ikka kellegi Madissoni puhul meie sotslibedate poolt Delfis kui tema noorepõlve II MS Saksamaa majandusanalüüs keerati natsivõtmesse ja hakati rahvuslasi sildistama. Ei meenu? Siis oli terve jõik võltsvagasid toimetamas ja mustamas, et ikka rahvuslik äärmus Riigikogusse ei saaks. Aga ikka sai!
02.09.2017 16:40
Juba selle ühe lause eest igavene au hr. Otile. Kommud kappi, kapiuksed lukku ja võti ...
02.09.2017 16:43
Poole sajandiga käis Eesti kommunistlku partei liikmeskonnast (vabatahtlikult) läbi veerand miljonit eestlast. Kui palju praegu eestlasi parteide/erakondade liikmed on?
    02.09.2017 17:16
    Imelikud inimesed, panevad faktile miinuseid. Kas see on häbi pärast või?
    03.09.2017 15:49
    Võimalik, aga võimalik, et number on suurendatud.
    Pool sajandit on 50 aastat, partei liikmeskond oli max ca 60 000, neist veidi alla poole eestlased.
    Parteisse astuti ja oldi pikka aega, nii et veerand miljonit ei tundu tõenäoline, aga ka 150 000 oleks suur arv.
    Vabatahtlikkusega on teine asi.
    Kui tehti ettepanek, siis keeldumine tähendas tagajärgi. Keelduda pidi oskama.
    No näiteks, et tahaks ja kohe hirmsasti, aga, teate, mul on kombeks igal õhtul end täis juua ja naabriga kakelda. Ilma ei saa kuidagi.
    Aga kui polnud vabandust võtta, siis tuli astuda.
    Viimane parteitu koolidirektor suutis aastaid kõrvale põigelda, kuni pandi laua taha, paber ette ja öeldi, et kirjuta avaldus.
    Kui ei kirjuta, siis arvesta, et sa ei saa enam kunagi töötada ei direktorina ega lihtõpetajana.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega