Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
02.05.2018 00:41
USA kohtutes on hea juristiga võimalik must valgeks rääkida. Siin mitte. Sisuliselt ostetakse end vabaks. Kuidas see hea on??
02.05.2018 05:47
Väga paljudes riikides on vandemehed!
Jääb ära igasugune lellepoeglus!
02.05.2018 05:50
Jummal taivan om vägevämp viimsepäävä kohtumõistja.
Ütski "Tõekomisjon" ei saa timä asõt täutä.
02.05.2018 05:52
Põrgutii om hääde kavatsustõga nilbõst tettü.
02.05.2018 06:04
Eesti on selleks liiga väike, erapooletut seltskonda ei saa kokku.
aastal 2018
02.05.2018 06:36
vajab lahendamist küsimus, kas kohtunik kutsub istungile protsessi olulise osalise või paneb paranoiat. Valige ikka Irli, s.t.p..d
    nimed avalikuks
    02.05.2018 07:15
    Koos justiitsministriga saavad ametist priiks ja riigileiva peale Harju maakohtu kohtunik, kohtuniku abi, prokurör ja Pärnu maakohtu kohtunik...
    Nimed avaldab Pealtnägija saade.
02.05.2018 06:51
Vandekohtu korral istuksid varganägu Siim, vargaeit Keit, rahapesumees Miikael, Ahjualune, Ärmataja ja paljud teised kurjategijad juba ammu trellide taga.
02.05.2018 07:43
ansipud ja savisaared laulavad eestaste laulu.
Eesti mees.
02.05.2018 07:53
Rakendatakse ka surmanuhtlust...
02.05.2018 08:17
on teatraliseeritud komejant
02.05.2018 08:27
Esiteks on vandekohus KALLIS. Teiseks, kes see viitsib istuda kohtus ja kuulata mingit keskmist kohtuasja kus Aiku on Petsile pasunasse sõitnud vms, kusjuures sageli veel läbi sünkroontõlke?? Ja kui kampa on sattunud tüüp, kelle arvates reptiilid teda kiiritavad, siis jäädki istuma ja arutama seda kohtuasja....
Muidugi on vandekohus kõige sõltumatum kohus . tema otsus ei pruugi sõltuda millestki peale kokku sattunud kodanike arvamuse.
02.05.2018 09:12
See USA vandekohus pole ka mingi etalon. Enamus inimesi viilib sellest ja seal istuvad töötud, penskarid ja vaesed, kes seadusloomest muffigi ei jaga. Sellepärast mängitaksegi seal suuresti emotsioonidele. Seega tuleks kogu meie õigusloome 180 kraadi ümber teha.
02.05.2018 09:17
meile see küll kasulik ei ole,kuriteod tulevad ju välja!!!
02.05.2018 10:18
Mina, nääd olen õige mees, ja ei ole õige mees vandekohut soovitama, sest vastutan ainult jumala palge ees ja keskerakonna ees, maised seadused mind ei koti. Kaitsen pätte ja saan valede eest kena kopiga, sest olen ju vandunud jumala ees, et valet mu suust ei tule, kaitsen ainult õigeid kel kopikas on suur.
02.05.2018 10:56
Troikast tulid üle mitmed. Amet neil eluaegne. Hüved garanteerivad reformitud kommud. Savikas ohustab hüvesid.
02.05.2018 13:21
Tähendab see meil siis seda, et kes jõuab kõik kinni maksta, jääb alati õigeks.
02.05.2018 15:24
Põhimõtteliselt võiks ju vandekohus tõesti õiglasem olla, kuigi teada, et ka nemad on süütuid inimesi elektritoolile aidanud. Aga autor ei paku välja, kuidas neid vandemehi Eestis võiks leida, kus kõik on kõigiga huvide konfliktis? Nõukaajal ju kaasistujad valiti rahva poolt.
02.05.2018 15:34
tulusam Näälile!!
02.05.2018 16:35
1. Tuletan meelde, et oleme eelkõige seotud saksa (Mandri-Euroopa) õigusega
2. Vandekohtus saab kahjuks olulisimaks tingimuseks veenmiskunst
3. Kohtukaasused on muutumas aina keerulisemaks -seega mida teaks vandekohus küberteemadest, keerulistest finantsskeemidest jne, et antud valdkondades otsuseid teha?

Seega vastus vandekohtutele Eestis on EI EI EI
    02.05.2018 20:15
    Seega peaks lolliks laskma ennast veenda kõik vandemehed.
    Vandekohtu otsus peab olema ühehäälne. Mis vastuargument oligi- kallis ja leidub piisavalt äraostetavaid!? Päriselt ka arvad?
02.05.2018 22:28
Ma töötasin Inglismaal kohtus ja seal ei pea vandekohtunike otsus ühehäälne olema.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega