Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
mats
06.03.2012 16:03
Eestlastes on veel hiljutisest talude taastamise puhangust pisut tervet talupojamõistust säilinud ja see ütleb:pompoossed asjad ei ole arukad ega asjakohased.
õige jutt
06.03.2012 16:05
lisaks peaks ajakirjandus vaatama, et nende kujundatav tervikpilt ei saaks kallutatud suunas, kuhu ehk algselt ei olnudki plaanis liikuda ... kerge on haarata poliitmnängude pressikonverentsidelt valmispakitud seisukohti ja neid siis sisul 1:1 avaldada, jättes teadvustamata, et ei EKA-l ega ERM`il ei ole võrreldavat pressiosakonda ega meeskonda PR`iks. nii jäävad meedias kõlama seisukohad, mis on sisult poliitikute taktikalised kaardid foonil käimas oleva suurema kauplemise pisitihideks. ERM on sümbol- ja teadusobjekt ja selgem kaasus. Täiesti käsitlemata on avalikkuses aga EKA võimalik ja soovitav roll Eesti majanduses. See ei ole üldse väike asi aga kitsas ring eksperte kes seda teemat valdab "on niigi hõivatud ja tellimusega kaetud". Tulemuseks on, et räägitakse pikalt, kirglisel ja eepilisel moel betoonist aga vaikitakse sellest, kuidas antud betoon kujundab riigi, linna ja loomemajanduse mainet. Viimane, muuseas, on üks lakmusi, mis näitab kas Eesti uue laine majandus üldse saab jalad alla või mitte - siin enamik asju on toote-, teenuse disaini ja edasi turundusega seotud. See aga paljuski toitub just EKAst ... Ehk siis on hetkel seis, kus Parts jookseb jalad villi, et uue põlvkonna majandust käima saada ja tasuvate töökohtade osakaalu suurendada, samal ajal tõmbab Aaviksoo arvestatavale osale sellest sümboolse kriipsu peale - sildistame kõik loojad kunstnikeks (ja vajadusel millekski veel hullemkas) ja ... mutta!
    06.03.2012 21:01
    Nalja teed või - Parts jookseb jalad villi? Jookseb küll, aga eesmärgiks on jätkusuutmatu põlevkivipõletamise põlistamine toetuste najal. Parts ja uue põlvkonna majandus on nagu öö ja päev
act
06.03.2012 16:36
mis see meelsus ja kriitika asjasse puutub kui koostatud projekt ei oma ei finanseeringut, ehitusluba ega ka majanduslikku lihtsat vajadust isegi.Archimedes ei toeta ju lõhtudes mingist avalikust arvamusest.
rein
06.03.2012 16:43
Eks selles kõiges ole arhitektid samuti igati kaasa aidanud.
Juhan
06.03.2012 16:47
Eestis oleks peale haldusreformi juba ammugi ka haridusreformi tegema, Nüüd on kõik ainukt poliitilseks kemplemiseks muutunud.
Eestis ei peagi pooled noored olema tasuta kõrghariduse saanud kunstnikud, näitlejad ja lauljad ja ammugi ei pea neid koolitama mitmes eri kõrgkoolis. Eks koolide juhtkonnad sattusid väga hoogu pearahast, võtame aga üliõpilasi juurde ja juurde, õppejõude ka juurde ja juurde, aga kuhu eriti need kõrgema haridusega kunstnikud kõik ´hiljem panna.
Selles tohutu kallis majas kesklinnas hakkab õppima maksimaalselt 500 üliõpilast ja niipalju kui televisoon näitab, mingit tööd nad ei leia, kogunevad mahajäetud majja ja suhtlevad omavahel ja teevad mingit imelikku kunsti. Sama on näitlejatega, kümned ja kümned teatritrupid, kes kõik oma teatrimaju nõuavad, omavahel suhtlevad ja kusagil tühjas saalis esinevad. Süldipidudel näitleja ja laulja veel lisaraha hangib, aga huvitav, mida see tasuta kõrghariduse saanud kunstnik teeb ja eriti veel arhitekt, neid on niigi liiga palju.
Muidugi oleks ja ehk saaks veel praegugi KUMU niipalju ümber ehitada, et need 500 sinna kuidagi õppima mahuksidvõi mingu siis Tartu Ülikooli või Tallinna ülikooli, kõigil on ju uued majad valmis ja kogu aeg tuleb juurde.
    Barbarella
    06.03.2012 21:53
    Ma kohe ei saa, selline lõpujäreldus lihtsalt tekitab kiusatust
    asja mitte sinnapaika jätta Ehk siis ma küsin samast loogikast lähtuvalt vastu:
    Kas kuidagi ei saaks Eesti Energia peahoonet niimoodi ümber ehitada, et Tehnikaülikooli tudengid sinna õppima mahuksid? Kui TÜ või TLÜ hooneid lihtsalt "kogu aeg juurde tuleb" - no kohe lihtsalt kerkivad maapinnast välja, pane või käsi ette - siis miks sellisest iseenesestmõistetavuse loogikast lähtudes nõuab just EKA hoone mingit erilist õigustust?
Kui ikka raha ei ole, siis raha ei ole
06.03.2012 16:55
Rahvas on vaene ja paljas kui püksinööp ja meie laiame ülikallite ja imposantsete kultuuriehitistega. Kus on mõistus?

Odavaid lahendusi ei ole... Ma ei usu seda juttu. ODAVAMAID lahendusi on kindlasti, lihtsalt PRAEGU PAKUTAVAD lahendused on ülikallid. Kus on ALTERNATIIVID? Miks alternatiivste lahenduste üle arutelu puudub? Need on lausa välistatud. Miks?
    E.
    06.03.2012 17:29
    On muidugi odvamaid. Ehitame KÕIK kultuuriobjektid näiteks kaarhallidena. Siis on rahvas rahul. Kas rahvas muidu arvab, et kui nt. Estonia teatrit ehitati, oli raha jalaga segada?
    Mõne päeva taguses PM-s oli hea arvamusartikkel, mille mõte järgmine: rahvas, mis on rumal ja kultuuritu, ei saa kunagi rikkaks. Ja kui saabki, siis varastatakse kohe uuesti paljaks.
pahak
06.03.2012 17:32
vaidlen vastu.mitte et inimeste meelsus suurte kultuuriobjektide osas oleks negatiivne...negatiivne on meelsus suurte kultuuriobjektide rajamisega kaasneva susserdamise,raiskamise ja ehitamisega kaasneva låperdamise suhtes. nagu vøidusamba puhul ,kui klaasist samba asemel saime 1/3 vørra kallima betoonist ja plexiklaasist laguneva kåki...EKA puhul on asi isegi hullem...vøidutøø kårbitakse tundmatuseni,keski rektorist pintselpea laseb møned miljonid lihtsalt tuulde ja siis yritab iga hinna eest kåkk-monstrumit låbi suruda ilmselt selleks,et kaasatud årifirmade huvisid kaitsta...
nyyd ruigavad arhitektid ,et igal juhul tuleks ehitada detailplaneeringule mittevastav kånk valmis;iga hinna eest,seejuures ilmselt ette teades et segi ebard kujuneb plaanitust oluliselt kallimaks ja et pårast eelarve 130% tåitmist saadakse siiski vaid tingimisi kølbulik hoone... seejuures just EKA jaoks tingimisi kølbulik :)
ja me teame ...pårast selgitatakse et teisiti poleks saanudki. ja et on jålle kord JOKK.
ma tånan ette.
Kah kunstnik
06.03.2012 17:52
Mina pole ei EKA ega ERMi vastu, olen ka ise kunstihariduse saanud, aga seda hoopis Tartust. Olles seda EKA saagat kõrvalt jälginud, ei tähelda ma endas mingit puhast vastuolu kultuuriobjektide osas, aga..... Eesti vanasõna ütleb - ära vana mütsi ahju viska enne kui uut valmis pole. EKA lõhkus oma maja suure hurraaga maha lootes, et majata ju ometi keegi neid ei jäta. See on umbes nagu noor teises linnas tudeeriv tuulepea raiskab ära kogu elamiseks nähtud raha, sest nälga vanemad ju teda ometi ei jäta. Aga võta näpust, õigemini majanduskriisist - ei ole need asjad päris nii lihtsad.

EKA on justkui hirmutav näide, mis juhtub siis, kui minnakse kõige selle vastu, mida maja ehitades ja selle jaoks raha taotlemiseks tänapäeval nõutakse. Sest taotlejad on ju kunstiinimesed ja justkui nendele reeglid ei kehti. Asi polegi rahvas kui sellises kes on negatiivne - vaevalt, et Archimedes ja HTM nüüd rahva häält eriti kuulavad, seda on ju varemgi näha olnud - asi on selles, et EKA maja asju on algusest peale väga valesti aetud. Nüüdseks tunduvad asjad olema üks suur sasipundar, mida ei haruta lahti puhtalt ühe trummi kõvasti tagumisega, mida EKAlased ise hoolikalt teevad.
06.03.2012 17:53
Ja kuidas Peeter Pere hala aitab kaasa tekkinud olukorra lahendamiseks?
Karta on, et ei aitagi. Kui EKA juhtkond on aastakümneid teinud sulalollusi, alates neile KINGITUD lillekioskite aluse maa mahaparselamisest City Plaza pilvelõhkuja ehitamiseks ja kuni allesjäänud krundi SEB pangale pantimisega.
Kui on Signe Kivi fanclub peab valima, kas EKA jätkab aga ilma uue majata või jätkate susserdamist ja pannakse kool üldse kinni ära, siis ilmselt valitakse viimane variant.
EKA on harjunud, et nad saavad kõike mida tahavad, olgu see siis raha või väänatakse nende soovide järgi detailplaneeringuid sobivaks. Ja kui sellest väheks jääb, siis ei häbeneta lasta valituselt teise inimese kinnivara suhtes sundvaldusi nõuda.
Peeter Pere kurdab, et avalikuse hääl, mis välja kostab, on EKA suhtes negatiivne. Usu või ära usu aga avalikuse ette pole jõudnud veel pooli asjugi EKA kahtlastest tegemistest.. Meediale on olnud ohutum kajastada nn ametliku (loe EKA) seisukohta ja osa fakte lihtsalt maha vaikida. Kui ka see info avalikuse ette jõuaks, siis EKA reiting veel suurem kolinaga.
Kahjuks on Eesti meedia samasugune ketikoer nagu Vene meedia. EKA juhtkonna propagandat on niigi oksendamiseni kuuldud, et äkki teeks veel Signe Kivile igalõunase jutusaate mõnes raadiokanalis või kohustaks ajalehti avaldama esilehel EKA juhtkonna poolt hõigatud loosungeid esikaanel? Hiljuti reklaamiti välja, et Signe Kivi vastab Delfi lugejate küsimustele. Oi, küll ikka tuli huumorit rektoriproua suust. Ühesõnaga, mida rohkem ta ennast õigustab, seda rohkem ta ennast sisse keerutab.
Aga olgem ikka positiivsed, tuleb kevad ja küll jää alt sulab veel midagi välja. Kahjuks mitte EKA kasuks.
mida on saadud siis
06.03.2012 18:05
kui kõik panti pandud
probleemiks ei ole kultuuriobjektid
06.03.2012 18:05
meie riik peaks kulutama raha selliselt, et see oleks võimalikult efektiivne investeering.
kui valida kas vaim/kultuur või betooja klaas, eelistan kindlasti kultuuriinimeste rahastamist.
EKA suurhoone halduskulude arvelt saaks in üliõpilase aastaks Pariisi, NY, Londonisse või mujale õppima saata ja õppejõududele viisakamat palka maksta. Toimib funktsionaalsus, mitte uhkus.
lenin
06.03.2012 18:24
Eestis on kultuuri ja kulturnaja svolotš'it juba niigi liiga palju!
Aeg on üksteise hävitamist jälle alustada, et asjad palanksi saada!
Aeg on kultuurimaju, nagu tööstust ja koole lammutama hakata!
Seda kultuuri
06.03.2012 18:26
ja tolategijaid on üldse palju. Kraavikaevajaid on nendega võrreldes liiga vähe.
Logo
06.03.2012 18:49
Lähevad riigid pankrotti ja lähevad ka asutused juhtide valede otsuste tagajärjel. Hasartmängijad peavad olema kindlad, et neil on hea onu, kes hädast välja aitab.
EKA-l oli näiliselt hea äriplaan ehitada laenurahaga enda vajadustest palju suurem hoone, mida laenu tasumiseks välja üürida. Aga ajastus oli halb -riigi rahakotist ei leia raha õpetajate palkade tõstmiseks ja lihtsam on neid koondada, mis siis veel rääkida selle raha paigutamisest klaasi ja betooni. Kui EKA on tõesti majanduslikult põhjas ja päästerõngast pole, tuleb asja nii võttagi. Mängiti algusest peale ainult varianti A, sest välistati, et EKA raha ei saa.
Arendame esamalt majandust ja siis ehitame mida vaja.
06.03.2012 18:59
Valgevene riigijuhte kritiseeritakse üle maailma. Kuid vaadake valgevene riik toetab tööstustoodanu arendamist suurte laenudega.
Laenu antakse ettevõtetele15 aastaks, neile kes soovivad investeerida seadmetesse ja soovivad arendada tootmist.
Tootmise arendamine on ainus vahend inflatsiooni leevendamiseks.
Riigi majandust ei aita ei KUMUD, ei EKA, ei ERM´id.
Raha tuleb paigutada sinna, kus toimub tootmine ja kus antakse inimestele tööd.
See on majanduse alus sest töötavatel inimestel on ka võimalus seda raha kulutada ja see läbi aidata kaasa majanduse arenguks.
Kui inimesed on vaesed siis väheneb ka kulutus ja seeläbi väheneb ka tarbimine.
Kultuuri tarbitakse alles siis, kui on tekkinud üleliikseid resursse.
Esmalt tuleks arendada ikaki tööstust ja seeläbi arendame majandust.
lembitu
06.03.2012 20:05
linna kolinud eesti talupoeg unistab ikka ainult OMA onnist ja lehma per...sest... :-)
to kodanik
06.03.2012 20:31
kahtlased tehingud on tehtud Cityplazaga seoses krundi ehitusõiguse müügiga.

miks müüdi magusa krundi (NB. 26-kooruselise hoone) hoonestusõigus ca 8000 EEK-i eest kuus?.....kesklinna korteri rentki on suurem. JA MIDA SIIS VASTU SAADI???

nüüd on CP-l ka eelisostuõigus, sest tehing jäi lõpetamata......ükski normaalne inimene oma omandiga nii ümber ei käi.

see on ju sulaselge mahaparseldamine.
06.03.2012 20:57
"Vähemalt see osa avalikkuse meelestatusest, mis välja kostab, on negatiivne kõikide suurte kultuuriehitiste osas. Ei arvata positiivselt ERMi ega EKA suhtes. See foon on kujunenud negatiivne ning ma ei mõista, mis selle põhjus on"

EKA puhul on ju põhjus teada - EKA poolne sahkerdamine ja teerullitaktika. Küsimus pole kultuuriobjektides, samasuguse taktikaga peale minnes ei saa ehitada ka tehaseid, lautu ega lennujaamu. Kokkuvõttes EKA juhtkonna fopaa.

ERM-i suhtes on valdavalt positiivne meelestatus, Tartus vähemalt küll.
arvamus
06.03.2012 21:05
Ja see kingituseks saadud maa müük on ilmselt ka see, mis ei võimalda ehitada oma ajaloolisele krundile, millega ka naabrid oleks nõustunud, sest ohud neile oleksid väiksemad - ei saa ju rikkuda City Plaza naabri heauskset miljoni vaadet (see on ka väga kole maja - miks ometi kopeeritakse Euroopa arhitektuuri halvimat?). Mul on koguaeg olnud tunne, et Signe Kivi on kas üpris loll inimene (piiritult enesekindel seejuures) või on tegemist olnud väga pikalt ette planeeritud ja pahatahtlikult realiseeritava (st mitte kooli ja avalikkuse, sh avaliku raha, huvides) stsenaariumiga. Mõlemil juhul ei vääri antud isik selle asutuse eestvedajaks. Viioli puhul ka ilmselt astus tagasi mitte vastutusest, vaid selle vältimiseks.
Mille
06.03.2012 22:45
üle Pere imestab, kui räägib, et pole kõigest päris hästi aru saanud. Kui ei saa aru, mine EKA kontorisse - tee asjad selgeks! NIng siis tule ja räägi rahvale, mida teada said. Milleks see heietamine, et "rahvas meid, kunstnikke, ei mõista". Mis imeloom kunstnike on? Asi selles, et kunstnikud ISE ennnast teistest kõrgemaks peavad. Käib närvidele, kui kunstnikud rahvast manitsema tulevad ning oma tobedaid pervoosid korraldavad - EKA-bullidebull !
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega