Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
09.06.2018 01:19
Igatsugu sorti spetsialistid võtavad sõna ja avaldavad arvamust, kas laps peaks käima lasteaias, ehk siis rõhuasetus on sõnal "peaks", mis tähendab kohustuslikku lasteaeda 3-4-5-6- aastastele lastele. Ikka seesama mõttemall mis nõukogude võimu ajal: kommunismi pandi ehitama töölaagrites kohustuslikus korras.
Normaalses inimühiskonnas alustatakse võimaluste loomisega.
Kuidas arvab minister luua 3-4-5-6- aastastele normaalseid tingimusi lasteaiatööst osavõtuks, kui praegugi ei ole piisavalt lasteaiakohti? Lasteaiad pole kummist, kas lasteaias hakatakse ka kahes vahetuses käima nagu koolis?
09.06.2018 01:25
Riik ei oska isegi elada!!
Kuidas ta mu lapsi kasvatab???
09.06.2018 02:06
Vanemad, kes tegelikult oma lapse annavad mingite tädide kasvatada, on vastutustundetud. Lasteaed peaks olema kõige äärmisem koht kuhu oma laps panna. Lasteaed ei hari ega kasvata su lapsi.

Iga vanem peaks maksimaalselt ise oma lastega tegelema kui just ei soovita taotluslikult “juurvilja ajudega” lapsi saada. Nagu seda on 95% inimkonnast.
Vasja
09.06.2018 02:35
Kas iga täiskasvanud peaks kolhoosnik olema?
09.06.2018 05:41
et lasteaiast lihtsalt pole pääsu, sest vanemad peavad tööl käima, muidu ei tule rahadega välja! Ideaalis oleks muidugi see, et koolini saaks laps olla vaba nagu lind ja areneks loomulikul viisil vanemate ja vanavanemate käe all! Paljude laste vanemad on aga sellised, et lapsel on palju turvalisem käia lasteaias!
    09.06.2018 08:44
    Ma vaidleks natuke vastu. Olen näinud last, kes kuni kuueaastaseks saamiseni oli kodune. Aasta enne kooli toodi lasteaeda ja no ta oli ikka täitsa metslane, sest polnud harjunud kollektiivis olema. Ei osanud ta teistega arvestada ega saanud aru, et süüakse siis kui on söögiaeg. Seega, pisut seltskonnas viibimist ei tee lapsele paha vaid aitab tal valutumalt ühiskonda sulanduda ning seal hakkama saada. Isegi koerad peavad sotsialiseerumist õppima, mis siis veel inimestest rääkida.
    09.06.2018 11:29
    Sellised anekdootlikud põhjendused stiilis, "aga mina olen näinud" ei tõesta mitte midagi peale selle, et inimesi on väga erinevaid. Olen üsna kindel, et kõik on oma kooliajal näinud "metslastest" kaasõpilasi, kes on läbinud kõik riiklikult loodud sotsialiseerumise etapid.
    10.06.2018 09:51
    eesti rikkureid raha on küll, lapsi lasteaeda ei pane ning kooli minnes on lapseajud nagu lauajalad.
09.06.2018 06:43
jälle on vaja kuidagi raha saada
09.06.2018 07:50
Khm, samuti üks osa agendast on see, et üha enam (järk-järgult) hakatakse vanemate käest lapsi "ära võtma" ja kasvatama kui riigi omandit. Võimalikult varakult hõivatakse lapsed ajupesusse ja uinutatakse hallollus. Lapsevanematelt hakatakse iga tühise etteheite eest vanemlikke õigusi ära võtma jne. Iga nurga taga saab sellele dokumendile vaid kinnitust. Mina ei arva juba ammu enam, et need sammud on puhas juhus.
    09.06.2018 07:51
    PS On inimesi, kes teavad, millega nad tegelevad. Teisi, nagu Reps, manipuleeritakse tegutsema nii, et nad ise ka ei saa aru, milleks see vajalik on.
    09.06.2018 10:21
    On inimesi, kes teavad, millega nad tegelevad

    Kommentaaride järgi otsustades sina nende hulka ei kuulu...

    Loodame vähemalt, et sinu lapsed ja lapselapsed on lasteaias käinud, ega ole SINU AJUPESU tagajärjel sinusarnaseks Paranoilisteks Vinguviiudeks kasvanud...
    09.06.2018 13:31
    kaks hullu riigikogus, kes imikuid tööle tassivad ja oma arust pluss punkte teenivad, on ju ise keskerakonna kasvatuse vili. Reps ja Kotka. OO õudust
09.06.2018 07:55
Nädalakommentaar: Mailis Repsi plaan muuta lasteaed kohustuslikuks on samm laste riigistamise suunas
Markus Järvi - 8. juuni 2018

Haridussüsteem võib toimida ainuüksi lastevanemate volitusel, aidates vanemate enda vabal soovil neid nende kohustuste täitmisel. Igasugune riigipoolne retoorika stiilis “meie vaatame ja meie jälgime” ühes Mailis Repsi plaaniga muuta alusharidus ehk lasteaed väikelastele kohustuslikuks tuleb kõrge kaarega kuu peale saata, tõdeb Markus Järvi nädalakommentaaris.

Keskerakondlasest haridus- ja teadusminister Mailis Reps tuli eilsetes ERR-i raadiouudistes välja plaaniga muuta alusharidus ehk lasteaed väikelastele kohustuslikuks. Repsi usutlusest selgub, et haridus- ja teadusministeerium valmistab parasjagu ette alushariduse seaduse eelnõu kava, millega kehtestataks Eestis kohustuslik alusharidus ehk sisuliselt toodaks kohustuslik kooliiga varasemaks.

Plaani kohaselt määrataks lapsele igal juhul lasteaiakoht ja kui vanem soovib last koju jätta, tuleks see vormistada koduõppena. “Siis üheskoos selle lasteaia õpetajatega luuakse võimalus käia seal lasteaias kas üks päeva nädalas, võib-olla paari nädala järel, üks kord kuus, aga oluline on see, et sellel lapsel on kogu aeg silm peal ja me näeme, kuidas ta areneb.”

Pean tunnistama, et seda uudist lugedes ja Mailis Repsi selgitusi kuulates keeras mul kops tõsiselt üle maksa. Põhjendused, millega Reps haridusministeeriumi kava esitab, on bürokraatlikud ja tülgastavad. Ent kõige tõhusamalt reedab suhtumist kasutatud keel ja väljendid. Väikelapsed, keda riik oma armust kodusele õppele lubab jääda, peavad ilmuma lasteaia komisjoni ette, kuna olevat vaja, et “sellel lapsel on kogu aeg silm peal ja me näeme, kuidas ta areneb.”

Meie vaatame, meie jälgime, meie hoiame silma peal. Nüüd peaks iga lapsevanem küsima: oot-oot, kes need TEIE sellised olete, et te peate oma kohustuseks minu lastel silma peal hoida?! Kes teile sellised volitused on andnud? Mida te endast üldse arvate?! Te olete rahva teenrid ja minu lapsed on minu ja minu abikaasa omad ning keegi pole teile andnud volitusi minu laste kasvatusse sekkuda.

Repsi kui Eesti riigivõimu esindaja poolt kõlanud suhtumine on ühemõtteliselt tülgastav ja täiesti vastuvõetamatu. Selles väljendub vasakpoolse, tädiliku sotsiaalriigi tädilik soov sekkuda ja urgitseda, kontrollida ja niite tõmmata. Kes vähegi näeb poliitilise korrektsuse horisondist kaugemale, mõistab, et Repsi ja haridusministeeriumi plaanidega on pinnale ujunud kõige ehtsam totalitarism, mis antud juhul on sidunud endale põlle ette, tõmmanud paruka pähe ja asunud ausaid inimesi tänitama.

Just siin on probleem märksa tõsisem. Totalitarismi unelmaks on teadupoolest alati olnud perekonna autoriteedi lõhkumine, vanemate õiguste jalge alla tallamine oma laste üle ning seeläbi laste kord kaudsem, kord otsesem riigistamine.

Igat masti totalitaristid ehk riigivõimu absoluutsuse tunnistajad üksikisiku üle, olgu nad pärit paremalt või vasakult, on alati näinud inimest riigivõimu omandina, keda riik võib kasutada ja suunata oma ideoloogiliste ambitsioonide ja ideaalide suunas oma parema äranägemise järgi.

Kord on inimesed pandud marssima paremalt vasakule, kord vasakult paremale, ent üks on totalitaarsetes süsteemides püsinud muutumatuna: riigi karvase kämbla iha noore kahuriliha järgi, keda juba varajasest noorusest koolitada süsteemitruuks mutrikeseks mõne psühhopaatilise habemiku või vuntsi perverssete ulmade küttel liikuma pandud masinavärgis.

Riigi ebaõiglast ja seadusetut soovi laste südamete ja mõistuse järele on senini taltsutanud vaid terve ja kokkuhoidva perekonna institutsioon, kuhu kogu 20. sajandi jumalatu totalitarism on paremalt ja vasakult sisse murdnud, rikkudes rängalt perekondlikke õigusi ja kohustusi.

Kui te mõtlete, et Repsi ja haridusministeeriumi plaaniga pole asi ometi nii hull, siis mõelge uuesti. Juba ammu teame, kuidas läänes pestakse väikelaste ajusid multikultuursuse ja perversse “seksuaalhariduse” vaimus vormides lastest polii
    09.06.2018 11:24
    väga valel teel olegi. Lasteaedades käib juba praegugi väikest viisi multikulti ajupesu (sõltub juhataja aktiivsusest), lastele sisendatakse, et iga probleemi peale peab minema kuhugi kaebama, ise ei tohi midagi teha. Kodus kasvanud lapsega võib juhtuda, et tema maailmavaate alged on juba poliitiliselt mittekorrektse vundamendi saanud.
09.06.2018 08:29
Mina ei käinud lasteaias, sest minule järgnesid väikese vahega õe ja venna sünd ning ema oli koguaeg kodus. Ma ei tunne millestki puudust, ei sotsiaalselt ega hariduslikult. Lugema õppisin ilusti 1.klassis. Praegu lõpetan magistriõpinguid cum laude. Arvan, et igal vanemal peab olema õigus ikka ise otsustada, kuidas ta oma last kasvatab ja omama võimalust temaga koos võimalikult palju aega veeta.
    09.06.2018 11:19
    Tore. Mina aga käisin lasteaias, mis mulle väga meeldis. Samuti minu lapsed. Kõik me oleme kõrgharidusega ja saame elus hakkama. Ja mis sellest siis järelduma peaks?
    09.06.2018 11:57
    Järelduma peaks seda, et see on iga lapsevanema enda otsustada kas laps läheb lastaaeda või mitte.
    10.06.2018 19:00
    Mina ei ole lasteaias käinud. Lugema-arvutama õppisin 4-aastaselt. Kuna olin maalaps, tundsin loodust paremini kui mu linnalastest eakaaslased (läksin linnakooli)
    Minu lapsed on käinud lasteaias. Lugema õppisid 4-5-aastaselt mitte lasteaias, vaid kodus (õieti ei tea me keegi, kuidas nad lugema õppisid, sest keegi neid ei drillinud).
    Minu lapselapsed on käinud ja käivad lasteaias. Vanem poiss ei suutnud vaatamata lasteaiale ja eelkoolile tähti ega numbreid selgeks saada, temaga käib siiani kodutööde ümber pidev tants ja trall, sest teda lihtsalt ei huvita. Noorem õppis 5-aastaselt lugema ja on oma rühmas ainuke, kes veerimata loeb.
    Mis me sellest järeldame?
    Et lasteaed võib olla tore ja vahva, õpetada lastele seda ja toda, aga iga laps areneb ikka omas tempos. Seega pole seda kindlasti vaja kohustuslikuks teha.
    Miks?
    Sest kõige selle toreda kõrval, mis lasteaias tehakse (tantsud-laulud-teatrid-ekskursioonid jne jne) on seal ka omad varjuküljed:
    - Pidev müra, mis on väsitav ja mõne lapse jaoks ka psüühikat kahjustav. Tänaseks on uuritud, et pidev lärm kahjustab hiilivalt kuulmist. Tänastest noortest on pooltel kuulmislangus, olles võrdne 60-aastase inimese normaalse kuulmisteravusega
    - Lapsel puudub võimalus privaatsusele, mis on vajalik lapse loovuse arenemiseks.
    - Kogu päeva ära organiseerimine ei arvesta laste isikupäraga, on lapsi, kes vajavad aeglasemat tempot kui lasteaia päevaplaan ette näeb. Ühelt tegevuselt teisele suunamisega ei teki lapsel oskust millessegi süveneda.

    Kokkuvõtteks: on tore, kui lastel on võimalus lasteaias käia, aga on hirmus, kui sellest saab kohustus.
09.06.2018 08:56
Pange tähele, et Ratas kutsuti sellesse organisatsiooni, mille asutajad on Rothschildid! Inimesed, kes on totalitaarse inimesi orjastava ühiskonna (uue maailmakorra) idee autorid ja viivad seda järk-järgult ellu. Polegi tarvis kuulata kellelgi, millest räägitakse salaorganisatsioonis kinniste uste taga, piisab teadmisest, kellele see organisatsioon kuulub. Rattake, kes kutsest arvatavasti ei keeldu, ei või pärast seda ka suud paotada, ta ei saaks ka parima tahtmise juures.
    09.06.2018 09:48
    Mòned aastad tagasi ytles yks 'vandenòu' teoreetik, et RB tuleb niikuinii, et siia rahvast vedada. Ma vaikselt ei uskunud. Nyyd kui Ratas sinna Rotshildide koosviibimisele kutsuti tuli see mulle kohe meelde.
09.06.2018 09:15
Marksistlik-leninlik seisukoht. Lapsed tuleb vanematelt ära võtta ja riigi kasvatada anda. Et neist kasvatada pavlik morozoveid. Tegemist on keskide ja sotside karjamoraaliga. Milleni see viib, näitas NSVL-i rahvaste vangla. Tõesti on hakanud ilmnema lollused ruudus. Näib, et viimane aeg on EKRE võimu juurde valida. Ehk võtab rahvas ometi aru pähe!
    09.06.2018 09:55
    sinnapoole vägisi kisub.
    Laste riigistamine, kusjuures see riik ei suuda praegugi tagada laste ohutust ei lasteaias ega koolis.
    Kui rühmas üks laps teisi peksab, siis pole neist pedagoogikateadlastest tuhkagi kasu. Mida sa ikka ootad inimestelt, kes pole päevagi lasteasutuses töötanud ja ainult teooriaid tunnevad.
    Ideoloogilise kasvatustöö (=ajupesu) tegemiseks on laste riigistamine muidugi ideaalne vahend.
    Nõukogude Liitki arvas, et perekond on üks kahtlane institutsioon, mida riik ei kontrolli. Aga tal ei olnud vahendeid, et perekonda ära keelata ja laste kasvatamist riigi õlule võtta.
    09.06.2018 11:22
    Lasteaiad on olnud kogu aeg olemas. Siiani pole keegi tulnud selle "geniaalse" idee peale, et see tähendab laste ära võtmist. Vot algab kool, mis siis teete? Sinna on ikka kohustus last panna.
    09.06.2018 11:31
    Eile oli lugu sellest, kuidas riiklik bürokraatia on võimetu midagi ette võtma sundravile saadetud mõrvariga, kes rikub räigelt kaaspatsientide privaatsust(oi kui palju on viimasel ajal bürokraatide poolt tehtud suuri sõnu inimeste privaatsuse teemal) ja ähvardab tappa arste ja nende lähedasi.
09.06.2018 09:43
see Reps tuleks sealt ministri koha pealt päeva pealt maha võtta juba sellise lolli väljaütlemise pärast...ja tegelikult oleks vaja terve see haridusministeeriumi "kamp" välja vahetada oskajate inimeste vastu...
09.06.2018 10:03
Lapsed ei käi lasteaias, lapsed pannakse lasteaeda.
Peamine põhjus on mitte "alusharidus", vaid lastehoid vanemate leivateenimise ajaks.
    09.06.2018 10:54
    olen ka aru saanud, et lapsi lasteaias ei kasvatata. Kui on probleemid kuuleb ikka: kõik saab alguse kodust.
    09.06.2018 11:24
    Paljud probleemid saavadki alguse kodust, kahjuks. Laps on lasteaias hooldatud, toidetud, valvatud ja õpetatud ainult tööpäevadel. Kogu ülejäänud aja on lapsed ju kodus vanemate-sugulaste mõjusfääris.
    09.06.2018 12:01
    mnjahi kommentaarist tulebki välja, et lapse kasvatamine toimub ainult kodus.
09.06.2018 10:24
Kui meie süsteemis oleks ühele kasvatajale ette nähtud korraga kuus last siis miks mitte. Praegu kus mõnes rühmas 14last pole mõttet rääkida, et kõik lapsed saavad personaalset tähelepanu. Seega olen vastu. Mitte lateaia vaid süsteemi
09.06.2018 10:26
Tuttavate sead on arst, jurist ja õpetaja kes ei käinud lasteaias. Olid tublid vanemad kes suutsid oma lapsi ise kooliks ettevalmistada
    09.06.2018 11:28
    Vanemaid on igasuguseid.Kõik pole arstid ja juristid. On ka põhiharidusega inimesi. Või suurperesid, kus ei olegi aega iga lapsega individuaalselt iga päev tegeleda. Olukordi on palju erinevaid.
    Ma täitsa imestan, et kuni praeguseni ei tulnud keegi selle peale, et lasteaeda kurja juureks pidada, nüüd aga, üleöö, on äkki tekkinud nii palju lasteaedade vastaseid?
    09.06.2018 12:03
    kõigis üksiku lapse või kahe lapsega peredes on kohe kindlasti aega iga lapsega individuaalselt tegeleda?
    09.06.2018 12:19
    Võiks teha vahet lasteaia kui sellise vastasuse ja kohustusliku lasteaia idee vastasuse vahel. Lasteaia kui sellise vastaseid arvamusi ma siit väga ei leia. Suurpere aga on igal juhul parem koht lapsele kasvamiseks, kui lasteaed. Kust üldse tuleb see idee, et lapsevanem ei ole piisavalt "kvalifitseeritud" oma last üles kasvatama ja vajab selleks riiklikku sundi?
09.06.2018 10:30
Eks see ole muidugi individuaalne, kes vajab lasteaeda ja kes mitte. Üldiselt on siiski nii, et kui laps kasvab kodus ja kohtub tervete päevade kaupa vaid oma emaga, õhtul hilja trehvab hea õnne korral ka tööd rabava isaga ning teises Eesti otsas elavaid vanavanemaid näeb sama tihti kui kuuvarjutust, siis ta ei sotsialiseeru hiljem võõraste inimestega. Kui viisin oma lapse esimesse klassi, röökisid 2 kodust last elu eest emade külge klammerdudes, kui pidid klassiruumi teiste laste ja õpetajaga minema. Emad vabandasid virilate nägudega, et korraga nii suured rahvamassid viivad nad stressi, pole harjunud. Mõnel sünnipäevapeol satub kodune võsuke paljalt sellest hüsteeriasse, kui väheke võõram nägu juhtub otsa vaatama. See ei ole siiski normaalne.
    10.06.2018 19:11
    See oleneb rohkem lapsest endast.
    Ka lasteaiast tuleb kooli lapsi, kes mööda seinaääri hiilivad ja kellegagi suhelda ei julge.
    Ka koduste laste seas on julgeid suhtlejaid, kellele kooliminek ega võõrastega suhtlemine pole mingiks probleemiks
09.06.2018 10:31
Lugejale on ette pandud nagu ikka kaks erinevat arvamust. JAH poolel on igati tänapäevane arusaam ühiskonna sidususe saavutamisest. EI poole pealt on elitaarne hirm ühiskonna koorekihi segunemisest sotsiaalselt madalamate klassidega. Lahendus on juba ammu koolide näitel olemas - eliitlasteaiad, mis on juba praegugi olemas.
09.06.2018 10:35
Lapsed ei kuulu riigile ja igati korralikud lapsevanemad ei pea mingile komisjonile regulaarselt tõestama, et nad võivad enda poolt ilmale toodud eelkooliealist last hooldada ja kasvatada! Kui mõnede vanematega on probleeme, siis tegeldakse konkreetselt NENDEGA!
Absoluutselt ei huvita, mida keegibTallinna kõrgema marksismikooli töötaja arvab võõrastest lastest.
    09.06.2018 10:46
    Vabas ühiskonnas on nii, et kui miski asi on hea, siis seda propageeritakse, mitte ei tehta kohustuslikuks!
    09.06.2018 10:55
    Tulevikustsenaarium on selline, et kui lapsevanem ei õpeta oma lastele kodus ideoloogiliselt "õigeid" väärtusi, siis see Repsi poolt ette pandud regulaarselt lapsi üle vaatav troika ei vaata seda olukorda pealt, vaid sekkub. Ilma ühegi kahtluseta juhtub nii, et kui mingile komisjonile antakse voli otsustada võõraste laste kasvamise üle, siis nad hakkavad seda võimu ka kasutama.
09.06.2018 10:36
Kui see tehakse kohustuslikuks, siis olgu tagatud ka koht ja makstagu ise lasteaiatasu. Praegu saavad vangid tasuta süüa. Meie tulevik aga mitte.
09.06.2018 10:45
Kõik terved eesti noormehed ja neiud peaksid kohustusliku ajateenistust läbima, Repsi uitmõte on aga kõigest asendustegevus, millel ei tähtsust ega reaalset väljundit pole. Kohustuslik lasteaed? Ja kui sellest kõrvale hiilida, siis vangi lähevad vanemad või titt? Halloo, Mailis!
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega