Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
26.05.2018 00:26
Vanemahüvitist jälle 12 kuud makasta ja ongi soodustus loodud.
Mina sain lapse ajal, kui oli ainult 12 kuud vanemahüvitist. Hiljem muudeti pooleteist aasta peale.
26.05.2018 00:34
Lapse kasvatajale tuleb maksta palkka kuni 18 eluaastani. Praegu on sedasi,et emmed toodavad lapsi tasuta ja vabatahtlikult,ning kasumi panevad oma tasku pangad...
    Näita vanemaid (12) Laadin kommentaare...
    26.05.2018 17:35
    ainult raha tähtis, jätab oma lapse kus kurram.
    27.05.2018 01:02
    Sa arvad, et kõik need lapsed on siis ka tulevased maksumaksjad? Mitte ükski ei koli välismaale, pätiks, alkohoolikuks, töötuka? Kõigist saavad kohe korralikud maksumaksjad kui vaid keegi neid sünnitaks? Vägagi huvitav arvamus.
    27.05.2018 11:05
    Miks Sa praeguse pensionisüsteemi juures seda sama asja ei kritiseeri. Ei korjata ju ka praegu raha inimese vanaduseks 45 aasta peale ette, vaid raha praeguse vanuri pensioniks tuleb praeguse palgasaaja palgalt 20% võetava sotsmaksu pensioniosana jooksvalt läbi Pensionikassa, kus on vaid ühe kuu pensioniraha. Nii palju kui iga kuu Pensionikassasse sotsmaksu pensioniosa raha tuleb, nii palju ka kohe vanurite pensioniks makstakse ja seda olukorras, kus osa pensionimaksjaist lapsi on läinud vangi või välismaale. Seega, saad juba praeguse kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemi korral küsida, mida teha vangi või välismaale läinud laste vanemate pensioniga?

    Kas Sa soovitaks ka pensionita ühiskonnas lapsi mitte muretseda?
26.05.2018 00:35
Eks kõik olene prioriteetidest - kellele on tähtsam laps ja kellele on töö tähtsam.
Mina ise eelistan lapsega kauem kodune olla, seda eriti juhul kui finantsid seda vähegi võimaldavad. Aga palju on ka neid, kes kurdavad, et ei talu lapsega koos olemist ja tahavad ruttu-ruttu tööle tagasi - aga miks siis üldse see laps tehti kui temaga olla ei taheta?
26.05.2018 00:55
Milleks peab igasuguseid asju "soodustama" või siis jälle "maksustama", et inimesi teisiti käituma panna? Meil peaks olema vaba riik, ehk igaüks võib elada nii, nagu tahab ja pole kellegi asi. Kas praegu on siis kohustuslik olla lapsega mingi periood kodune ja isegi soovi korral ei saa kasvõi mõni kuu peale sündi tööle minna? Tean, et Lätis näiteks ei ole sellist pikka lapsehoolduspuhkust, mõni kuu ja ema on juba tööl tagasi. See ka mu meelest normaalne pole aga meie praegune süsteem ju ei keela, mu meelest, soovi korral ka varem tööle naasta. Selleks ei ole vaja "seadust". Igaks elu olukorraks ei ole vaja oma "seadust". Seadused peaksid olema üldised ja suunavad, mitte lõpmatult detailsed ja puust-punaseks eeskirjad, kus väikseimgi sõnaline erinevus on aluseks JOKK olukorrale.
    Näita vanemaid (15) Laadin kommentaare...
    27.05.2018 01:09
    Ja milles see võimekus seisneb? Kas lapse eostamine nõuab mingit erilist võimekust. Laste tegemine on otsus ja inimese üldise võimekusega pole sellel küll suurt pistmist.
    27.05.2018 11:10
    Minimaalne võimekus seisneb selles, et 3+ järglast suguküpseks kasvatada.

    Turuhinnad:
    1. lapse tegemise panus, kui naisprostituudi teenus mehele alates 50 EURi
    2. lapse sünnitamise panus, kui surrogaatema võõra lapse sünnitamise teenus 30 000 EURi
    3. lapse maksumaksjaks kasvatamise panuse rahaline ekvivalent 200kEURi

    See tähendab, et piisava võimekusega inimene peaks suutma perega teha järglaspõlve piisavuse 3 tagamisse 600kEURi suuruse panuse. Siis kompenseeritakse loomulik suremus ja rahva arv säilib põlvest põlve.
    27.05.2018 11:47
    Mis juhtub iga rahvaga riigis, mis ei arvesta inimese pensioni arvutamisel ta panust pensionimaksjate kasvatamisesse, näitab poolsolidaarse pensionisüsteemiga riikide negatiivne iive ja rumalaks osutunud rahva välja vahetumine tulnukatega.
26.05.2018 07:09
Praeguse süsteemi järgi saab väga ilusti tööd teha ja ei ole vaja eraldi midagi reguleerida. Teen isegi alla aastase lapse kõrvalt tööd ning kuna on võimalik veel ka kaugtöö, siis ei ole lapsel ka puudu minust. Tööd saab rahulikult teha, kui ta magab ning on siiski suht palju või nt veedab aega isaga. Seega sõltub ikka endast, lapsest ja tööst.
    Näita vanemaid (16) Laadin kommentaare...
    26.05.2018 19:04
    Tuleb kasvatada 6 kõrgharitud last meile kõigile ühisteks maksumaksjateks. Ka iibepuudelistele.
    27.05.2018 01:12
    Sa vist pole erinevate peredega kokku puutunud. Vaata kui paljud paljulapselised pered need võimekad on kes suudavad nii hakkama saada. Vähesed. Ja need kes seda suudavad ise majanduslikult heal järjel olles, neid on ka ikka päris vähe kellest pooled on kas võlgades, tööpuuduses, või depressioonis.
    27.05.2018 11:14
    Kui meil oleks täissolidaarne pensionisüsteem, milles inimese solidaarse pensioni suurus on proportsionaalne ta solidaarse panusega pensionimaksjate kasvatamisesse ja oleks ka solidaarne lastetusmaks, millega alakoormatud iibepuudelised 2- toetavad ülekoormatud suurperelisi 3+n, siis poleks suurperelised ülekoormatud ja madala toimetulekuga. Polekski suurpere mõistet, sest lastetusmaks tagaks ühtlase toimetuleku erineva lastearvuga peres.
26.05.2018 08:06
Mis on venemaal ema kapital? Olen kuulnud, et naine saab seda kasutada oma pere vajaduste jaoks. Äkki ka meil tuleks pankade kasumitest napsata tükk värsketele emadele?
26.05.2018 08:12
Ma arvan ka, et kõik sõltub tööst ja rahalistest võimalustest. Muidugi ka tervisest.
Kui laps terve, emal oluline töö ootamas, 1,5 aastat saab täis, hoidja on leitud... miks ei võiks tööle minna?
26.05.2018 08:39
Absoluutselt. Ja lapse peaks tööle kaasa võtma, näiteks trammijuht või Maxima kassapidaja või Swedbanki teller võib töö ajal vabalt lapsega tegelda nigu ministergi, pealegi palga järgi otsustades ju töökoormus ja vastutus ministri omast 10 korda väiksem.

Edasi Repsi jälgedes!
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    26.05.2018 11:59
    just, tema on ju võimekas ning käib sel ajal tööl.
    27.05.2018 08:56
    kuulge aga repsase mees töötab riias, kuda krt see perekond üldse toimib? või on kodus ka mingi riigipalgaline referent-assistent.
    olgu tubli naine aga olgu vait ja ärgu tehku midagi vast siis ei lõhu midagi ära.
    teine kesik ja transpordi guru musta-kadri on ka vait ei tea kas on lapseootel või on lihtsalt pea tühi.
    27.05.2018 11:20
    Kui pole tubli see, kes 6 last kasvatades teeb perega 6x200k=1,2 milj. EURi panuse meile kõigile ühiste maksumaksjate-pensionimaksjate kasvatamisesse, siis mida öelda selle inimese tubliduse kohta, kes ei tee isegi minimaalselt piisavat 600kEURi?
26.05.2018 08:50
Kaks kuud enne ja pärast sünnitust olid "dekreetpuhkusel", st said palka, pärast seda võisid olla kodus lapse aastasesks saamiseni.
Muidugi kantselasid paljusid ka vanaemad, sest siis naiste pensioniiga oli 55 a.
Armastava peresuhet ei teki, kui laps näeb vanemat vaid vahetult enne magamaminekut. Vahvat, toredat, armastavat perekonda, üksteise nägemist ja kogemist tuleb soodustada.
Selle ütlemise põhjal peaksid ka isad kodus olema.
Ei ütleks, etvanasti võõrduti lastest või lapsele armastust ei jagunud. Perekonnad olid siis ikka päriselt olemas muidugi, polnud mingeid "elukaaslasi" ja "laste isasid". Ehk oli koos veedetud aeg sisukam ja rohkem hinnas?
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    26.05.2018 21:53
    Maksuamet peaks pensionäridele iga kuu meelde tuletama, et ta pensioniraha tekib igakuiselt pensionimaksjate sotsmaksu pensioniosast. Siis saab pensionär hinnata, kui suur oli nooruses tema panus lastest meile ühiste pensionmaksjate kasvatamisesse.
    27.05.2018 01:17
    Sa pakuksid vist järgmisena mõne titevabriku idee välja kus kasvatataksegi lapsi vaid sulle uuteks pensionimaksjateks. Täitsa haige jutt ikka sul.
    27.05.2018 11:22
    Ise maksad 45 aastat kellegi lapsena oma palgalt 20% sotsmaksu pensioniosana vanurite pensioni rahastamiseks ja siis salgad selle maha, Miks?
26.05.2018 08:55
Milleks üldse sünnitada sel juhul, kui pole aegagi lapse jaoks?!?
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    26.05.2018 10:07
    Vaid lastetu saab arvata, et lapsi kasvatav inimene saab kodus istuda ja jõllitada.
    27.05.2018 01:18
    Ei usu, et intelligentne inimene kes saaks oma valdkonnas reaalselt maailma muuta oleks kasulikum kodus olles okset koristades..Või kes sinuarvates uusi ravimeid toodab, uusi ja paremaid asju inimestele leiutab?
    27.05.2018 11:24
    Inimene on see, mida ta suudab kestes 3+. Inimene pole see, mille saavutamiseks on olnud sunnitud kasutama laste mittemuretsemise võigast dopingut ja iibepuudeliseks 2- jäämisega tagama oma geenikandjate vähesusega geenide edasi mittekandumise järgmistesse põlvedesse. Inimese laste arv näitab ka tema erialast võimekust. Kui erialane karjääritase on saavutatud laste mittemuretse dopinguga, et saada karjäärieelist lapsi kasvatava 3+ eakaaslase ees, siis näitab laste arv, inimese erialase võimekuse mittepiisavust oma valitud karjääri alal. Oma geenide ja sellega sünnipärase võimekuse suhtes on näiteks adekvaatne 3+ koristaja ja 3+ professor.
    Kuna inimeste võimekus on Gaussi jaotusega, siis on populatsioonis isendeid laias valikus. Kuna suvalise võimekusega inimesest on olema võimekam isend, kes sama karjääritaseme saavutamiseks ei ole sunnitud kasutama laste mittemuretsemise dopingut, siis populatsiooni seisukohalt on mõttetu see, kui inimene teeb karjääri laste mittepiisavuse arvelt. Kui kõik populatsioonis hakkaks punnima laste arvelt neile üle sünnipärase võimekusega karjääritaset, siis sureks niisugune kooslus välja põlvkonnaga.
26.05.2018 08:57
Ei peaks soodustama. Naised ei ei peaks tööl käima. Need jes on emad ja abielus
26.05.2018 09:12
Tööl käimise poolt on üldiselt feministid, hilpharakad, kes tahavad väljaspoolt iga päev tähelepanu, sest kodus olles on nende esimene probleem: TAHAN ENNAST TUULUTADA. Kui sitt sul on siis kodus olla, kui läppand ja umbne on 1-aastasega mängimine ja temaga koos lihtsalt õnnelik olemine, et sa pead kogu aeg tuulutama ennast? Kunagi pensionil või isegi varem, kui lapsed juba pesast väljas on, kahetsevad niikuinii kõik, et oleks võinud seda beebi aega ikka pikemalt pidada. Aga noh, maailm on ju muid ahvatlusi täis ja kui ikka enda ego suur on, siis ... on lihtsalt kahju neist lastest, kes ei saa enda ema või isaga piisavalt kaua aega koos veeta. Tean seda omast käest, olin väga õnnetu laps. Ja nüüd enda lapsele olen täiesti vastupidine vanem ja näen, kui õnnelik ta on, ja veel kui hästi laps areneb, kui tal on positiivne ja õnnelik lapsepõlv.
26.05.2018 09:19
Reeglina "ei".
26.05.2018 09:25
Ma ei saa aru mis selle repsiga üldse toimub.Vahetult enne nii nimetatud presidendi vooru taheti üldse erakonnast välja visata.Siis tuli järsku presidendi kanditatuur ja juba sel ajal oli 6-8 kuud rase.Lellest ta vaikis ja ilmsiks sai siis kui ei pääsenud edasi.Kui olekski presidendiks osutunud kes siis oleks lapse valvur olnu ,kas Toom,Kölvart,Mikser,Ratas,Aas,Oudek ijne.Ja nüüd on selline kunn ,et hoia ja keela.Teeb mis tahab ja köik noogutavad takka.Kahju et erakonnast välja ei visatud.
26.05.2018 09:36
No mis elu see lapsele on...iga päev tööl käia! Lapse töö on ikkagi mäng.
Miks peab 1 aastase tööle kaasa võtma kui võiks palgata koju lapsehoidja, teistel lastel ka parem.....keegi täiskasvanu on kogu aeg kodus, teeb lastele süüa ja hoiab neil silma peal ja suuremad õed-vennad saavad koos kõige pisemaga mängida. Isa on ju selles peres ilmselt nädalalõppudel kodus, kuna töötab naaberriigis.
Hoidjat palgata ei tohiks Repsi perel küll üle jõu käiv olla.....las proua teeb siis karjääri!
26.05.2018 09:37
kas laste peale keegi mõtleb siin ilmas?
26.05.2018 09:48
Võiks soodustada küll. Ega ei pea ju kohe täistööajaga tööle minema - 1-aastase kõrvalt saab teha väga edukalt ka osalise ajaga tööd. Ei ole raske päevas 2-3 tundi tööd teha - näiteks sel ajal kui laps magab. Riik võiks teha maksusoodustusi tööandjatele, kes palkavad osalise tööajaga väikelapse vanemaid - tavaline töötaja ei ole eriti huvitatud töökohast, kus päevas on ainult 1 tund tööd ja palk vastavalt nt 100 eurot kuus, aga pensinonär, vähenenud töövõimega inimene või beebi ema oleksid küll huvitatud.
26.05.2018 09:55
pigem peaks piirama. reaalselt peaks need reisi-ministrid ja pläramendi liikmed, titega lillutajad kodus istuma mitte tegema nägu töö tegemisest
26.05.2018 10:03
Tööl käimine või raha teenimine on kas eri asja. Raha teenimiseks ei pea ilmtingimata tööl käima.
26.05.2018 10:04
Põhjus on lihtne: proua seab partei poliitika läbiviimise ühiskonnas kõrgemale oma lapse heaolust ja lisaks toob see talle suuremat tulu, kui oma lastega tegelemine. Lisaks on nonsens seegi, et otseselt või kaudselt tegeleb ta noorte maailmapildi kujundamisega lähtudes KE poliitikast.
Selle kommentaari peale sain hoiatuse.
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega