Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
28.05.2018 00:43
Aga tsiviilkohtus oma võlga nõuda on üldse lootusetu. Puuküürnikute probleem endiselt lahendamata. Enne võiks ausate inimeste kaitseks midagi teha ja alles siis pättide õiguste pärast nutma hakata. Karistused niigi olematud ja ei hoia uusi kuritegusid ära. Nõrk advokaat nuuksub et ei suuda oma pätte õigeks rääkida. Liiga tugev politsei on probleem teile. Pätid vangi!
28.05.2018 01:20
Kõik seadused on loodud selliselt, et kohtunikud saavad teha kõike, mida hing ihaldab. Õiglusest ning võistlevuse printsiibist saab ainult unistada. Kaasaegne Eesti õigus on liikumas väga vales suunas.
    28.05.2018 05:59
    Kas ise kohtus käinud ka olete? Eesti kohtusüsteemis, kus seadused on auklikud nagu vene juust, ruulib papp. Kui sul on seda piisavalt ja suudad pädevale advokaadile maksta, siis juhtubki, et kannatanult mõistetakse lõpuks välja ka kohtukulud + moraalne kahju sigaduse korraldajale. Tegelikult on kohtusüsteem kõvasti kaldus mitte süüdistuse vaid kaitse poole. Tõprad, kes meie elus toimetavad nagu peremehed, peaksid tegelikus elus ju ka karistuse saama. Seda aga ei juhtu tänu samasuguse tõpramentaliteediga advokaatidele, kes kasutavad kõikvõimalikke nippe oma tõbrastest klientide süütegude õigustamiseks.
    28.05.2018 10:06
    lugesin just Leila Eeritsa raamatud Kogemata vanglasse. Ei saanud mina ega ka vist tema aru, mille eest teda 5 kuud kinni hoiti ANTISANITAARSETES JA EBAINIMLIKES TINGIMUSTES. Ja mille eest karistati tema lähedasi, millise trauma sai tema väike laps ja mis tõendas, et konfiskeeritud vara oli soetatud nn kuritegelikul teel saadud vahenditest. Üks suur küsimärk ja ükski seadus ei väida ka seda, et sa pead süülise tegevus teagajärjel olema pesemata ja söömata. Lisaks saama mõnitatud.
28.05.2018 01:24
Asi on pigem valemängijates advokaatides. Kes on kõige suurem menetluse venitaja? Ikka advokaat. Küll on ta haige, küll leidnud muu konksu või paberi, et protsessi edasi lükata. Kaitsja, kes kliendi seletused ja tõendid korrektselt ja argumenteeritult esitab, pole midagi karta. Ei suudeta ega taheta oma keiss loogiliselt üles ehitada. Tulemuseks kliendi kaotus. mida mõni advokaat ajalehes tagantjärele tahab lahendada.
28.05.2018 01:29
milleni oleme jõudnud,
on kohtute autoriteedi taastamise ainukeseks võimaluseks "rahvakohtute" või/ehk vandekohtute süsteemi käivitamine.
eluaegsete kohtunike süsteem on ennast väga pikaks ajaks siin laiuskraadil ennast totaalselt kompromiteerinud.
28.05.2018 01:29
Kokkuleppemenetlusega trollimine enne kirjalikult süüdistuse esitamist peaks olema keelatud ja karistatav...
28.05.2018 01:54
Ega see pole ju sugugi ainuke asi, mis Eestis valesti on. Jälitustegevusele on tekkinud uus haru, nö lihtpäringud, kus subjekti õigused pole vähimalgi määral tagatud - ülevaadet ei tehta, aru ei anta, statistika puudub täielikult.

Paraku, sellest rääkimine enam ei aita.
28.05.2018 03:39
Kui vene suurim dissident Solženitsõn oli USA elu näinud mõnda aega, kus ta käis naabriga mingi aia pärast 8 aastat kohut, muutus ta kapitalismi suhtes sama pettunuks kui kommunismi suhtes.
Ehk sama palju kui vene vangilaager oli füüsiliselt tappev, oli USA kohtusüsteem vaimselt ja rahaliselt tappev.
28.05.2018 03:48
Õige jutt. Nii ongi. Kui inimene istub aasta eeluurimise all. Unustab ta ära mille eest ta kinni pandi. Ja nagu siin kirjutab, asi aegub, enne kui uurimine lõpeb. Ja siis öeldakse ata, ata, kaka pähh. Ära enam nii tee. Ja see presidendilt armu saanud eluaegne. Kui oligi süütu, kes korvab talle 20 aastat kinni istutud aega. Kui oli süüdi, peaks veel kinni olema.
28.05.2018 06:15
Tuleb nii elada et elu see pole kohtusse asja.
28.05.2018 06:38
Ei tea, ei huvita. Eile just mõlgutasin mõtteid, kuidas anda EKEI koos direktoriga kohtu alla ning nõuda tema vahistamist. Tundub võibolla uskumatu, aga tavakodanikule pole sellist asutust üldse vaja. Kui need eksperdid tahavad oma koostööpartnerite sperma kvaliteeti hinnata, tehku seda oma raha eest ning hõõrugu üksteisele näkku.
    28.05.2018 07:38
    Tegelt see polegi nali. Infoühiskonnas saab leida põhjuse kohtusse andmuseks ainuüksi veebilehe põhjal, mis kajastab ametlikku infot. Kui seal eksponeeritav viitab võimalikule kuriteole või koostööle kuritegelike struktuuridega, on kaasus krim asja algatamiseks juba sündinud. EKEI veebileht justnimelt seda kõike kajastab. Taoline potensiaalne kohtuasi saab sündida väga kurioossel põhjusel- KaPo valvelaua töötaja ülbitsemisest minu kui kodanikuga. Hiljem blokeeris see asutus minu numbrid, kuigi olime kokku leppinud kohtumise. Selline samm kohtueelse uurimisasutuse poolt viib paratamatult mõttele, kuidas seaduslike vahenditega nende käsi väänata. Meedias haruharva esineva asutuse juhid on selleks siiski üsna rikkalikult põhjust andnud. Esiteks personalipoliitkaga. Enamasti Riigiprokuratuuris toimuvatel pressikatel on esinenud ametnik, kes teadaolevalt tegeleb asutuse sees eesti rahva vastu toime pandud inimsusevastaste kuritegude uurimisega, mis jäävad valdavalt 2 ms. ja sellele järgnevasse aega. Paraku ei tegele seesama asutus sarnate ulatuslike rikkumiste menetlusega taasiseseisvuse perioodist. Lahendus võib olla kohtult nõuda mitteasjaomase ning eluvõõra tegevuse peatamist, kuniks Kapo juhtkonna motiivid, tegevused ja eesmärgid jõuavad kaasaega. Riigistruktuuride repressioonid, eriti organiseeritud kuritegevuse tunnustel, on oluliselt aktuaalsemad. Ja ongi lühidalt motiiv, kuidas veel ametis olev Kapo ametnik läheb kohtu alla. Mõni mees on juba kabjaplaginaga ametist lahkunud, kuigi küsimused nende tegevuse kohta pole vastust saanud.
    28.05.2018 09:14
    on suur probleem, nad arvavad, et on analüütikas spetsialistid ja analüütika maailma "Tartu Ülikool" aitab, probleem on selles, et nad ei saa aru, et neil on põhilised kaasaegsed analüütika meetodid nagu ms, lc, gc, kõrvade vahele tagurpidi sisse pandud. Eesti parimad analüütikud toovad põhimõtteliselt ekslike näiteid analüüsi läbiviimiseks, puudub tegelik arusaamine... Sealt tuleb oskamatus, sealt tulevad ebaloogilised otsused hangetel ja arusaamatus, miks ei suudeta lihtsaid asju efektiivselt, kiiresti, soodsalt analüüsida. See on läbiv kõigis suuremates laborites Tartus ja veel enam Tallinnas. Võhikud peavad end päris headeks tegijateks.
28.05.2018 06:47
Selles pühas kolmainsuses on kaks riigipalgalist ja üks isemajandav. Küsimus- kes neist kolmest on ennekõike huvitatud venitamisest? Eriti veel, kui kliendil pappi juhtub olema.
    28.05.2018 07:42
    Selles pühas kolmainsuses on neli osalist - kohtunik (päris soliidse sissetulekuga), prokurör (kah tunduvalt üle keskmise), rahvakohtunik (2.50 tund) ja advokaat (kuni 500 tund).
    Kui kliendil pappi juhtub olema, ütlevad süüalused lahti eeluurimisel antud tunnistustest, hakkavad valetama ja vassima, asi lükatakse lugematutel põhjustel edasi ja lõpuks aegub.
28.05.2018 07:05
See artikkel on sama veniv ja mõttetult pikk nagu meie kohtute jahvatamine. Tuleb selge sõnaga öelda, et poisid, asi on jama.
28.05.2018 07:08
Väga õige teemapüstitus autori poolt. Riik (või noh, teatud ametid) lähevad oma jõu demonstreerimise nii tugevalt üle piiri, et need, kes seda vahetult tajuvad kui ka lähedased kaotavad igasuguse usalduse riigi vastu. Ja ka tervise! Paraku ei vali teatud asutused vahendeid, tõendite puudumisel ollakse valmis isegi inimesi uimastama. Hiljem muidugi vabandati, et selline asi on juhtunud, kui aru saadi, kuidas asjad olid. Jõuorganite tegevus meenutab meil küll pigem mõne totalitaarse riigi oma. Piinlik. Muide, ma pean ennast Eesti patrioodiks ja ma ei kommenteeri tavaliselt ühtegi artiklit.
    28.05.2018 07:50
    Õigusriigis peaks pätt saama oma seadusevastase teo eest ka karistuse. Huvitav, miks peab õiguskaitse olema siidkinnastes ja valgete inglitiibadega kui seaduserikkuja kasutab kõikvõimalikke vahendeid oma ausate kaaskodanike vastu tehtud sigaduste varjamiseks ja õigustamiseks?
    28.05.2018 09:25
    Ja kas tõesti peaks olema menetluses lubatud kasutada absoluutselt igasuguseid vahendeid? Ja mis siis kui selgub, et see konkreetne inimene ei ole kurjategija, vaid hoopis ise kuriteo ohver? kui teda on piinatud, droogitud ja ei tea mis asju veel tehtud - siis kuidas tema peaks suutma pärast oma eluga edasi minna? Kallis inimene, siit tekivadki inimesed, kes korrakaitsjaid nugadega ründavad, sülitavad nende peale ja ei tea veel mida ära teeks!
28.05.2018 07:12
Keegi registreeritutest mainis Savisaare protsessi. Ei tea jah, milline osapool sellest venitamisest kasu lõikab. Ma nagu hästi ei taha uskuda, et kohus või prokuratuur tellib neid tervise ekspertiise ja vorbib kuhjade viisi kõiksugu kaebusi menetlustoimingute rikkumise kohta. Ju see ikka rohkem kaitsja ja süüdistatava koostöö vili on.
    28.05.2018 07:19
    Mis vahet seal on, kui ühe menetlusosalise asutuse juht ehk Sinisalu astub sügisel ametist nii ehk naa tagasi. Ei ole ju vahet. Mõtle loogiliselt- kui üks riigi instants on ptsis, siis lähevad sama rada sama info põhjal teised asutused. On ju lihtne?
    28.05.2018 08:36
    Just Villude ja Savisaarte pärast ongi meie justiits nii käpuli. Pättide karistamises on ühiskond ja seadusandja igas riigis üsna ühel meelel ja praktika sarnane. Asi läheb käest ära, kui seadusandja hakkab seadust väänama oma poliitiliste vastaste materdamiseks, sellest tekivad analoogiad, mida hiljem kasutavad juba parteide lobistajad, "suurkliendid" jne. Tekitatakse põhiseadusevastaseid kohtuinstantse, kõikvõimalikke "järelvalvekomiteesid"...
28.05.2018 07:32
Meie tore politseiriik, kus 99% kohtualustest mõistetakse süüdi (USAs 35%)... Kohtunikud aitavad prokuröril auke süüdistuses paigata...
28.05.2018 08:12
eraldi teema on advokaatide hiiglaslikud tunnitasud ( võrreldes inimeste keskmise sissetulekuga), tänu millele võib väita, et tegelikkuses on õiguskaitse kättesaadav ainult jõukatele.
28.05.2018 09:06
Korruptantidel ja pättidel on kiun lahti... röh... röh... seakisa on kaugele kuulda. Julged pätt olla julge ka vanade kommarite kamp reformis ja sigalas on võimult eemal, veel on raha ja raha ka enam ei aita, maksad sirgule ja pilvele või jumalale taevas..., pättadvokaadid ei suuda enam petiseid kaitsta. Tuleb pilvedest alla tulla.
28.05.2018 09:15
Kahe leeri vaheline võitlus ei lase ausamal poolele võimust võttagi , sest hallid kardinalid on end mugavalt sisse seadnud ja endale ka võimsa töögrupi üles ehitanud. Seega pole lootustki et uurimine ja kohtupidamine lähiajal ausaks muutuks, kuna neid ei kontrolli tegelikkuses ju keegi.
28.05.2018 09:26
Ametnikul on õigused, kodanikul kohustused.
juku
28.05.2018 09:48
Tere
Minu eks pressis raha välja minu vanematelt kuna sai teada, et on raha ja kohtus varjub et minu vanemad peavadki aitama ja lahutusega kohtus ei saa raha tagasi pooltki. Aga tema ema ostis asju ja need saab ta tagasi. Varastab veel isiklikke asju.Teeb kriminaal süüdistuse ka, et õigus temale jääks, lapsed talle saaks kuid ei suuda tõestada midagi ja asi läheb kohtus suuliseks. Mingi kehaline vigastus mida pole olnudki, tunnistajad olemas. Mis õigusriik siin on siis???
Ja nii teevad paljud naised. Teistele lahutajatele teadmiseks.
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega