Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
20.06.2018 13:39
Näe, kesikud jälle lokku löömas.
20.06.2018 13:46
Käib kõige labasem võimu ja mõjudega kauplemine. Kriminaalkuritegu. Lisaks mängitakse Eesti võlgadesse, mille eest nõutakse hiljem meie maavarad. Kevadised valimised panevad need protsessid seisma ja saame teada, kes kõik sellega seotud olid. Ja nii mõnegi riigireeturi käed lüüakse raudu.
20.06.2018 13:47
Kaasaegene kõikehõlmav poliitiline hübriidkorruptsioon nii Bekingis, Brüsselis kui
ka Tallinnas on reaalses tegelikkuses kõigile väga kahjulik,et mitte öelda kõigile
üüratult ohtlik.
20.06.2018 13:48
Jah, hoopis eetilisem on ju maksude juurdekeevitamine... Sitta kah...
    21.06.2018 20:15
    Keskerakondlasele -
    Kelle süsteem just kulutas 20m€ suurejoonelisele "kõik teed viivad kaubanduse" Haaberti viaduktile, mis on eos kõverana ehitatud ja ohtlikuma, mille raames likvideeriti arhitektuuripärandliku Väike Õismäe elamute kaitsevöönd mis Paldiski mnt keskkonnamõjude eest kaitses 2399 inimese kodusid, töötas Loomaaia rohealale looduslikku mitmekesisust kandva rohekoridorina; millega põhjuslikku seoses tõstiusis 1000 inimese akende kaudu ventileeritaavates eluruumides müra tase 14 korda üle normide -
    kes pole alates 2004.a suutnud/soovinud rakendada pole pakendi kodumajapidamisest tasuta kogumist tiheasustuses, millega põhjuslikus seoses kõik Tallinlased maksavad tühja pakendi taaskasutust asusid -
    sääraste krõbiseva kompsti-lõhnaliste käma ajamist on lihtsalt piinlik vaadata!
    Keski stiil on jätkuvalt läbiv - kulude natsionaliseerimine ja tulude privatiseerimine!
    1:1 Ansipi-aegse
    reformiga - sama tagumiku kaks kannikat!
20.06.2018 13:53
Tselluloositehase saab iga trendi-,brädi- ja tüngateadlik kutt oma kätega iseendale teha nii,et absoluutselt mitte midagi käkki ei lähe ja omakasvatatud toorainest valmistatud tooted ja vidinad toovad kätte aastaringselt raharohked tulemused.
Kaasaegse supermaterjali - bakteriaalse nanotselluloosi - bacterial cellulose (BC)
saab kätte:
* Ilma ühtegi puud maha nüsimata
* Ilma haisu ja ilma veereostuseta
* Momendi seisuga veel maksu-ja aktsiisivabalt
isekasvatud bakteritest
isepüütud õitsvatest mere- või järvevetikatest
puhtast või saastunud veest
õhust
magusast taimemahlast
Võrreldes Poolas oleva BOWIL Biotech - mis mis kasvatab bakteriaalset tselluloosi ja toodab sellest kosmeetilisi ja meditsiinilisi lapikesi
+ veel nii üht kui teist,saab koduses tesloositehases ultraedukalt
ja raharohkete tulemustega toota ikka väga palju erinevaid tooteid ilma suurte tselluloositehasteta ja ükskõik KUS ÜLE EESTI HAJUTATULT VÄRKSTUBADES,KÖÖKIDES JA VANNITUBADES.
( 6 Potential Future Uses Of Nanocellulose – The Ultimate ‘Wonder Material’
s.o. mitte 6 ,vaid rohkem kui 60 )
20.06.2018 13:53
Üldkasulikku igale trendi- ,brändi- ja tüngateadlikule kutile aastaringseks rohke raha tegemiseks.
Googelda
* Grow Your Own: nanocellulose
As today we might grow a sourdough culture at home, my dream is that we might one day grow bacterial nanocellulose, and evolvee or breed these cultures to suit whatever purposes we choose (to grow clothes, building materials or furniture). Of course, to be able to do this we would need a Kitchen/DIY meda, made from supermarket ingredients, in which Gluconoacteobacter xylinus would grow. This is our first attempt to make such a media at C-MOULD. The yield of nanocellulose is good but not as much as the synthetic media at the moment. An important first step though.
* Zuzana Gombosova
Conceptual Designer. Maker. Design Researcher.
* microbial-machine
20.06.2018 13:55
Omaksvatatud ultaökoloogiline ja ultrapuhas nanotselluloos on ideaalne
kaalulangetaja neile,kes on liigsöömise tagajärjel oma mao ja soolikad välja venitanud.
Trendi- ,bändi- ja tüngateadlikud kutid nagu ka Lutti,võrdlevad eelöeldu
kinnituseks Iseennast lehmaga.
Kui lehm sööb käki endakasvatatud bakteriaalset nanotselluloosi ära,
siis ta seedib selle 100% ära ja lehmal sellest kakat ei tekki.
Kui Lutti sööb käki omakasvatatud bakteriaalset tsellullosi ära,
siis ta ei seedi seda ära ja tema kaka koostis on 100% nanotselluloosi.
Lutti ei aja kägu,sest tegemist on lihtsa,ohutu,lollikindla ja üldkasuliku käkktüngaga.
20.06.2018 14:19
Selle ilma kütmisega on ka nii ja naa. Loomulikult ei tohiks tuul majja puhuda, aga kui maja moodsale küttelahendusele ja soojustamisele kulub kümneid tuhandeid eurosid, siis tasuks kaaluda tavalist ahjukütet koos sportliku puude tegemise ja tassimisega. Ja kui toas on vahest paar kraadi jahedam, siis pane kampsun selga.
Moodsad lahendused tähendavad tegelikult seda, et energia on juba ette ära kulutatud ja mitte just loodussõbralikult. Väiksemad küttearved tähendavad tihti seda, et maksid need lihtsalt ette ära hüper super seadmeid paigaldades...
    20.06.2018 15:00
    Ahjuküte isetehtud puudega on kahtlemata odavam, aga kindlasti mitte keskkonnasäsätlikum lahendus. MITTE ÜHTEGI materjali tootes ei kõeta rahaühiku kohta õhku suuremat hulka co2te kui tavalist umbbkoldega ahju küttes. Tavainimese harjumused soojustamise ja kütmise teemadel pärinevad ajast kui Bakuu oli veel meie - st nafta ei maksnud sisulsielt midagi.
    20.06.2018 19:23
    Padurohelised on asunud juba ahikütet ära keelama kui keskkonnavaenuliku. Selliseid lolldirektiive tuleb EL nagu Vändra lauavabrikust, üldse ei imesta kui homme on see äkki karm reaalsus
20.06.2018 14:19
aga saastekvootidega kauplemine? roheline elekter? kilekoti- ja prügimaksud tavakodanikule samas, kui tootjatele ei tee suureneva prügipaisutamise osas keegi midagi, vaid hoopis suurendatakse seda riigi poolt jaburate nõuete kehtestamisega? kahepalgeline taarapoliitika? jne. jne. riiklikult ja poliitiliselt mahitatud pseudorohelus.
20.06.2018 14:42
zuzu on ju ehe näide sellest
20.06.2018 14:49
Teravapilguline autor on temale omases iroonilises võtmes lahanud võltsroheliste võitlustandrit, kus aktiivne toimetamine seoses valimistega on juba ammu alanud. Eks valijatel olegi raske kõiki tema lollitamiseks kasutatavaid poliittehnoloogilisi trikke läbi näha. Seepärast on sellised selgitavad artiklid igati teretulnud.
20.06.2018 15:05
Ja kuidas keskerakond parem on? Kui nad teistsugused oleksid, siis oleks valitsus tselluloositehase eriplaneeringuga edasi läinud, aga siiani on kuulda ainult otsustusvõimetut mitte midagi ütlevat mõminat.
20.06.2018 15:27
Huvitav kuidas nimetatakse sellise tölli sõnavõttu....
20.06.2018 15:37
Liigtarbimise vastu peabki olema...
Mitte keegi pole veel selgitanud, kuidas maandataksekse tselluloosist toodete tekitatud kahju, kuni nad ükskord ära lagunevad.
Kas tselluloosi tootjad kavatsevad selleks oma kasumist mingi fondi teha vä?
20.06.2018 15:41
Nojah, kindlasti oleks tulnud alustada tõeliste probleemidega. Näiteks, et kui lobistatakse ülikõvasti selle nimel, et haket EE jaamades põletada ei või, kuid samal ajal müüakse Eestist sadu tuhandeid tonne pelletit pea samasugusesse katlasse uk-s, siis see on tegelik ja ehtne rohepesu.
Tuuleelektri toetamine, mis maksab meile 85 eur/Mwh ja mis ülimalt ebastabiilne, on rohepesu.
Kombijaamad, mis töötavad tänu taastuvenergiatoetustele 30-40% rentaablusega on ehtne rohepesu.
Olukorda, kus oleme "taastuvelektri" toetusteks kulutanud perioodil 2009-2017 pea 435 mln eurot on ehtne rohepesu. Lisaks oleme moonutanud eelkõige Tallinna soojaturgu viisil, kus üle 2/3 tarbijaist saab soojuse kahest-kolmest katlast ja ei pea omama väga suurt kujutlusvõimet, et näha mis toimub, kui näiteks külmal veebruarikuul nende kateldega/trassidega peaks midagi juhtuma...
Nii, et alustame algusest ja olulisemast.
    20.06.2018 22:46
    Tselluloositehas on ikkagi ka paras poliitiline tander, kõik on leilis ja poliitprofiiti tuleb kui murdu - teema ise juba kui hõberemmelgas vol2 ja kordi suurem. Lisaks rohepesu juurde elektriautod (sh hübriidid).
20.06.2018 15:45
Inimestelt autode äravõtmine tähendab nende vabaduse äravõtmist. Ning surumist tiheasustatud piirkondadesse.
20.06.2018 16:01
kaljulaid /kliimaküsimused ning ökoloogiline julgeolek peaks meile välissuhtluses olema vähemalt sama oluline kui kaks protsenti kaitsekulutusteks/

Muidu olen autoriga muidu igati nõus, aga.... 2%- i KAITSEKULUDEKS.. see on pigem sõjamahitamine ja puhas rohepesu.
20.06.2018 16:16
Taimemyrgid vajuvad ikka allapoole kaevuvette.Millal vesi ei.sobi enam joomiseks on ajakysimus.Mets on imeliselt keeruline kooslus,mille taastamine endisel kujul on lootusetu.Puud yksi ei ole mets.Maarjakase istandused olemas.
Tuleks teha ka teiste puude istandusi,millest maju jne.teha.Lageraie on traagika olnud kogu maailmas.
20.06.2018 16:32
No see on demagoogia tippklass. Klassikaliselt kirjeldatakse rohepesu nii: "Rohepesu ehk ökoeksitamine on keskkonnavaenuliku tegevuse üldsusele positiivsena esitamine[1], varjates läbi subjektiivsete liialduste toote või teenuse tegelikke omadusi[2]. Rohepesule osutab tihti see, kui firma kulutab oluliselt suuremal määral raha ja aega toote "roheliseks" reklaamimisele, kui toote enda arendamisele keskkonnasõbralikumaks[3].

Rohepesu terminit hakati kasutama alles 20. sajandi lõpus[1] ning viimastel aastatel on selle mõiste kasutus jõudsalt suurenenud, kuna tarbijate nõudlus on kasvanud keskkonnasõbralike toodete ja teenuste vastu. See on ka peamiseks põhjuseks, miks firmad liiguvad innukalt roheliste lahenduste poole tööstuses ja ettevõtluses.[4]

Rohepesuga viidatakse sageli rahvusvahelistele korporatsioonidele, kes küll väidavad, et vabaturupoliitika, uus tehnika ja majanduskasv edendavad oluliselt säästvat arengut ja ka nemad on järjest keskkonnateadlikumad. Paljude kriitikute arvates ei leidu aga nendele väljaütlemistele piisavalt tõendeid, mis kinnitaks suurkorporatsioonide käitumise olulist muutumist. Samuti väidavad kriitikud, et paljud suurkorporatsioonid loovad ja kasutavad endist viisi keskkonnavaenulikku ning jätkusuutmatut tehnikat ja tehnoloogiat. Seetõttu on rohepesu ainult petlik turundusvõte[1]." (vikipeedia) Rohepesuga on aktiivselt tegelnud EstFori PR-meeskond, kirjeldades tsellulloositehast kui täiesti lõhnavaba puidurafineermistehast, millest väljub puhtab vesi kui sinna sisse läks.
20.06.2018 17:00
Kas artikli autor on ideoloogiline vegan pooldades vaid taimtoitu ja pidades loomade igasugust ekspluateerimist sh mee tarbimist vaid nö arengus maha jäänute valikuks? VÕI on see taas ainult demonstratiivne veganlus häälte püüdmiseks?
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega