Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
08.09.2018 14:51
Viimane lause võtab tegelikult kogu teema kokku. Kõik need taaskasutatavad materjalid on tegelikult nii odavad, et ükskõik kuidas ka koduste olmejäätmete sortimist korraldada, igal juhul kulub selle töö peale rohkem ressurssi kui kätte saadud materjal väärt on.
06.09.2018 14:01
Selle eest võiks ikka räme maks olema, kui mina, kui vastutustundlik kodanik, lähen panema oma kraami taaskasutuskeskuse prügikonteineritesse, siis need on täis tuubitud ja poole konteineri jagu vedeleb veel kõrval!
06.09.2018 13:05
Uued maksud on küll teretulnud ja neid võiks ikka rohkem olla!
06.09.2018 12:29
Tüüpiline sotsialistlik suhtumine -vääna aga maksu juurde. Paber kannatab igasugust määrimist ja lihtne on probleeme paberil lahendada, aga päriselus läheb paraku kõik vastupidi soovitule. Nagu kärakale maksude juurdeväänamisega - teoorias pidi riik saama rohkem raha (mis oligi eesmärk) ja alkoholitarbimine pidi vähenema (õigustuseks kõlas hästi), aga tegelikkuses hakkas rahvas hoopis Lätis poes käima ning ning ühtaegu langes nii riigi maksutulu kui kasvas ka rahva alkoholitarbimine. Nii läheb ka prügi maksu väänamisega - prügi hakatakse lihtsalt metsa alla vedama.
06.09.2018 12:19
Sorteerida ju võib,kuid kahjuks on kuulda,et lõpuks jõuavad kõik kenasti Pääsküla prügimäele rõõmsalt kokku.
06.09.2018 12:17
premeerigem neid, kes prügi sordivad
---
Kas ei peaks premeerima pigem prügikorjefirmasid, kes sorteeritud prügi samasse prügiveo autosse kokku puistavad? Mis soov on inimesel sorteerida kui ta näeb, et kõik kallatakse ühte auku?
Teisealt, kui käib mitu autot siis kliendi hind tõuseb.
Ma oletan, et peale teedeehituse on prügivedu teisel kohal kõige pimedamate äride loetelus.
Korruptsiooniedetabelis nad on tõenäoliselt esimeste seas?
06.09.2018 11:38
kortermajade juurde pakendikonteinerid, sellest tuleks alustada. kui nüüd keegi ütleb et sellejaoks pole raha, siis järelikult on riigil ükskõik mis me loodusest saab. eesmärkide ettekäändel maksude juurde loomine, me teame kõik millega see lõpeb!
teine probleem on see et kõik mis pakendi alla ei lähe, tuleb kuskile kaugele viia, olgu sul seda tonn või 2 vana pesukaussi. seepärast ka need samad pesukausid olmeprügis lõpetavad. ähvardatakse et kui pakendi konteinerisse need paned siis visatakse kõik see olmesse. ehk siis, kõik jällegi bisnes, keskkonnasäästlikkusest pole haisugi.
06.09.2018 08:00
Vabandage väga, aga iga kuu tuleb sorteerimata prügi eest arve!!!! See juba on ju maks! Pigem peaks need prügimaffia lambad tooraine eest peale maksma!!!!
06.09.2018 04:27
Mina sorteerigu elektrijaamale kütust ja maksku veel peale? Loogiline oleks, et riik ostab minult selle kütuse.
Anonüümne kommentaar
06.09.2018 00:55
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "..." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    06.09.2018 16:26
    mida te patrate - Euroopas ja Ameerikas puudub võimekus enda toodetud prügi taaskasutada! Kuni selle aasta alguseni saatsid EL ja USA suure osa oma sorteeritud prügist (paber, papp, plastik jne) kõik Aasiasse, eelkõige Hiinasse "ümbertöötlemisele" ja tõmbasid kastikestesse ristikesi ning tagusid endale rinnale, kui ägedad ümbertöötlejad nad on.
    Kui Hiina alates 1. jaanuarist lõpetas kehva kvaliteediga st muude materjalidega saastatud sorteeritud prügi vastuvõtu, on EL ja USA käpuli, sest oma prügi kuskile panna ei ole. Üritatakse seda sokutada veel vaestematesse riikidesse nt India, Vietnam, Indoneesia jne, kus keskkonnanõuded on madalad ja inimesed vaesed ning nõus oma eluga riskides ja mürkidega töötades meie prügi taaskasutama.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 5 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
05.09.2018 22:55
Mis vähegi põleb, saab aianurgas lõkkes hävitatud, osa läheb komposti ja klaas- ning muu sarnane taara saab poe juurde kogumistünni viidud.
On veel küsimusi?
05.09.2018 22:32
Vahet pole, kas sordid või ei, ikka sama hind. Kui sordin siis peaks nad mulle selle eeest peale maksma kuna nende töö läheb seetõttu kergemaks.
    06.09.2018 12:36
    Sordid või ei sordi ära viib ikka sama auto. Eriti töötab eramajade puhul. Lihtsad inimesed: maksustamine lahendab probleemi!
    06.09.2018 14:48
    Kunagi elasin pikka aega UK-s. Seal oli iga maja juures kolm konteinerit-must olmejäätmete jaoks, pruun igasuguse taara jaoks (pandimaksu polnud) ja roheline aiast tulnud jäätmete jaoks nagu muru, oksad jne ning papp ja paber. Üks nädal viidi ära algul must ja siis pruun, ning järgmisel nädalal roheline. Muideks prügivedamise maksis kinni linn, sest igal majal oli oma linnamaks peal ja sellest hoiti puhtad ka tänavad ja üldse heakorrastus.
    Täna vaatan kuidas siin prügi veetakse. pole vahet bkas sorteerid või mitte, ikka läheb koos teise konteineriga minema.Pealegi miks ma pean mingisse kilekotti seda taarat korjama, mis nende poolt antakse. Varesed on väga varmad neid kotte lõhki kiskuma ja prahi laiali tassima.Enne, kui rääkida mingist tasust, tuleb välja mõelda kuidas seda on mugavam ja otstarbekam teha ning sellest ka reaalset tulu oleks. Pole mõtet niisama maksudega lahmida, kui ise asjaga hakkama ei saa.
Anonüümne kommentaar
05.09.2018 21:44
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Puri Ketsi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega