Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
26.01.2016 16:43
Tegele asjadega, millest rohkem jagad ja söö naftast tehtud toitu.
26.01.2016 17:04
Paar aastat tagasi räägiti iga nurga peal just nii, et kasutage kütuseks taastuvenergiat, metsa, mis taastub!
Kuigi metsavarujad kuulutavad, et taastub, kuid ka mets ei taastu enam. Näeme, kuis ilusa kuuse- ja männimetsa asemele kasvab võsa, siis lehtpuud ning alles 100 aasta pärast võibolla kasvab midagi sellist, mis oli enne ahnete metsavarujate päälesõitmist.
Roomlased kehitasid taolisel puhul õlgu ja küsisid: qui bono -kellele kasulik.
Reklaam on õudne leiutis. Kuulakem oma mõistust ja südant!
26.01.2016 17:15
täitsa lammas ju
kui puu kasvab tagasi, siis ta tegelikult ei taastu......
26.01.2016 18:22
Põlevkivi Jordaanias põletamine on väga öko!
26.01.2016 18:34
See marjadejutt on utoopilise laadiga ja pudule mingit asendust ei pakutud ka. Ehk siis tüüpiline poliitiline jutuke.
    26.01.2016 20:03
    Aga Valev, mida muud sa lootsid siis? Ega ometi läbiarutatud-arvutatud seletust? Muidugi lihtne poliitmöla. Tundub, et mees pole ise tükil ajal metsa saanudki, aga jahvatab meid kui metsarahvaid:)! Mets on sedavõrd rämpsu täis, et haigeid raiesmikke ja puid pole tükil ajal tarvis puutudagi, juba rämpsust saaks aasta aega põletada ja ma ei mõista, miks kõik peaks just Virumaa katlasse veetama? Aga mets on taastuv ressurss, vähemasti külvatav, haritav pealekauba. Põlevkivi me istutada ei suuda ja kui kunagi tekibki siia taas orgaanilistest olevustest maavaraline lade ,siis pole minust ega Vakrast enam selles lademes kübetki jääki.
26.01.2016 19:40
Pelleti tootjate suured kasumid kõrbevad,sellest see ulgumine. Keegi mainis,et mets ei taastu,taastub küll,kui kalkunifarmid ja autopesulad ei soperdaks metsas. Noor mets vajab metsameeste kätt.
26.01.2016 20:27
Täiesti nõus, et suurtes elektrijaamades metsa põletada ei tohiks. See oleks minu meelest mõeldav ainult äärmise häda puhul (sõja seisukorras näiteks).
26.01.2016 21:07
Sotsid on ikka täiesti segi läinud, enam pole isegi hakkpuit taastuvenergia.
26.01.2016 21:38
Eesti energia juht just AK-s väitis, et see ei lähe maksumaksjale midagi maksma...
no kui see pole vale, mis siis on üldse vale?
Suures koguses hakke põletamine tõstab oluliselt hakke hinda
sellest tulenevalt:
Sooja hind väga suurele osale Eesti elanikest tõuseb (hakkega köetavad katlamajad, puuküte, pellet jne.)
Väidetakse, et tekib juurde palju töökohti, kuid jäätakse mainimata, palju töökohti kaob. Haket, pelletit ja ilmselt ka teisi puidu tooteid eksportivad ettevõtted kaotavad, kuna tooraine kallineb (näiteks võrreldes Lätiga) ja ekspordi (ttotmise) mahud vähenevad.
Sellest tulenevalt väheneb ka Eesti riigi ekspordi võimekus...
27.01.2016 10:15
Eesti muudetakse metsa maharaiumiesga euroopalikuks,pole enam vaja öelda: "Kui seda metsa ees ei oleks!".Võib vaadata Tallinnast Võrru ja Valka.... .
Eile teles näidati kuidas ilusad siledad puutved peeneks hakiti.Jutt kändudest on lolli vaenlase jutt.
Hea sotsidelt kord ka midagi mõistlikku lugeda.
27.01.2016 15:12
Ometi ka veidi ökoloogilist mõtlemist. Juurde kuluks veidi arvutusi: kui palju sedasinast puitu kulub, et asendada mingi osa põlevkivist, kui palju hektareid metsa selleks kulub, kui palju looduslikumat metsa tuleb asendada puupõldudega jm. Puupõld vajab muidugi väetisi ja mürke, liigirikkus väheneb, mis toob kaasa stabiilsuse vähenemise. See koos kliimamuutusest tingitud samasuunaliste protsessidega on midagi, mis vajaks korralikku analüüsi. Ja veidi enam kui elementaarteadmisi ökoloogiast. Meil paraku pole neidki sageli. Vakralt vähemasti on.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega