Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
11.03.2018 13:27
Kommentaarid on liigsed...
11.03.2018 13:29
Kui naiivne saab olla üks "sotsioloog", kes arvab tõsimeeli, et maailmas on ainult üks lihakombinaat...
Anonüümne kommentaar
11.03.2018 13:30
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "naljamehed ." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    11.03.2018 15:19
    lehmapeeru plahvatusega seoses tahan rääkida järgmise tõsieluloo.
    Taimed nimelt eritavad oma elutegevuse käigus hapnikku ja hapniku keskkonnas puit põleb imehästi. Metsateadlased hakkasid uurima, miks džunglis nii sagedasti metsapõlenguid on. Hakkasid asja uurima ja said selgeks, et džunglites kasvavad taimed nii vägevalt ja toodavad meeletus koguses hapnikku, et kui välk sinna kanti sisse lööb, läheb kogu mets selles suures hapniku koguses põlema nagu säraküünal. Koos ärimeestega hakatakse nüüd džunglites hapnikku koguma ja seda müüma linnades, kus hapnikku vähe...
    Vot kui kirev see elu on. Kus põlevad laudad lehmapeeruga maha, kus hapnikku liig laastab elusat loodust... :D
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 4 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
11.03.2018 13:37
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Vege boiii" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
11.03.2018 13:37
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "hmm" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
11.03.2018 13:43
Sellise jama lugemise peale lähen teen parem singivõieliva ja joon piima peale.
Anonüümne kommentaar
11.03.2018 13:59
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Noniii" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    11.03.2018 15:06
    Paar vastust järel kommenteerijatele Noniii-lt:

    Kui taimi ei mürgita siis umbrohi tõrjub taime välja või pärsib saagikust ja levitab haigusi. Seega võib juhtuda, ühel aastal tekivat suured puudujäägid inimkonna toitmiseks. Kaasa aitavad põud või liigne sadude periood. Ja mida siis inimkond tegema peab, et süüa leida? Lakkuma puukoort? Loomne toit aga tagab laiema toidulaua kui ühes otsas puudujääki tekib kehva aasta tõttu. Muidugi kui kasvatad enda jaoks ja on võimalust ja aega mürkide vabalt siis supper, kiidan takka vaid. Oleks mul endalgi oma elamist ja maad ning elaks nii ära et saaks kodus kõik eluks vajaliku ära organiseerida siis kasvataks isegi kodus taimset ja loomset toitu.
    Liivatera peale astumine oli selleks välja toodud et miks ühe looma, linnu või kala elu on teisest olulisem. Et kui on väike mutukas et siis vaevalt tal emotsioone on ja teda võime tappa. Aga kui on suur loom ja näeme ta silma siis ei tohi tappa? Kui tahad olla täis vegan ja kiitled sellega kui elu säästev oled siis tuleb igasugu valgud ja loomne pool välja jätta nagu seda on bakterid ja mikroobid.
    Isegi kui olen nõus et suur loom tarbib rohkelt energiat siis jään kindlaks veendumusele, et taimsele toidule minnes ja maailma ära toites ei jätkuks maakeral piisavalt viljakat mulda või stabiilseid ilmastiku olusid. Iga natukese aja tagant on meil juba praegu vilja, kohvi, viinamarja, kakao ja muu taimse toidu kriis. Kuiv aasta, põlengud, liigne vihm, rahe, tuul jne. Ilmselgelt loomne toit jääb stabiilsuse nimel. Kes aga tahab inimeste arvukust vähendada nendele on loomulikult oluline võimalikult ebastaabiilne ja resursside vaene maailm.
    Antud kommentaaril on 2 registreeritud vastust ja 9 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
11.03.2018 14:00
Natuke huumorit pühapäeva ei tee ju paha
Anonüümne kommentaar
11.03.2018 14:01
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Gimaroi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
11.03.2018 14:07
Tule taevas appi mis loogika! Ärge öelge, et maksumaksja maksab mõnele sotsioloogile palka?
    12.03.2018 13:05
    Mingil määral on siiski loogika olemas. Tapamajades toimuvat seostatakse psühholoogiliste probleemidega. Ehedaim näide on Rakvere tapamaja ametiühingu juht, kellel on seljataga peksmised, varastamised ja alkohol. Töö, mis ei mõju psüühikale hästi on mõistlik välja vahetada. Kas sarnaselt Mükoloogiga pead ka Sina ümberõpet võimatuks ja võrdustad "kuuli pähe laskmisega?"
11.03.2018 14:17
Vägisi tundub, et artikli autor ei ole mitte sotsioloog, vaid, vabandust mu otsekohesust, sotsiopaat. Antud juhul on inimene selja pööranud ühiskonnale ja kilbile tõstnud looma - olendi, kes on inimesele obligatoorseks substantsiks elamiseks. Veganiks hakkmine on täielikult vastuolus inimese bioloogiaga. Taolised soovitused on võrdväärsed inimkonna hävitamise soovitusega.
11.03.2018 14:28
Selle loba peale teeks plaaditäie ahjukartulit peekoniga.
11.03.2018 14:35
Minu arust saaks sotsiolooge ka kõige paremini niimoodi aidata, et keelame sotsioloogia või kui keelatud ei saa, ärme loe nende artikleid, mõtteid, ega midagi sellist, sest lugeda on ju muud ka!
Aga ilma sarkasmita siis tuleb jälle nentida, et tüüpiline sots, kui talle nuga ei meeldi, siis keelame kõigil selle kasutamise. No ja nii edasi. Sellise rumalusega ei haagi kuidagi.
11.03.2018 14:55
Sotsioloog Kadri Aavik Rakvere streigist: saame nii loomi kui tapamaja töötajaid kõige paremini aidata, kui hakkame veganiteks
---
See on sama hea soovitus kui paluda, et inimesed laseksid endale kuuli pähe või kasutaksid muid vahendeid oma eluküünla kustutamiseks.
Kas sotsioloog peab veganite toidupoodi?
11.03.2018 19:14
Kadri, kas Sa veganina polegi näinud salaja farmides ja tapamajades tehtud videoid, et siin sadiste vaesteks haavatuteks nimetad?
11.03.2018 19:20
Haigus ei hüüa tulles! Kaastunne omastele.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega