Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
25.04.2018 13:53
Tõlge: pension on igand, kaotame selle ära.
    Näita vanemaid (12) Laadin kommentaare...
    25.04.2018 21:29
    Iibepuudelise 2- enamuse 90% domineeritud riigis peab riik lapsed seni pere vastutusalasse kuuluvaks, kui pere oma lapsi meile kõigile ühisteks pensionimaksjaks kasvatab, ka lastetutele. Kohe kui lapsed maksumaksjaks kasvatatud ja iga lapse kasvatamisesse panustatud 200kEURi, loeb riik lapsed enda omaks ega lase neil makse perele maksta, vaid riigile. Riik aga ei tee enam vahet neil, kes panustasid maksumaksjate kasvatamisesse ja kes mitte ning maksab pensionimaksjate sotsmaksu pensioniosast pensionit ka neile inimestele, kes ei võtnud osa lastest pensionimaksjate kasvatamisest. Niisugune poolsolidaarne pensionikommunism on toonud igale seda pensionisüsteemi rakendanud riigile kaela negatiivse loomuliku iibe ja põhielanike vahetumise tulnukatetega. Piisaks vaid pensioni kaotamisest või poolsolidaarse pensionisüsteemi vahetamisest täissolidaarse(solidaarse lastetusmaksuga) pensionisüsteemiga ning rahvas ei hääbuks enam iibepuudesse. Pensionita maades ongi iive reeglina positiivne. Seal ei irvita ühiskond vanadushooldajate kasvatajate üle.
    25.04.2018 21:31
    Lastetu inimene pole panustanud omale pensionimaksjate kasvatamisesse. Ühe lapse pensionimaksjaks kasvatamise rahaline ekvivalent on 200kEURi ja kolme oma 600kEURi. Seega jääb lastetul perel tegemata 600kEURi panus pensionimaksjate kasvatamisesse, kuid pensionit tahab ikka saada. Ühelapselisel jääb tegemata 400kEURi ja kahelapselisel perel 200kEURi.
    Kui võrrelda iibepuudeliste võlasummat 100 miljardit EURi alimendivõla summaga 14,5 miljonit EURi, siis on näha, et alimendivõlg pole üldse suur. Põhivõlglased on ikka iibepuudelised vastavalt oma laste puuduse suurusele.
    26.04.2018 11:21
    Kui oravatele pole pension tähtis, siis alustaks tasa ja targu--- KAOTAKS RIIGIS KÕIK ERIPENSIONID ÄRA.... siis peaks natuke vahet ja võtaks probleemi uuesti ette.
    Ja see oravate sajaga sõit tähendab tegelikkuses seda ,et ... et nemad oleks troskas ja rahvas jookseks galoppi.
25.04.2018 13:58
Noored arvavad, et on roostevabad? No üks sajaga elaja just kustus Omaanis ära. Möönan, et ta pani tõesti sajaga, sest oli vahendeid, meie omad ei suuda asulasisest kiirustki saavutada.
    25.04.2018 19:36
    Vanasti, kui polnud poolsolidaarset pensionisüsteemi, siis ei sunnitud teiste kasvatatud pensionimaksjaid rahastama ka võõra lastetu vanuri pensionit sotsmaksu pensioniosaga oma vanemate pensioni arvelt. Lastetu vanur sai kepi kätte ja saadeti vallasandina perest peresse külakorda käima. Nii koormas ta lapsi kasvatavaid peresid vähem.
    Lastetu vallasandi seis oli noortele kohe nooruses näha. Täna näevad noored muretut lastetut vanurit suuremat pensioni saamas, kui lapsi kasvatanud vanur.
25.04.2018 13:59
ega 65 aastaselt sa reisile ei lähe ,: rulaator , pissipott , tilguti ,,, nutiseade ..
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    25.04.2018 14:21
    Oleneb ikka inimesest. Minu tuttavad on ka 60+ ja isegi 70+ ja reisivad täiega. Ja need inimesed pole mingid rikkurid, on kooliõpetajad, lihttöölised, keskastme spetsialistid, meditsiinitöötajad, jne. Igaüks teeb elus valikuid, kuidas ta elab ja kuidas oma tervise eest hoolt kannab. Samuti see, kas suudetakse ja tahetakse pensioniüõlveks ka midagi säästa või mitte. Ei saa neid inimesi kuidagi halvustada ainult seetõttu, et nad on osanud oma elu nii seada, et ka pensionipõlves oleks võimalusi veidi elu nautida.
    25.04.2018 16:02
    to: Margit - "Minu tuttavad...70+ ja reisivad täiega". Pakuks, et need tuttavad on Kallas, Tarand, Oviir jt.
    Tõesti inimesest oleneb, kas on töötanud näiteks Riigikogus või lasteaias, kinoteatris, kunstisaalis toetava jõuna, kelleta kuidagi poleks läbi saadud.
    Lauri L on muidugi tubli riigikogulane, RE tagatoalasena igapäevaselt on mures eakate eestimaalaste madala sissetuleku pärast ja astub vastavaid samme. Näiteks on sellel aastal RK-s sõna võtnud kahel (2) korral 24.01 ja 17.04, aga kahjuks mitte pensioni teema osas, isiklikust seisukohast vajadus puudub ja ega vist ka ei lubata sõna võtta.
    25.04.2018 19:37
    Et surelik isend toimiks ennast ja liiki säilitavalt, on loodus ta varustanud enese säilitamise ja liigi säilitamise instinktiga. Instinkt toimib piitsa ja prääniku meetodil. Näiteks ainevahetuses annab nälg tunda ainete puudusest ja meeldiv täiskõhu tunne annab märku sellest, et aineid on piisavalt manustatud. Instinkti piitsa ja prääniku intensiivsus on proportsionaalsed selle panuse suurusega, millele isendit suunatakse. Suurim biloogiline panus on liigi kestmiseks vajaliku loomulikku surevust kompenseeriva piisava 3+ kestmispanuse tegemine, mis ei sisalda vaid järglaste tegemist, vaid peamiselt nende suguküpseks kasvatamist. Seega suurima ja kestvama rahulduse saab isend, kui kasvatab kestmiseks piisavat hulka järglasi. Suurima rahulduse saab siiski vaid see, kes on vanemate suguühtes kombineerunud geenideks saanud niisugused, mis tagavad talle piisava sünnipärase võimekuse. Kui sünnipärane võimekus on sattunud väiksem, siis ei taju isend piisava kestmispanuse tegemist maksimaalse rahuldustundena, vaid ebameeldiva, üle võimekuse käiva, välditava raskusena, mida üritabki vältida ja sellega tagab loodusliku valiku kaudu omasuguste vähevõimekate järglaste sündimist ja kehvaks osutunud geenivariatsiooni kandumist edasistesse põlvedesse.
    Kui inimese sünnipärane võimekus ei küüni piisavast kestmispanusest 3+ rahuldust saama ja ta geenid ei kandu seepärast järgmistesse põlvedesse, siis võib öelda, et liigi kestmise panus jääb isendil tegemata. Üle jääb seega väiksemat sünnipärast võimekust nõudvad isendi kestmist tagavad instinktid ja nendega kaasas käivad väiksemad rahuldused: tulemusteta seks, narko( ka alkohol), söömine, nutimaailm ja lõpuks düstroofik saab kergenduse, kui siit ülekohtuselt raskena tunduvast elust lahkub.
    Seega, see tegevus, milleni küünib isend, et maksimaalset rahuldust saada, näitab ta sünnipärase võimekuse taset.
25.04.2018 14:01
Aga reformi pingutused kandsidki ju vilja- 100000 või rohkem noort on siit jalga lasknud ja tagasi nad enam eitule ja elavad kaugel maal mitte 100.-ga,vaid 2000.-5000.- ga!
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    25.04.2018 20:01
    asotsiaal
    Eeldusel, et nad siia jäävad ja maksavad makse siin, mitte välismaal. Kui lähevad ja jäävad, pole nad enam meie pensionimaksjad. Laulva revolutsi ajal lendas sündimus lakke. Tulevikulootus, kindlustunne homse ees loeb väga palju. Köik targad arvutused kaotavad mötte, kui sul on lapsi kolm vöi kuus vöi rohkem, aga lähevad ära. Miks tekkis väljaränne? Kes oli vöimul? Mitte KE vöi EKRE, toda polnudki veel, sest LGBT ideoloogia ja migra polnud veeltuult tiibadesse saanud.
    25.04.2018 20:21
    Ning ehk ütleks möni tark, miks hakati välja rändama. Siinkohal - ärgu arvatagu, et ma ei tea, miks. No mönd pöhjust ei pruugi teada ka. Ning miks on see kestnud juba nii kaua? Nii kaua on väljamaal ikka veel paremad teenimisvöimalused. Ning kus on siis laialtkuulutatud edulugu? Vähemalt selle söna vöiks käibelt ära jätta. Edukast riigist naljalt ei lahkuta.
    25.04.2018 20:48
    Miks Sa praeguse pensionisüsteemi juures seda sama asja ei kritiseeri. Ei korjata ju ka praegu raha inimese vanaduseks 45 aasta peale ette, vaid raha praeguse vanuri pensioniks tuleb praeguse palgasaaja palgalt 20% võetava sotsmaksu pensioniosana jooksvalt läbi Pensionikassa, kus on vaid ühe kuu pensioniraha. Nii palju kui iga kuu Pensionikassasse sotsmaksu pensioniosa raha tuleb, nii palju ka kohe vanurite pensioniks makstakse ja seda olukorras, kus osa pensionimaksjaist lapsi on läinud vangi või välismaale. Seega, saad juba praeguse kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemi korral küsida, mida teha vangi või välismaale läinud laste vanemate pensioniga?

    Kas Sa soovitaks ka pensionita ühiskonnas lapsi mitte muretseda?
25.04.2018 14:01
Tõsi on! Meid hirmutab mõiste pensionär, me ei taha iial olla mingid kepi najal komberdavad vaesed ja kortsulised nässid. Unistus on elada vähemalt 100 aastaseks sealjuures tervena ning sileda nahaga (isegi kui ilukirurgiat appi vaja) ja nautida aktiivset elu-tegeleda eneseteostusega, hobidega, reisida, käia restoranis jne. Mis me selle heaks teeme? 1. Me ei suitseta 2. Hoiame kehakaalu normis ja toitume tervislikult 3. Mõõdukalt liigutame aga teeme vaimset tööd, et mitte konti liigselt murda 4. Teeme max 1 lapse, et jääks raha säästmiseks ja investeerimiseks. Vanaduses tore passiivsest renditulust, dividendidest ja börsituludest elada.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    25.04.2018 15:32
    Köik pole enda teha. Väga hea, kui oled olnud sportlik, seejuures mitte ülepingutanud proff, vaid tervisesporti teinud, mitte suitsetanud, mitte liialdanud alkoga, pidanud rezhiimi jne. Igatahes paremad shansid olla ka pensionieas tegus ja käia tööl, sest praegusest pensionist jääb väheseks. Aga vöib mingi haigus välja lüüa, juba enne pensioniiga. Nt diabeet. Selle tekkepöhjusi ikka veel täiesti ei teata. Üks niiöelda normaalset ja tasakaalukat elu elanud proua läks enne 55-seks saamist vähiga. Maksast lähtunud kiire ja salakaval vähivorm. Andis hiilivalt siirdeid. Pöördus günekoloogi poole kummaliste verejooksude töttu ja algpöhjust kohe ei leitudki. Ja ema oli elanud üle 90.
    25.04.2018 19:39
    Iga eelnenud põlvkonna aktiivsel tööd tegeval osal on olnud kaks peamist kohustust:
    1. hoolitseda hääbuvate vanurite eest (tänapäeval maksta 45 tööaasta jooksul vanurite pensioni jooksvaks rahastamiseks 20% palgast sotsmaksu pensioniosa)
    2. tagada koosluse kestmine piisava hulga 3+ laste kasvatamisega peres( tänapäeval teha perega piisavat kestmispanust 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi 28 noorusaasta jooksul)

    Mitte kunagi ajaloos pole piisanud vaid vanurite eest hoolitsemisest või vaid laste piisavuse eest hoolitsemisest. Ikka on vaja olnud teha mõlemat.

    Noorte manifestis Riigkogus puudub üldse viide vanemate ning vanavanemate põlvkonna olemas olule ja ka järglaspõlve olemas olule, kelle eest peaks hoolt kandma tänapäevaste ja homsete vahenditega.
    Kuidas on niisugune järglaspõlvkond saanud tekkida, kel puuduvad kohustused eellaste ja järglaste ees?
    26.04.2018 13:50
    Kohustusi ei saa eksisteerida hüpoteetiliste järglaste ees.
25.04.2018 14:01
Ja mina mõtlesin, et teie ainult Hyperloopiga sõita tahate..
25.04.2018 14:02
"Reformierakondlane: noori ei huvita roostes number 65, tahame elada sajaga ja sajaseks. Mõiste „pension“ on igav ja hirmutav igand"

Ja makse tasume miks? Sots, 2 sammas mis kaela surutud,jne???? Oravate loogika on ikka huvitav.
25.04.2018 14:03
Ei nimeta pensionäre lammasteks, nagu mõni partei.
25.04.2018 14:04
Loll on loll. Lisaks veel Reformierakondlane.
    25.04.2018 14:20
    Kusagilt ajaloost mingi vihje indiaanlaste kohta...
    Kaasajastades - kõik refid on pahad - ainus hea ref on ebaelav ref...kas tuli sündsalt või mode kustutab....
    25.04.2018 14:29
    (irwitab) Eks tuleb siis need igavesti noored oravakesed igikestvale tootvale tööle suunata , et nad oma igavese nooruse iga minuti kaasinimestele pensioni teenimiseks kulutavad. Ongi kasulikult elatud saja aastane elu - mitteoravad on palmi all ja pensileminekut pelgavad oravad töötavad elu lõpuni, et teiste peesitamine kinni makstud saaks.
    25.04.2018 19:41
    Inimese pension oleks vaja siduda selle panusega, mis talle pensioniärina pensioniraha tekitab. Vanuri pensioniraha tekib pensionimaksjaks kasvatatud ühiste laste sotsmaksu pensioniosast(20% palgast) jooksvalt igakuiselt ja vanuri solidaarse pensioni suurus peaks olema proportsionaalne ta solidaarse panusega pensionimaksjate kasvatamisesse. Siis toimiks meil õiglane täissolidaarne pensionisüsteem, mis saadaks inimestele selge sõnumi laste kasvatamise panuse määravast tähtsusest. Kahjuks on praegune poolsolidaarne pensionisüsteem, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt panustanud pensionimaksjate kasvatamisesse, sõltumatu laste kasvatamise panusest ja pandud sõltuma tegemistest, mille tulemusel ei teki inimese vanaduses talle pensioniraha. Need inimese pensioniraha mittetekitavad tegevused on: kunagised tööaastad ja kunagi makstud maksud, mis mõjuvad sama vähe inimese pensionit, kui elu jooksul tehtud kätekõverduste ja kükkide arv.
    Praegune pensionireform pole tõsine reform, milles minnakse kommunistliku iseloomuga meid lollitavast poolsolidaarsest pensionisüsteemist üle kapitalistlikule täissolidaarsele pensionisüsteemile. Praegu tegeletakse meid iibepuudesse hääbutava poolsolidaarse pensionisüsteemi modifitseerimisega nii, et üks pensioniraha tekkimisega mitteseotud tegur, kunagine palk ja sellelt makstud maksud, asendatakse kunagise tööstaaži arvestamisega.
    Tegu on kinuga perestroika(ümberreastumise) stiilis, kus ei minda põhjuslike seoste kallale, vaid tõstetakse ringi mittemõjuvaid tegureid.
    Kellele on niisugust kinu vaja?
25.04.2018 14:05
Loll reformimöla.Suur osa eesti mehi ei elagi 65seks.Ja kui elavad, siis pole nad 30se tervisega.Aga meil on palju palju lolle, kes selliseid jutte usuvad ja reformivärdjaid valivad .
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    25.04.2018 18:28
    Pensioni ajaks on vaja kasvatada loomulikku suremust kompenseeriv hulk 3+ lapsi pensionimaksjaks. Kui palju seejuures tööaastaid kulus või mida söödi või kui palju makse maksti või kui palju elu jooksul kükke tehti, see ei mõju pensionimaksjate arvukusele ja kokku pensionirahale, millest hoitakse ülal vanurite pensionid jooksvalt.
    25.04.2018 19:26
    Elada askeetlikku elu, kõik selle nimel, et saja aastaseks saada? Hoiduda nooruses elulõbudest, et pealt kuuekümne viie, penskarina täie rinnaga elama hakata? Tõenäoline on, et suur-suur enamus ihaldab penskarina tagasi noorusaega, et elu nautida mis tollal nautimata jäi. Vanasti vanamehed laulsid, kui olid paraja käraka võtnud, et noorus on ilus aeg, noorus ei tule iial tagasi - ja kui ei tule tagasi, pole seda sitta tarviski. - Nad kõik olid nooruses kõvad elumehed olnud, omi tempe teinud aga nad ei kahetsenud, et mis tehtud see tehtud, ilusad ajad olid (kuigi kõik käisid sõja läbi) oli mille üle heietada aga igaüks neist oleks elatud elu kahetsenud kui nad poleks noorust elamiseks tarvitanud, seega mitte saja aastaseks saamiseks. Aga pealt seitsmekümneseks said nad kõik ja ainult üks käis kepiga - pikemat maad.
    25.04.2018 19:29
    Kõndimine kiirusega 5km/h pole normaalsele inimesele kangelastegu, küll aga tundub see kangelasteona düstroofikule. Kui normaalse võimekusega inimene räägib 3 minimaalselt piisava lapse kasvatamisest, kui pinget ja rahuldust pakkuvast tegevusest, siis ta räägibki sellest, kuidas ta tegelikkuses tajub 3 kestmiseks piisava lapse kasvatamist, pinget ja rahuldust pakkuvana. Kui aga teisele inimesele tundub 3 lapse kasvatamine või isegi 1 lapse kasvatamine tohutu kangelasteona ja ülejõu käiva pingutusena, siis selle vähevõimeka tegelikkus ongi teine, sest ta ise on teine. Märgastavalt vähema võimekusega.
25.04.2018 14:05
Sest ajaks mil me oleme 65, on see number 85...
25.04.2018 14:07
ainult 100 euroga elades peab ema isa juures söömas käima ...
25.04.2018 14:08
Selle jutu mõte on: kaotame pensionid (ja las orjad rühmaku elu lõpuni).Hea, et reformierakond oma tõelist palet näitab.
    25.04.2018 15:33
    No seda rääkis omal ajal juba Ansip, et reform kavatseb pensionid ära kaotada.
    25.04.2018 18:34
    See, et tööandja maksab töötaja palgalt palgasaaja sotsmaksu pensioniosa Pensionikassasse iga kuu, tagab ka vanurite pensioni rahastamise jooksvalt iga kuu. Seega, kui keegi väidab, et tulevikus suure tõenäosusega pensionit enam ei saa, siis pole see võimalik. Kui inimesed on piisaval hulgal pensionimaksjaid kasvatanud, siis ka tulevased pensionimaksjad ei saa loobuda sotsmaksu pensioniosa maksmisest praegustele pensionimaksjate kasvatajaile. Töötaja sotsmaksu pensioniosa maksab tööandja ka siis enne, kui kannab palgaraha töövõtja kontole.
25.04.2018 14:09
Mis se tola kilkab, niikaua kui saab tilberdada reformipartei nisa otas võib siin hõisata. Eks aeg näitab, kuhu jõutakse, " viie rikkama" seas juba ollakse ja rahvas õnnega nagu si...ga koos.
25.04.2018 14:09
Ole ettevaatlik sellise ärplemisega. Ainult riigikogulase püalk ja hüvitised võimaldavad tegeleda hobidega ja reisida sinna, kuhu hing ihkab. Mine aga tõeliselt tööle ja kire siis veel sama laulu!
    25.04.2018 17:17
    2012. aastal jäi Luik ajakirjandusele silma usuliste välisreisidega: jaanuaris käis ta maksumaksja kulul palvushommikusöögil Ameerika Ühendriikides, oktoobris soovis aga minna palvushommikusöögile Ugandasse, kuid see reis jäi siiski ära.[12] (vikipeedia)
25.04.2018 14:10
Ma olen 16 aastasest saati tahtnud juba pensionile minna, et saaks rahulikult olla.
25.04.2018 14:13
Üks asi jäi mainimata. Reformierakondlased ei saa ilma korruptsioonita, varastamisteta ja väljapressimisteta. Kas kuritegelikult saadud suured summad ongi põhjusekd, miks reformivargad ei mõtle pensionile?
25.04.2018 14:16
kandke see hüüdlause liiklusesse üle - kiirusepiirang on igand, meie tahame igale poole sajaga või kahesajaga, nii kuis torust tuleb ja kohe.
Ah mis tost, küll loodusseadused mehe alla toovad. Aga muidugi mõista võiks mees oma pensionitest vabatahtlikult loobuda ja kohe.
25.04.2018 14:19
Kas artikli autor on väga kangete ravimite mõju all?
25.04.2018 14:20
Olen sinuga nõus, tahtsin kohe peale keskkooli pensionile jääda.
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega