Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 ... 4
17.04.2018 13:16
Mida ma just lugesin? Kes selle artikli koostas? Johhaidii.
    Näita vanemaid (15) Laadin kommentaare...
    17.04.2018 17:45
    Pidid ikka kõvad jääknähud olema, et nii hullusti kihutas.

    Selles see asi ongi, et mõnel kaob ka paljalt nähtudega taju. Kiirusmõõtjat sooviks ka Raudtee tänavale, suunaga Pärnu mnt-lt Hiiule - sellel sirgel seal palju nähtudega kihutajaid. Miks ei võiks mitu mõõturit seal postide otsas seista, siis ehk lõppeks see tormamine Nõmmel.
    17.04.2018 20:14
    eid, mina nägin Las Vegases kahte liiklusõnnetust 1 nädala jooksul. Ja ei ole 1 promill on lubatud, 0.8 on.
    17.04.2018 23:01
    No mida pläma see ajakirjanikk siin jahub? Aab lisaks joobele ületas ka kiirust, ehk kaks rikkumist, ehk oma rumalusest jäi politseile pihku tahmase peaga! Lolli koht polegi ministrina.
17.04.2018 13:20
kui tagasiastumine pole ok ja aab on nii käitudes seadusejärgijate ohver , siis ärgu astugu , aga roolis võiks ikka kaine olla . kiiruseületamist see Repliik ei õigustanudki ? eks vast siis edaspidi ...
    17.04.2018 14:27
    to: leo - jah, tagasiastumine ministri kohalt on OK.
    Samas on lookese kirjutaja Krisler Paris meieni jätnud toomata oma arvamise
    - kas kõlbab Eesti Vabariigi Riigikogus töötama rahvasaadikud (101 tk), kes igapäevas liikluses rikuvad liiklusseadust sõites asula üle 50 km/h, asulavälistel teedel üle 90 km/h kiirusepiirangu?
    Selle küsimuse peaks Eesti Päevalehe töökad toimetajad esitama RK juhatajale esimesel võimalusel ja meieni tooma.
    17.04.2018 17:10
    ministrid võiksid olla rahva nägu ... kuivikust karsklane üldiselt ei julgeb ainult keelata .. seadused ja regulatsioonid peaksid ajas üldiselt vähenema, mitte suurenema
    17.04.2018 17:48
    Paris õigustas jääknähtusid. Kiirust aga ületati samade nähtude tõttu, vbl.
17.04.2018 13:24
väga ÕIGE jutt
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    17.04.2018 16:35
    Liiga palju keelatakse asju. See, et miski solvab kellegi tundeid või ei paku esteetilist elamust ei anna alust millegi keelamiseks.

    Miks ei või poetrepil viina juua, kui sellega ei kaasne mingeid muid ekstsesse?
    17.04.2018 16:48
    Kui oled joodik siis tunnistage seda.
    Mitte ärge pugedes jääknähtude taha.
    17.04.2018 17:41
    Mida pläma?
    Ma olen väga harva napsu võttev inimene.
    Pakuti möödunud nv õlut, võtsin ühe 0.5l purgi Premiumit, vist oli lahjem Export versioon. Paar tundi oli surin sees, kahjuks alkomeetrit pole aga mina usun küll, et 0.5 promilli oleks selgelt liiast, kes tahab juua see lihtsalt rooli ei roni ja kõik. Lausalkoholism on ikka väga ränk eestlase haigus, sellevastu on vaja kuidagi võidelda mitte seda promoda!
17.04.2018 13:33
Väga lihtne - kui tahad rooli istuda, siis pead kaine olema. Ja punkt. Kui on vaja sõita, siis keegi sõidutab või võtad takso.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    17.04.2018 13:50
    kuni 0,5 ongi kaine ehk ei ole joobes,
    See on nii ka seaduse kohaselt. Joove algal LS-e kohaselt alates 0,5-st
    0,21-0,49 loetakse alkoholi tarbimise tunnuseks.
    ) Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel:
    1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem;
    2) juhi ühes grammis veres on vähemalt 0,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,25 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning väliselt on tajutavad tema tugevalt häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima.
    17.04.2018 13:51
    Muidugi on mõtteviis selline kui oled ise ka kirvega kirvemehe poolt tehtud. Matsid pääsesid säädusi tegema, no ja siis tegidki nii et veri ninast väljas.
    17.04.2018 17:13
    Loe artikkel läbi enne kui kommenteerid. Aab oli ju kaine kinnipidamisel, aga verest leiti jääknähud. See tähendab, et härra purjutas eelneval õhtul.
Kommentaar eemaldatud
17.04.2018 13:34
on niimoodi, et vöin peaaegu ilma teda lugematagi asuda seisukohale, et need ei ühti. Kui Paris leiab, et asi on valesti, siis mina - vastupidi. Ja teistpidi...
17.04.2018 13:35
Autoroolis istuja peab olema täiesti kaine. 0-promilli olgu seaduseks.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    17.04.2018 17:42
    pole MEIL häda midagi, kui poleks sinu mõttelaadiga inimesi, et peksa omasid - siis võõrad kardavad. EI KARDA!
    17.04.2018 17:46
    Markuse jutt jumala õige.

    Euroopas, normiks ka inimeste üldine elatustase jne, meil on see läbi 2 kümnendi endiselt nõukaaja lagunemise tasemel. Siin ei ole võimalik kultuurilisest eripärast juba võimalik eeldada, et joobes peaga inimesed oleksid liikluses eeskujulikumad. Šveitsis on igal kodanikul automaatrelv kodus - kuritegevus on ometi ülimadal. Kujutad sa sama asja ette eestimaal? Miks poliitikud ei ole seda teemat arutanud?
    Õige.
    Ja sama peab olema ka nokastanuna autoroolis olemisega - nulltolerants!
    17.04.2018 23:28
    Eesti seadusandlus on eelmises sajandis ja politsei asutus ka parajad klounid kõik.
    Liiklusseadus on tehtud vana Lada järgi mis ei läinudki üle 100 ja pidama saab ülehomme... tänapäeva autodega saab vabalt sõita 120+, olen vajutanud ka 150 ringi ja isegi ei pane tähele kui spidokat ei vaata,
    samas kui paar õlut sees ei ole ka mitte mingit probleemi autot juhtida,
    politsei mõõtis kiirust, vaatasin et oleks ~55km/h sõitsin mööda ja tegin uue õlle lahti
17.04.2018 13:36
mis oigustamine siin käib kui seadus on null tolerants,siis nii on ja kiiruse ületamine tuleb suurema trahvi alla panna nt Sveits.Eestis isegi liiklus täielik kaos ja nüüd tahate veel purjus peaga soitjaid oigustada,isegi neid küll ja avariisid samuti.See Aab oleks kuluhüvitise eest autojuhi küll palgata,kas Paris on ise üks viinanina?
17.04.2018 13:36
Kas ministri palga eest alkomeetrit ei kannata osta?ma võin klounile oma laenata.
17.04.2018 13:36
Hetkel kehtiv seadus promille ei luba ja valitsuse liikmed võiksid ju ometi seadust järgida. Kui hakkama ei saa, tulebki koju jääda.
    17.04.2018 14:39
    Sellele täiesti öigele jutule pole midagi lisada, nii ongi.

    Kui just, siis edvistades, et: Minister pole inimene, vaid...minister.
    Vöi: See, mis on lubatud härjale, ei ole lubatud Jupiterile.
    17.04.2018 14:49
    pigem on antud juhul see ütlus sedapidi --- MIS ON LUBATUD HÄRJALE, POLE LUBATUD JUPITIERILE.
    Kui kõik vahelejäänud promillidega ja lubatud kiirust ületanud juhid astuksid samuti oma töökohalt tagasi... siis võiks nende kahetsemist isegi tõsiselt võtta.
    17.04.2018 17:48
    Vastupidi! Tuleb TÖÖLE minna ja TOOMPEAL kõva häälega karjuda - lõpetagem see arulage kainete inimeste joodikuks tembeldamine ja häbiposti heitmine asja ees teist taga! Aitab juba sellest üle võlli keeramisest, kui maailmas enamlevinud BAC limit on 0,08, Euroopas 0,05 ja meil tembeldatakse joodikuks inimene jääknähtudega 0,024! Mis on mõistlik ja mis ei ole???? See, et politsei peadirektor kasutab krediitkaarti nagu Galojann omale saabaste ja klappide ostuks ja on ametis, ning minister lastakse lahti , kel teisel päeval kogemata mingi hale jäänuk 0,024 avastatakse???? Mõistus! TULE KOJU! AUUUUUUUUUUU!
17.04.2018 13:36
Eestis ongi nii, et proportsioone ei vaadata, vaid karjutakse õigus kui ka ebaõigus seaduseks. Sedaviisi ongi tulemuseks võrdlust mittekannatavad karistused, mis tegelikult oma põhiülesannet ---INIMEST KASVATADA--- ei täida.
Ja kui oravad parafraseerida... siis miks aab pidi tagasi astuma, ta ju ei tolereeri krimmi annekteerimist.

Lahendusalge ka.
Lähtudagi kõigi liiklusrikkumised promillist ja sedaviis üles ehitada karistused.
Näiteks iga viie aasta tagant vaadata võrdlused üle:
--- moblaga roolis rääkimine on väike probleem- võrrelda seda o.1 promillise joobega.
---moblaga roolis rääkimine on tõusnud suureks probleemiks- võrrelda seda 0,5 promillise joobega.
17.04.2018 13:39
Loe läbi uuesti, mida sa kirjutasid. See on ju sinu poolt intrigeerimine, ja kliki otsimine. On ju selge, et kui juhid, ära joo ning kui juhid, ära kihuta. 50 alas 70nd on juba kihutamine, et siis linnatänaval 70km/h on sinu meelest OK sellise liikluskultuuri juures nagu meil Eestis - suunatuld ei näita, ajan kolonnist mööda, räägin roolis telefoniga, hoian oma egot kõrgel jne jne Comoon, mõtle ja kirjuta uus lugu.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    17.04.2018 15:26
    ka needsamad bussid sõidavad seal kiiremini kui 50kmh)
    17.04.2018 17:26
    Kui pole võimeline aru saama mis märgid on enne Viljandi ja Aardla ringe siis ei tohiks rooli taha asja olla, olgu või 3+3...
    17.04.2018 18:22
    Lõunaka juures ei ole miskit Tallinna maantee pikendust.
    Seal esimese ja teise ringi vahel (Viljandi ja Ilmatsalu) veel - aga teise ja kolmanada (Viljandi ja Riia) ringi vahel küll nüüd 70'ga ei uhata.
    Ja väga hale vabandus, ning õigesti tehakse, et seal püütakse. Ju siis eksijaid on ikkagi.
17.04.2018 13:39
Imelikul kombel olen Parisega üldiselt siin nõus, v.a praegusel juhul see, et 2 rikkumist oli korraga.
17.04.2018 13:40
selle kirjatöö autor läkski õnge! Palju õnne! Et ajakirjanik ei suuda terasid sõkaldest eristada, ei ole tegelikult enam ammu üllatav! Ega's ilmaasjata neid marginaalseid promille esile tõsteta ja neist rohkem kirjutata/räägita, et siis nii muuseas mainida kiiruseületamist! Jah, nende jääknähtude promillidega võib saada trahvi ja polegi vaja rohkem eriti sellest rääkida. Kuid OLULINE on hoopis see, et mees sõitis linnaliikluses varakevadiste vahelduvate teeoludega 50 km/h alas räigelt kiiremini - 73 km/h suudeti välja mõõta. Ja et tal istus rahulikult kõrval ka elukaaslane, jätab kahtluse, et see ei olnud sugugi esmakordne juhuslik piinlik kiiruseületamine! Hästi läks, et keegi pole talle seni ette jäänud! Ajakirjanik aga võiks uudiste lugemise juures hakata ka oma peaga mõtlema, mitte neelata alla üsnagi läbinähtavalt välja visatud konksukest! Ehk siis hakkab ta ka arvama midagi adekvaatsemalt, kes missugustest õppetundidest võib mida õppida!
17.04.2018 13:41
mida see"jääknähtus" tähendab-ta ju ületas lisaks sellele ka lubatud kiirust.
ja kui oleks juhtunud mingi ebastandartne olukord,oleks see "jääknähtus" päädinud kas avarii,või kellegi vigastuse või isegi surmaga
17.04.2018 13:44
Nōus. Juhin veel tähelepanu asjaolule, et kiiruse ületamine toimus Tartus, Lōunakeskuse teel. Kes ei ole kursis, siis antud tee on 2+2 rajaline, milles suunavööndid piirdega eraldatud. pmt. tll-tartu maantee osa. Nōuab erilist tähelepanu ja pingutust, et seal, justkui maanteel 50 kmh sōita. Ei vaja vist lisamist, et suurem osa seal 50 ei liikle, k.a ise, kui just ummik ei ole. Ning neid liikluspätte see pilitsei seal püüabki, hea, lihtne, mugav, pole vaja kaugele sōita ka, lisaks tulemus garanteeritud. Kui ehk tegeleks päris probleemidega? Tegeleks hullumeelesete möödasōitjate taltsutamisega. Tegeleks - sôna otseses mōttes - linnaliikluses terroriseerivate mootorratturitega,. Jne. Jne. Narr öelda, sest tegu justkui seaduse vastu eksimisega siiski ja peaks olema igati mittetolereeritav tegu, ma tōepoolest jälestan nii liikluspätte kui roolijoodikuid, kuid minu silmis J.A aktsia pisut ikka kerkis küll, ammugi ei leia ma, et ta ükski neist oleks. Et, tegwleks päris probleemidega, on jutu mōte.
    17.04.2018 18:27
    Bshit.. See Ilmatsalu ring on nii järsk, ning lisaks rajad miskite tänavakividega eraldatud. Peab ikka geenius olema, kui märki ei näe ning siis maantee kiirusele seal bussipeatuste ja ülekäiguradade vahel kiirendad. Lisaks veel majad ümberringi.
    Aga ma olen ka mitu kategooriat lubasid Tartus teinud. Tallinnas ongi teised reeglid. Märk+20km/h:P
    17.04.2018 20:18
    Viljandi ja Elva ringi vahel on mõned-+sajad meetrid ning seal on hulgi reastujaid, kes tulevad Lõunakast. Seal ~75-e peale vajutadaal on ikkagi puhas poxxuismi musternäidis.
    Ja kui veel eelmine päev rämedalt tina pandud ja ikka kihutad siis on topeltlollus.
    Eks inimesed linnas ikka vahest vajutavad kui kilovatte rohkem aiste vahel kuid seal pole midagi vabandada kui vahele jääd.
    Promillidest - kui on veres siis on ka ajus. Ehk reaktsioonikiirus on piiratud. Kui oled vana mees ja ei suuda alkot hommikuks ära seedida siis tuleks lihtsalt vähem juua ...
17.04.2018 13:49
Eestis on igas ööklubis narkodiiler olemas, AGA POLITSEI EI NÄE SEDA, Meil aetakse taga 0,2 promilliga juhte ja trahvitakse neid. Tänane 0,2 promilliga juhtide karistamine on väga ülekohtune, aga vahelejäänud juhid vaikivad sellest ja ei julge rääkida. Realses elus on neid juhte meeletult, kes 0,2 promilliga vahele jäänud. Kui politsei sissetulek tuleb silma kinni pigistamisest, tuleb trahvida tavainimesi, sest nad pole silma kinnipigistamise eest politseile raha viinud.
17.04.2018 13:52
Meie riigis on alkoholism laialt levinud, ohuks elule ning tervisele ja liikluses peab valisema selles suhtes nulltolerants.
    17.04.2018 17:36
    Meie riigis ei ole alkohol probleem ja pole seda ka kunagi olnud. See kõik on lihtsalt meedia poolt üles puhutud mull, kus osade kodanike rumaluses ja sea moodi käitumises süüdistatakse alati alkoholi. Tegelikult jääb siga ikka seaks ja pole tähtis on ta vesikaine või alkoholi tarbinud. Alkohol on tehtud, aga alati patuoinaks kuna sellega on poliitikutel mugav võidelda ja enese reklaamiks populistlike kampaaniaid korraldada.
    17.04.2018 19:04
    alkohol on Eestis väga suur probleem. kuidas keegi saab vastupidist väita? palun tutvuge pisut arvudega.
17.04.2018 13:53
mis on talutav lihtinimese puhul. Ministril tuleb käia nö nööri mööda. Ja see tuleb neile pähe taguda! Kui sulle on koormav kogu aeg oma käitumist jälgida, astu tagasi.
    17.04.2018 14:24
    Ministrile ei ole lubatud see, 17.04.2018 13:53 /mis on talutav..../

    Kui sinu mõtteviisi täht- tähelt võtta, sel juhul oleks mõistlikum eetikakoodeksi asemel/ sellele lisaks välja töötada tagasiastumise koodeks.
    näiteks oravad küll iga niiväikse eksimuse pärast tagasi ei astunud, nende ülbus ja arrogants oli tükk maad kõrgemal.
    Ja siis oleks ka kõigile üheselt selge ja jääksid ära ka need tükk aega hiljem tagasiastumised.
    17.04.2018 14:44
    arukad inimesed isegi Piiblit.
    17.04.2018 20:11
    Täht-tähelt ei vöta 17.04.2018 14:44 /arukad inimesed i/

    Aitäh, et selgitasid.. ..arukad inimesed seega ei võta seadust täht- tähelt vaid neile sobivalt.
    Kas on õige järeldus, kui ütlen... oravad on kordi arrogantsemad, nemad sellise pisiasja pärast tagasi ei astuks.
    Või mida ma siin valesti arvasin, või eksisin, et moderaator kraapima hakkas? Kas oravad on eestis kriitikavabad?
17.04.2018 13:54
Puudel viskus ambrasuurile
1 2 ... 4
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega