Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
19.07.2018 01:33
Tegid naisele 3 last, oleks tulnud teda ka hoida. Lastest rääkimata. Kaua võib seda elatist mitte maksvate rongaisade hala kedrata?
    19.07.2018 01:56
    Meil on naisega kaks last. Hoidsin oma naist ja lapsi väga. Kuna olin pidevalt lastega, siis naine hakkas õhtuti sõbrannadega ringi kolama. Leidis mingi jorsi ja läinud ta oligi. Maksan elatist ja tegelen lastega, aga see pole see.
19.07.2018 02:59
Pealkiri on natuke viltu konteksti suhtes
19.07.2018 05:26
Ise elan välismaal 300 rutsi kuus lapse toetus pole probleem. Jätke kontakt nr
19.07.2018 07:37
Saatke kuradile see eesti riik ja ärge makske midagi. Inimesed, võtke mõistus pähe ja minge mustalt tööle. Siis saate elada kah!
19.07.2018 09:35
Ja pensioniraha tulgu tumedat nahavärvi töötajate maksudest, eks ole?
19.07.2018 09:42
Erilahenduste toimetaja soovitab voorusevööd ? :D :D :D

Saage lõpuks aru, et reaalne ja mõistlik kulu lapsele ei ole 250€+250€+55€=555€ kuus.
Selles ongi põhi jama. Ja väga suur jama on ka see, et arvatakse, et kui laps on isaga, siis seal kulusid ei ole.
19.07.2018 11:22
Alates 3-st lapsest, muutub naistele vägagi atraktiivseks võimaluseks vähimalgi põhjusel mees pikalt saata, sest majanduslikult on see kasulik kui mees palju raha ei teeni.
Tallinna enamvähem normaalse töökoha palk circa 1200-1400 + 500€ lastetoetust + 250/laps (võtame näiteks 3 last ehk 250*3) = 2450-2650!
20.07.2018 09:04
Pinguta ja hoia pyksis. Kylapeale lapsi teha pole vaja. Lapsed kasvagu peres.
Kui on pere siis pole ka mingeid aliment. mott.
20.07.2018 10:31
No selge see, et see elatiste värk on Riigikogul käest ära läinud.
Kohtud määravad mingeid utoopilisi elatisrahasid, mis lähtuvad ilmselt kohtunike palkadest aga mitte riigi keskmisest või miinimumpalgast.
Kohtusüsteemi mädasust näitab ka see, et vaatamata Põhiseaduse nõudele kohelda kõiki lapsi võrdselt määratakse ühele lapsele 200 ja teisele 4000 elatisrahaks.
Siililegi selge, et Riigikogu peaks sätestama seadusesse konkreetse suurusega makstava elatisraha, mis kõigi jaoks võrdne ja võib-olla peaks riik ise hakkama vahendajaks ja maksma nende isade eest, kes ise maksmisega hakkama ei saa ja isad jääksid selle raha riigile võlgu...
Nii saaks maa ikkagi täidetud lastega.
20.07.2018 11:17
Aeg oleks ikka ajaga kaasas käia.
Enam pole nõuka aeg, kus kõik on defitsiit, sealhulgas kondoom.
Tänasel päeval on lapse saamise otsus täielikult naise käes.
Müügil on rasestumisvastaseid vahendeid, mis katkestavad raseduse ka kolm päeva peale vahekorda...
Ei saa enam kõike meeste kraesse veeretada..., kelle arvamust võib-olla ei küsitagi.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega