Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
20.04.2018 07:44
Eelmise sajandi tehnika vaja kiirelt realiseerida, päikeseekektri tehnoloogia areneb kiirelt ja võtab tuulikutelt tòö ära. Kes siis veel kui mitte EE tuleb ja lajatab rahapaki lauda ja ostab selle õnnetuse täishinna ja 25% kasumiga ära. Utah ja Jordaania kogemus olemas, Eesti tarbija on õnnelik ja rahul, et just meil on Skandinaavia ja Baltikumi kõige kallim elekter, ja milline särav "pakend" veel eleringi poolt kaasa tuleb- uhke värk. Sedasi teeb ju ainult suurt ròömu, kui jälle saab panustada EE eduloo sisse igakuiselt mõned 10d protsendid.
    20.04.2018 11:10
    Tuulikuid ei ole rajatud "kuhu juhtub", vaid ikka eelkõige pikemaajaliste uuringute järel "kõige magusamatesse" kohtadesse! Kui EE rajaks omi tuuleparke efektiivsuselt vähemväärtuslikesse kohtadesse, siis ka tuulikute kasutegur oleks madalam!
    Päikeseelektri tootlikus jääb Eesti tingimustes paratamatult ebaefektiivseks, kuna tootlikus on olematu talvel, kui tarbimine on suurim! Lisaks tõusevad pidevalt fotoelementide tootmiseks vajalike haruldaste mineraalide hinnad!
20.04.2018 08:33
huvitav, et selle nimega ettevõte on inforegistri järgi hoopiski nõustamisfirma. Imestan vaikselt omaette, et miks surutakse meile peale ammu teada kahjumlik ja aegunud tuulikutehnika, samas näiteks soomlased kirjutavad, et tuuleenergiat saab tõhusamaltki kasutada. Nemad nimetavad neid asjandusi tuuliruuvi elik maakeeli võiks siis olla tuulekruvi. Tuult meil rohkem kui päikest, nii et sellised asjandused oleksid ehk rohkemgi toetusi väärt. Või kuidas?
20.04.2018 10:10
Eks ta nii ole, et kodus ahju peal kükitajale võib Project Finance Internationali poolt 2017 aasta tehinguks nimetatud projekt ikkagi seiklus paista:
Middle East & Africa Resource Deal of the Year – Attarat Power Company (APCO) $2.1 bn
20.04.2018 12:56
on muidugi suur summa, aga sellised ja palju suuremadki IPO-d ei ole ju Euroopas haruldased.

See on lihtsalt täiesti uskumatu diletantsus või hämamine, mis hetkel toimub, kui tehingu ainuke põhjendus on lihtsalt osta,kuna Euroopas ka ostetakse ettevõtteid. Milleks lihtsalt osta ettevõte, kui see kohe börsil uuesti müüki panna? See on ju lausa kuritegelik võtta neid riske ja maksa vahendustasusid, saamata seejuures midagigi vahelt. Loodetavasti on see mingi omaniku initsiatiiv, mitte juhatuse ettepanek, sest kui pool miljardit sellise pläma saatel magama pannakse, tuleks küll keegi isiklikult vastutusele võtta.

Palun autoril vastata, milleks osta õhumulli teadmises, et taastuvenergia toetused vähenevad kindlalt. Lisaks sellele sellele, et tuulejaamadele makstavaid taastuvenergia toetuseid just hiljuti vähendati, tuleks lugeda ka Eesti Energiamajanduse arengukava ja saab kõigile üsna pea selgeks, et taastuvenergia turul lõpetatakse tänasel kujul riikliku garantiiga subsideerimine ja plaanitakse tekitada taastuvenergia toetuse maksmisele sisuliselt börs. Sellega langevad taastuvenergia tasud ja tekib reaalne risk, et paljud nendest ettevõtetest kukuvad kahjumisse. Ilmselgelt prognoosib seda ka 4energia omanik, kuna tegeleb kiire müügiga. Kui sellise ettevõtte omamine oleks nutikas, siis seda ei müüdakski.
20.04.2018 18:51
Mis toimub, kandime vana tehnoloogiaga firma firmale kes sellepealt üüratut obrokit võtab. Frustreeriv mis toimub banaanias.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega