Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
18.04.2018 13:07
aru.kallast ega reffeei huvita pensionärid,rikaste asi
    Näita vanemaid (26) Laadin kommentaare...
    18.04.2018 18:15
    Kesikud, selle nimel, et endale populaarsust koguda, palun ärge urgitsege võõrastes rahakottides!
    18.04.2018 18:26
    Inimese solidaarne pension proportsionaalseks ta solidaarse panusega pensionimaksjate kasvatamisesse.
    18.04.2018 18:32
    Lastest solidaarselt ühiste pensionimaksjate kasvatajate solidaarne pension peaks olema proportsionaalne laste kasvatamise panusega ehk pensionisüsteem peaks olema täissolidaarne. Inimese pension ei tohiks olla kunstlikult seotud muuga, kui lastest pensionimaksjate kasvatamise panusega, ei tööaastatega, mille eest on juba palka saadud ega elu jooksul tehtud kükkide ega kätekõverduste arvuga.
18.04.2018 13:12
Kesikutel tuleb pensionitõus alati enne valimisi meelde, minge lantige lasnakal oma hääli, haledad kujud.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    18.04.2018 18:16
    Keda teenivad need, kes soovivad pensionit saada, kuid pensionimaksjaid ei soovi kasvatada?
    18.04.2018 20:19
    Vasta palun! Tooks sulle sellise näite: Kui suurt pensioni peaks siis sinu arvates hakkama saama vanemad , kes on ülesse kasvatanud 4 last? Kõige vanem abiellus peale ülikooli Inglismaal ja elab oma perega nüüd Inglismaal . Järgmine lõpetas keskooli ja käib ülikooli USA - s, tema seob mõttes oma tulevikust sealse maaga. Kolmas lõpetas keskkooli ja et armastab rändamist, võttis kātte ja sõitis sõbraga Austraaliasse. Neile seal meeldib ja et nad ei ole veel 32 aastased on neil potensiaalne võimalus saad Austraalia kodakondsus. Viimane laps käib veel kk ja tema ei ole veel oma plaane avalikustanud. Seega ema ja isa on korralikud inimesed ùlesse kasvatanud tublid inimesed. Ja siis veel selline varjant: Alkohoolikutest vanemad 5 lapeega, kes vajavad sots abi. Võtaks sellise musta tsenaariumi, et üks vanematest käib vahest ka juhutöödel. Kõige vanem laps vanglas, teine istub poe nurga taga, üks neist lastest käib ikka kuskil tööl ka ja kaks käivad veel koolis. Mis nende vanemate pension peaks siis olema? Et mitte diskrimineerida pead sa vaatama mõlemat peret ainult numbriliselt, eks.
    18.04.2018 20:45
    #Mida peab tegema, et pensionisüsteemi muutused oleksid kõigile lihtsad ja arusaadavad?# küsib uuseakus projekt.
    Vastus: tuleb lõpetada senine kommunistliku iseloomuga poolsolidaarne pensionisüsteem, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt panustanud pensionimaksjate kasvatamisesse. Kommunism tapab. Vaja on üle minna mittekommunistlikule täissolidaarsele pensionisüsteemile:
    Vanurite pensioniks 45 aastat makstud sotsmaksu pensioniosa raha on kulunud vanurite pensioniks ja seda ei saa uuesti kasutada oma pensioniks. Oma pensioniks on vaja kasvatada vanurite hooldele lisaks piisav järglaspõlv, kelle sotsmaksu pensioniosast makstakse pensionimaksjate kasvatajate pensionid.
    Lastest solidaarselt ühiste pensionimaksjate kasvatajate solidaarne pension peaks olema proportsionaalne laste kasvatamise panusega ehk pensionisüsteem peaks olema täissolidaarne. Inimese pension ei tohiks olla kunstlikult seotud muuga, kui lastest pensionimaksjate kasvatamise panusega, ei tööaastatega, mille eest on juba palka saadud ega elu jooksul tehtud kükkide ega kätekõverduste arvuga.
    Täissolidaarse pensioni korral oleks pension:

    lastetul 16%
    1 lapselisel 16+28=44%
    2 lapselisel 16+56=72%
    3 lapselisel 16+84=100%
    4 lapselisel 128%
    5 lapselisel 156%
    jne.

    Kui lastetu pere on maksnud ühe pensionimaksja kasvatamiseks iga kuu lastetusmaksu toetust 400EURi suurperelisele, et see talle pensionimaksja kasvataks, siis on lastetu pension 16% asemel 44% ja kui maksnud lastetusmaksu 2 lapse maksumaksjaks kasvatamiseks 800EURi iga kuu, siis on pension 72%.

    Kui 5 lapseline pere on vastu võtnud kahe ülenormse lapse kasvatamiseks iibepuudelistelt lastetusmaksu toetust iga kuu 800EURi, siis on vanema pension 156% asemel 100%.

    On ju õiglane?

    Miks peaks suurperelise kasvatatud maksumaksja toetama oma vanemate pensioni arvelt võõrast iibepuudelist vanurit oma sotsmaksu pensioniosaga? Eriti, kui see võõras vanur isegi ei küsi viisakalt toetust, vaid lausa nõuab rusikas püsti, et talle pensionit makstaks, nagu käo poeg.
18.04.2018 13:15
reffid ongi ju küünilised vargad ja pätid,sealhulgas ka see inetu naine-kaja-on üleskasvatatud ju selles vaimus,nii et sealt ei tule midagi head ja millal need reffid üldse heategevusega silma paistnud-küünilised varganäod ei muud.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    18.04.2018 17:56
    Nõuk. raha väärtus on haihtunud koos pensionirahaga, kuid nõuk. ajal tehtud ja kasvatatud lapsed on olemas pensionimaksjaina ja maksavad iga kuu oma palgalt 20% sotsmaksu pensioniosa Pensionikassasse ehk I sambasse, kust see samal kuul kõik pensionäridele makstakse. Kahjuks ei tee I sammas vahet sellel, kui palju keegi on pensionimaksjaid kasvatanud. See tuleks ringi teha, et inimese solidaarse pensioni suurus sõltuks ta panusest pensionimaksjate kasvatamisesse. Siis oleks selge, miks on vaja lapsi kasvatada.
    18.04.2018 19:50
    Seda nüüd küll, kuid need lapsed on Nõukogude ajast, kui töö oli veel au sees valdavalt. Sestap leidub nende hulgas veel töörügajaid omajagu. Veel hiljuti sai neid isegi töölt minema kihutatud, ehk neid oli nagu ülearugi. Nüüd vist enam mitte, kas vanadus või sandistumine, ehk ka Toonela teedele mindud. Uus põlvkond enam tööga end eriti ei vaeva, kuni jätkub saadud varast ja vanemate töörügamisest. Päris noored on tööst lausa eemal hoitud ja nüüd hoiavad juba ise edasi.
    Nüüd on laste kasvatamine suisa imelik, ehk siis arvatavasti kahjudega, sest hiljem nad tööga seda ei kata. Pole harjunud enam noorest peast, miks siis järsku vanemast peast peaks töötuhin peale tulema. Ehk suurpere lapsed on töökamad, olude sunnil. Samas, maaelu on hävitamisel, suurem osa hävitatud. Pole enam taandumismaadki , tagasi maale. Siin on siis tulevik, algus ja lõpp.
    PS. Jah, lastetusmaks kindlasti, kuid eelkõige lastevanematele töö ja sissetulek, mitte stress ja stress töökohal laste pärast. Jne.....jne......jne......ehk siis eluterve keskkond, paraku........
    18.04.2018 19:53
    Praeguse kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemi kehtides teevad 3+ panuse võimekate vanemate pered niikuinii, sest tunnetavad 3+ panust pinget ja rahuldust pakkuvana, kuigi iibepuudelise 2- enamusega 90% ühiskond irvitab niisuguse pensionisüsteemiga iibelise 3+ vähemuse 10% üle. Kehvalt sünnitavad praegu poolvähevõimekad ja hoopis vähe vähevõimekad.
    Kui kehtestada pensionita ühiskond või täissolidaarne ühiskond, siis sunnib see vanadushoodusele tähele panu osutama ja sunnib ka poolvähevõimekaid rohkem lapsi muretsema ja isegi vähevõimekaid, kellele juba ühe lapse kasvatamine tundub suure kangelasteona.
    Kuigi praegune kommunistlik poolsolidaarne pensionisüsteem tundub ülekohtusena iibeliste 3+ pered suhtes, puhastab see generatsiooni kõige rutemini poolvähevõimekatest ja vähevõimekatest isenditest. Puhastuse kiirus on aga siiski liiga kiire ja iibeliste lastele jääb kaela liiga palju vanureid. Kui kehtestada täissolidaarne pensionisüsteem, siis puhastuse kiirus kahaneb, sest osa poolvähevõimekaid suudab suurendada oma laste kasvatamise panust. See kahandab järglaspõlve koormust pensionäride hooldel.
18.04.2018 13:16
jälle mingi keskerakonna tropp suvatseb piiksuda....
18.04.2018 13:17
Muidugi ei huvita K Kallast pensionärid , esiteks ise kasvanud üles miljonitel ,teiseks , huvitab ainult oma tulevane pins , et europarlamendist ei taheta enne aega ära tulla .Seal ei ole juttu 60 eurost vaid palju suuremates summades aga Eesti penskarid närigu muru.tüüpiline oravate poliitika , näpud enda poole
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    18.04.2018 14:54
    Orbit 18.04.2018 13:46 /Tongataolised arvavad, et .../

    Orbititaolised arvavad, et valimiseelsel aastal peaks eestimaal valitsema vaikus ja rahu nagu väljasurnud külas.
    18.04.2018 16:08
    Ei hammutanud läbi - mina soovin, et pensionid tõuseks, just sellepärast ma taunin pensionitõusu kui ühe erakonna valimislubadust..... Tegelt mu nikkneimi loendur seisab ka juba mitu aastat - kelleasi kui vanaks ma saanud olen.
    Õhuke riik tegelikult ei tähenda eelkõige kokkuhoidu ametnikelt ja nende palkadelt. Vaid ikka põhilistelt kuluallikatelt ja tegevustelt. Meil läheb ooperiorkestri tuubamängija ka riigametnikuna statistikasse kirja...
    18.04.2018 18:19
    Kuna raha vanuri pensioniks tuleb pensionimaksjate palga sotsmaksu pensioniosast, siis saab pensionit suurendada oma vanaduseks nii, et rohkem lapsi kasvatada pensionimaksjaks ja teha riigi tööstus kõrgtehnoloogilisemaks, milles pensionimaksjad saavad suuremat palka.
18.04.2018 13:18
Hea, et ennem valimisigi meelde tuleb. Mõnele poliit-jõule tuleb meelde ainult pensioni ea tõstmine. Teisele ainult maksude tõstmine. Kolmas soovitab vanakestel "ise hakkama saada". Tore ja südamlik suhtumine põlvkonda tänu kellele, te sitarattad üldse siin ja sellisel kujul olete.
18.04.2018 13:20
mõmmikut, läpstulli ja teisi riigikokutajaid huvitab mingi pension, neil on see 10 kordne juba ammu taskus ja tööajal oma isiklikku äriajamisega veel hulk juurde saadud, aga autoroller on ülimalt rahvavaenulik ning vihkab pensionäre ja oma vanameest
18.04.2018 13:25
Rahvarämps ärge mölisege kui majandusest pole mingit arusaama. Ega Eesti Vabariik ei ole mingi festival, kus elu on ainult üks õnneloos. Oleks võinud koolis midagi õppida,siis oleks ka vanaduses rohkem raha !
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    Linnumäe
    18.04.2018 15:57
    Lisan. See on paljuski vedamise asi, kui pensionär saab tööl käia. Köik ei olene endast. Vöisid elada rahulikku ja sündsat elu, ometi löi enne pesioniiga mingi haigus välja. Kasvöi nt diabeet, millest noorena polnud märkigi. Vöi juhtub mingi önnetus. Kes nii väga tahab lonkavat pensionäri?
    Pensionär on tööd teinud, makse maksnud. Et lapsed aidaku? Nii ei saa seisukohta püstitada. Moraalselt jah, aga kohustada ei saa. Lapsed peavad eeskätt hoolitsema oma laste eest, need omakorda lastelaste eest jne. Kui ollakse jöukad,siis kindlasti, ja vanemaid unustada ei tohi keegi. Kui on tehtud riigile tööd ja makse makstud, peab riik tagama elamisväärse pensioni, mitte sandikopikad. Pensioni töus on igatahes tervitatav.
    Vares lendas ja tassis oma poega üle järve. Järve kohal küsis, et mida sina teed, kui vanaks jään. Poeg lubas ema samamoodi tassida. Vares laskis poja järve kukkuda. Sama juhtus teise pojaga. Kolmas ütles, et siis annan ma köik oma poegadele. Need sönad meeldisid vanalinnule köige rohkem ja ta viis poja üle järve.
    Varestel pole riiki. Meil on,ja peab olema tasemel.
    18.04.2018 16:35
    See seadus hakkab kehtima siis, kui paljusid meid enam ei ole. Praegusi pensionisaajaid see ei aita, meie peame ikka kannatama Nestori seadust, kus kolme tooaasta eest saab ainult yhe staaziaasta.
    Yhekordne pensionit6us tuleb ellu viia kohe, neil kindlasti, kes on eluaaeg ryganud ja ei saa 400 eurotki. Reformarid peavad seda muidugi normaalseks, et inimesed vaesuses vireleksid. Neid huvitavad ainult rikkurid, keda nuumata.
    18.04.2018 18:00
    Raha vanurite pensioniks ei teki nende kunagistest tööaastatest ega kunagi saadud palgast, vaid kunagi pensionimaksjaks kasvatatud ühiste laste sotsmaksu pensioniosast jooksvalt läbi Pensionikassa. Nii palju, kui kuu alguses laekub tööandjatelt töötaja palgalt arvestatud sotsmaksu pensioniosa Pensionikassasse, sama palju makstakse ka kohe samal kuul pensionäride pensioniks. Iibepuudeline 2- enamus 90% ja seda esindav iibepuudelise enamusega Riigikogu ja valitsus ei ole huvitatud inimese solidaarse pensioni suurust siduma ta solidaarse panuse suurusega lastest pensionimaksjate kasvatamisesse, sest siis langeks iibepuudelisel enamusel pension ja tõuseks iibelisel 3+ vähemusel. Et mitte kehtestada täissolidaarset pensionisüsteemi, milles inimese solidaarne pension oleks proportsionaalne ta solidaarse panusega pensionimaksjate kasvatamisesse, tegeletakse tähele panu kõrvale juhtimiseks pensioniraha mittetekitavate tööstaaži ja palga osatähtsuse üle arutamisega. Sama hästi võiks üritada inimese pension siduda ta elu jooksul tehtud kükkide arvuga. Oleks viimane aega aru saada, et raha jagamise viise võib välja mõelda suvalisi, kuid kui pole tähtsustatud tegevust, mis tekitab raha, siis pole ka seda, mida jaotada.
18.04.2018 13:28
uus poliitbroiler roolijoodikunõunik? Vastu ollakse sellepärast, kuna mitte ükski KE liige pole suutnud öelda kus kohas see raha võetakse.
Alati hakatakse hämama. Krt sööge suu tühjaks ja öelge selgelt KUS KOHAST RAHA VÕETAKSE. Kas tõstetakse makse, mõeldakse uus maks välja või läheb eelarve veel suuremasse miinusesse? umbes 250 milli aastas on selle jaoks vaja.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    18.04.2018 14:20
    Raha saab võimurite pahategudest ja rumalusest riigieelarve koostamisel. Toompeal kakeldaks üksnes erakondade raha pärast ning eesti rahva jaoks ei ole ükski pareti veel paraku sõrmeotsagi liigutanud. Rumalte poliitbroileritest nõunikest kihavad kõik ministeeriumide koridorid; üleliigseid dublantametkondi on Tallinna linn täis, ka ministeeriume on topelt enam kui neid vaja oleks. Arukal valitsusel oleks raha võtta küll, ent saamatus ja rumalus ei lase õitseda neil...
    18.04.2018 14:39
    priit kelder 18.04.2018 14:20 /Raha saab võimurite pahategudest..../

    ökonomisti kuldreegel ütleb--- lahenda esmalt suured probleemid ära, siis väiksed probleemid lahenevad tihtipeale iseenesest.
    Ehket kui riik lahendaks riigipaisumise probleemi ära( saaks kogemuse, näitaks eeskuju, oleks võimeline ülejäänuid suunama ja neilt õigus nõuda), oleks see eeskujuks kõigile omavalitsustele...
    Aga priit räägib nii riigist kui tallinnast läbisegi, seega ta justkui sooviks midagi ja samas oma soovi lahjendades justkui ei sooviks ka. Priit sooviks justkui üksnes Tallinnale ära panna.... nii saan mina sellest kommist aru.
    Kui ta oleks rääkinud probleemist vaid riigi tasandil, oleks tema mure olnud mõistetav ja selgelt suunatud.
    18.04.2018 18:04
    Vanurite pensioniraha reaalne allikas on pensionimaksjaks kasvatatud ühiste laste sotsmaksu pensioniosa, 20% palgast ja vanurite pensioniks on seega nii palju raha, kui vanurid on nooruses oma vanaduseks pensionimaksjaid kasvatanud ja kui kõrge tehnoloogilise tasemega tööstuse loonud, kus pensionimaksjad saavad kõrgemat palka, millest ka kõrgemat sotsmaksu pensioniosa maksta.
18.04.2018 13:37
Arvan et PENSIONITÕUS VAESEMATELE PEAB TULEMA Arvan et suurt pensioni saavatele pole see oluline aga alla näit 400€ pension võiks olla 100 € suurem ja sealt -400 € pensionist suurematele pensionitele tuleks kasuks % ....Lõppresultaat peaks olema VAESTE AITAMINE ,MITTE SUURE PENSIONIGA ASJAMEESTELE VEEL % LISAMINE .. .TULEKS ARVESTADA ET VAESUSES ELAVTE PENSIONÄRIDE ARV EESTIS ON KUSKIL 350 000 INIMEST JA VALIMISTEL ON SEE SUUR JÕUD
    18.04.2018 15:58
    Praegu on nii, et näiteks 255€ kuus saanud pensionärile lisati kusagil 15€. Üle 400€ saajatele aga tunduvalt rohkem. Proteesidele makstakse iga kolme aasta tagant 260€. Tegelikult oli see aastaid tagasi plastist proteesi maksumus, mis lagunes kusagil kolme aastaga. Praegu maksab metallist alusel hambasild juba üle 1000€. Pangad laenu ei anna, kuna pension on alla 300 €. Rahalaenutajad võtavad 20% intresse..See on reaalne elu..
    18.04.2018 16:41
    milleks vaeselee proteesid, toiduraha ju nagunii pole.
    18.04.2018 18:07
    Need, kes kasvatavad rohkem lapsi pensionimaksjaks, peaks saama suuremat pensionit ja kes üldse ei kasvatanud, need näljapajukit, nagu vanasti enne pensionisüsteemi kehtestamist sai vallasant. Nii koormas ta vähem lapsi kasvatavaid peresid.
18.04.2018 13:47
Tore kui tõstavad, saavad minu hääle. Aga .kui mõni teine partei lubab rohkem tõsta,saab see minu hääle. Nii,et parteid,olen valmis enampapakkumiseks,et minu häält saada.
    18.04.2018 18:08
    Las Su omad lapsed tõstavad Su pensionit.
    18.04.2018 18:28
    Miks peaks suurperelise kasvatatud maksumaksja toetama oma vanemate pensioni arvelt võõrast iibepuudelist vanurit oma sotsmaksu pensioniosaga? Eriti, kui see võõras vanur isegi ei küsi viisakalt toetust, vaid lausa nõuab rusikas püsti, et talle pensionit makstaks, nagu käo poeg.
    18.04.2018 20:56
    oma tõusud võite endale mõnda heasse või veel paremasse paika pista,
    hääle saab see,kes seob pensioni keskmise "palkaga" nagu riigirahakogujatel kombeks.
18.04.2018 13:53
Reformid räägivad kogu aeg, et ainult nemad on need, kes oskavad riiki juhtida, teised on lollid ega jaga matsu. Nende arvates tegi Keskerakond muidugi penskaritele liiga palju head, et tõstis pensi keskelt läbi 30 eurot ja kehtestas osalt astmelise tulumaksu. Ta ei saa ju seda lubada, et rikkamad peabad rohkem maksma. Ansipi ja tema papa eesmärk oli, et ikka vaesemad peavad rikkureid ülal pidama. Kaja jutt, et tulumaksu süsteem tehti liiga keeriliseks on samuti laste jonni ajamine. Mida seal keerukat on, kui maksuamet teeb eelnevalt juba kõik arvestused valmis ja ole hea ning kinnita ära. Kahju on ,et nende maailmavaade nii väike on ja nad oma ninaotsast kaugemale ei näe. Muu maailm kasutab ammu astmelist maksusüsteemi ja saavad oma maksud ilusti kokku korjatud, neil oleks vaja ka see omaks võtta.
    18.04.2018 18:11
    Kõik poliitilised parteid, kaasa arvatuna ka need, kes deklareerivad ennast parempoolsena, kuigi selleni ei küüni, sest küünivad vaid tõuskilikult parempoolitsema, on aktsepteerinud kommunistliku iseloomuga praeguse poolsolidaarse pensionisüsteemi, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt panustanud pensionimaksjate kasvatamisesse. Seega, ei muutu parteide vahetusel pensionisüsteem mittekommunistlikuks täissolidaarseks, milles inimese solidaarne pension oleks proportsionaalne ta solidaarse panusega pensionimaksjate kasvatamisesse, vaid toimub kommunistliku praeguse pensionisüsteemi pensionivalemi peenhäälestus.
18.04.2018 14:00
Tema vanematel pole ju sellega probleeme, pensionikene tiksub ja mitte vähe...Mis aga teistel vanuritel...see teda ei puuduta.
18.04.2018 14:02
minu meelest on artikli autoril mitu kärbest ühe hoobiga - kuna Aab joomisega vahele jäi ja tagasi astus, siis on sellega seoses tekkinud üldine arutelu, kas riigihalduse ministrit üldse vaja on. Autor üritab iseendast vajalikku muljet jätta.

teine asi - juhtida ministri ümber toimuvalt tähelepanu kogu riigihalduse ministeeriumile

kolmas asi - valmispropaganda.

täiesti mõttetu artikkel ja kahjuks sisult jääb sinna põhikooli kanti... idealistlik maailm kus raha kasvab puu otsas.

toetan Kaja Kallast selles väljaütlemises.
18.04.2018 14:22
Ja milleks seda pseudoministrit sinu meelest vaja siis on?
18.04.2018 14:33
Enne valimisi lubatakse igasuguseid asju ! Aga tegelikkus näitab ühte . Lusikaga antakse aga kulbiga võetakse !
18.04.2018 15:37
et saada kolm-nelisada pensionilisa septembrini juurde
Jõle ja jäle isend.
Kas tõesti rahvas valib selliseid?
Ju me oleme siis seda väärt.
Vaesed valima, äkki saame paremaid esindajaid. Rikast kotib pistisega kasum
18.04.2018 17:41
Mütsist on ju tore jäneseid võtta, aga keegi peab nad sinna panema. Panijaid pole.
18.04.2018 18:28
Ega siis Kaja Kallasest ei saagi loota maailmavaatelist muutust, siis ta seda erakonda ei saaks juhtida, Reform on kogu aeg seisnud ülemrahva huvide eest .Mingisugused pensionärid tulevad ja nõuavad inimväärset elu!
    18.04.2018 18:39
    Ei ole kõik pensionärid ühesugused. Osa on kasvatanud lapsi meile ühisteks pensionimaksjateks ja teinud seega pensionimaksja kohta panuse 200kEURi ja kestmiseks piisava kolme kohta panuse 600kEURi, teised pole seda panust teinud. Neil mittetegijail peabki pension väiksem olema.
    18.04.2018 19:53
    kk oli hästi ära õppinud iga teema kohta 2 "rahvale meeldivat lauset" ehk postulaati.
    Ajakirjanikul tuleks lihtsalt rohkem urgitseda iga teema kohta, siis postulaat kukuks juba kokku ja kk hakkaks enda eelnevale jutule vastu rääkima. Aga paraku ajakirjanikud sisulist tööd ei viitsi teha, poliitikule meeldimine on nende esimene valik...äkki saab siis pressiesindaja soojale kohale.
    Sõnaga, ajakirjaniku tegemata töö laseb võimule reklaami täistopitud kodanikud... ja pärast imestame.
    18.04.2018 20:04
    Sõltumata ajakirjanikest jäävad inimesed ikka edasi surelikeks, kes pere kestmiseks peavad vanemate hooldele vanaduses lisaks kasvatama piisava hulga 3+ lapsi.
18.04.2018 18:31
näib, et ilmselt Reformierakond on pensionäridele vaenulik erakond ning pensionäridel ei ole soovitav sellise erakonna poolt hääletada
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega