Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
18.04.2018 13:07
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "saage" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    18.04.2018 18:06
    viskame palli orbitile: ma ei saa täpselt aru, kuidas Sa mind oponeeid aga olgu:)

    "Teatavasti meil on valimiskäijate % ca 60. Ehket pea 40 % rahvast ei käi valimas, sest eneseväärikus ja südametunnistus keelab neil valida kaabakaid-- KES NENDE 40 % KODANIKE ÕIGUSTE EEST SEISAB?"

    Järelikult nende 40% valulävi pole veel ületatud ja nende poolest on OK, et midagi ei muutu. Ehk siis - seisab praegune võimuliit.

    "Riigikogus moodustatakse opositsioon ja koalitsioon. Kuna riigikogus ainsagi opositsiooni arvamusega ei arvesta, vaid riigikogu töötab kummitemplina (riiklikul tasemel välja öeldud termin), siis KES KAITSEB OPOSITSIOONI ÕIGUSI?"

    Arvestatakse ikka aga seda ei lasta suure kella külge panna ja au võetakse endale. Tõsi, seda toimub vähesel määral ja see on ka loogile. Miks? Sest me peame kuhugi suunas liikuma, oleme valinud mooduse, et liigume arvulise enamiku meele järgi. Kujunebki välja olukord, kus koalitsioon veab suunda ja opositsioon toob välja selle vedamise nõrkasid kohtasid.

    "Koalitsioon kaitseb tegelikult vaid ca 35% kodanike õigusi... KAS SELLINE PEAKSKI TEGELIKKUSES NÄGEMA VÄLJA "ENAMUSE" TAHE , või on selle tegevuse nimeks--riiklikul tasemel demokraatia labastamine?"

    Absoluutset demokraatiat ei ole olemas, sest inimeste soovid on vastandlikud. Näiteks ei taha ühed mingil juhul siia pagulasi, teised arvavad jälle, et neid tuleb maksimaalselt aidata. Sama on majanduslikes küsimustes.

    "Ja veel. Kui valimaskäimisest ei sõltu , kas sinu õigusi kaitstakse või mitte, siis MIDA TÄHENDAB VALIMAS KÄIMINE--kodanikonnast hoolimatusele hääle andmine, kodanikkonna enamusest ülesõitmise aktsepteerimist...?"

    Valimistest sõltub, aga ühel erakonnal on suur eelis, kuna nende valijaskond on oma nii truu, et seda võiks nimetada demograafiliseks näitajaks. Sama toimub Venemaal muideks ka. Vaadake Putini toetust ja selle seost majandusliku ja poliitilise olukorraga. Samamoodi kannatab Lasnamägi üsnapalju välja ja valib ikka samamoodi. Teiste erakondade osas see ei kehti. Vaata või Äripäeva hiljutisi soovitusi valida SOTSE! (lõpetasin päevapealt tellimuse).
    Antud kommentaaril on 10 registreeritud vastust ja 19 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
18.04.2018 13:17
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Tonga" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
18.04.2018 13:18
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Vanga" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
18.04.2018 13:24
Roolijoodiku nõunik vä?
    18.04.2018 13:48
    Pos Ti Mees (ajakirjandusväljaande nime ei saa korrektselt kirjutada, sest demokraatlik Delfi on selle kuulutanud lubamatuks või vaenu õhutavaks fraasiks):

    "Kui jääknähtudega autoroolist tabatud riigihalduse minister Jaak Aab peaks veel kord liikluseeskirja rikkumisega vahele jääma, siis võib teda oodata šokivangistus."
    18.04.2018 19:59
    Oravate jaoks on raha juurde saamine alati olnud küüniline, aga mitte siis, kui see partei kassasse jõudis.
18.04.2018 13:58
Mind hämmastab, et nii paljud inimesed arvavad, nagu oleks reformierakonnal, ettevõtjatel, jõukamatel inimestel kahju, kui pensionid tõuseks.

See oleks enamikele, kes ettevõtlusega seotud on väga kasulik, kui tekiks uus ühiskonnaklass, mis tarbib teenuseid ja tooteid märkimisväärsel hulgal.

Probleem on selles, et me ei saa endale kõike soove ja veel soovitud tempos lubada. Osad inimesed saavad sellest aru, osad mitte.
    18.04.2018 14:16
    Orbit, ma panin sulle kogemata plussi, aga sa ilmselgelt ei saa aru, kuidas püramiidskeemid (mida senine pensionisüsteem ju tegelikult on) toimivad.

    Alumise osa juurdekasvu on vaja. Seda aga ei ole ega tule. Tuleb juurde hulk tuumafüüsikuid, kes mittemillegi tegemise eest ka raha tahavad.

    Praegused noored, kes on ülikooli jõudnud, teavad, et neile mitte keegi mitte mingit pensioni maksma ei hakka.
    18.04.2018 15:01
    On küüniline rääkida, et igakuine 60 eurot penisonilisa on mingii ulmevaldkonnast soovunelm, mida riik täita ei saa. Eesti riik on küll juba sealmaal, et saab täita seda, mida õigeks peab. Nii lihtne see ongi. K. Kallas ei ole Brüsselist veel Eestisse oma elamaise ja arusaamisega kolinud. Seal on tõepoolest 60 eurot paar õlut või mis skaalal Kallas arvutab. Eestis on see nädala või enama aja toiduraha.
    18.04.2018 15:17
    Orbit, sa va lauajalg ja ümberjagaja, kui teha, nagu Luman tahab, et inimesed peaks ise hakkama saama, peaks see puudutama ka ettevõtjaid. Riik peaks lõpetama igasuguse ettevõtluse arendamise. Ettevõtjad võiks RB ise arendada mitte toetuste pealt. Tsellutehas paks hakkama sama ilma riigiplaneeringuta ja RMK garantiilepinguteta.
    Orbit, kapitalism on muutunud ilgeks ümberjagamiseks, paraku.
18.04.2018 19:53
kas kellelegi veel on tekkinud tunne, et pensionide erakorraline tõstmine tuleb alati päevakorda enne valimis .. võimule saades lükkub teema alati tahaplaanile ajani kui valimised lägemale jõuavad
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega