Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
07.06.2018 02:32
kaua võib ühte vanainimest kottida, elu läheb edasi, uute võitude poole seltsimehed!
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    07.06.2018 10:49
    Poleks olnud Savisaart ja Rahvarinnet oleksid praegused Savisaare kottijad kiitnud Leninit ja N-Liitu ja kandnud taskus punaseid parteipileteid.
    07.06.2018 11:21
    see genter on ju pähkliajuga reffide sülekoer,miks ei nöuta suuri korruptiivseid tehinguid reffide poolt uurimise alla tuua aga ei sest on vaja rahvale lolli mängida ja seda sa genter ka teed-tola kuubis ei muud
    07.06.2018 14:02
    Ginter kirjutab, et ühiskond kahtleb kas lõpetamiseks oli piisav alus. Hr. Ginter, on ebamoraalne kahtlustada seda kelle süüs ollakse kindel.“ STANISLAW JERZY LEC.
07.06.2018 04:27
Mina (kui kunagine Ginter seenior õpilane) lugesin analüüsi läbi ja teen sõnatu tänukummarduse Vanameistri suunas!
Kommentaar eemaldatud
    @; vasar 04:57 sul on õigus..
    07.06.2018 07:38
    kriminaalse ekslinnapea kaitsja Nääs ütles, et nüüd peaks KAPO-lt tagasi nõudma selle raha mille KAPO ära viis, aga Nääs unustas, mida korrumpeerunud ekslinnapea ütles, et KAPO sokutas need sajad tuhanded sularaha padja ja madratsi alla.. Tohoh, ise veel kaitsja.. kas pole "pappi" saanud ? Valimisteks on papil jälle uued soovid..
    07.06.2018 07:56
    KAPO sokutas, kuid nüüd läheb see raha Savikale kompensatsiooniks. Konfiskeeritu peab tagastama vaatamata sellele, et on alale sokutatud.
    07.06.2018 08:08
    KAPO väidab, et see raha sealt "leiti" siis tulebki see ju tagastada, see kas seda raha seal tegelikult oli või ei olnud on ju juba teine protsess!
07.06.2018 06:49
Seda otsust peaks saama edasi kaevata juba ainuüksi põhjusel, et see oli langetatud kohtuniku isiklikest hirmudest johtuvalt. Juriidika ei tohiks olla soolapuhumine, millega meil paraku valdav osa elanikkonnast tegeleb.
07.06.2018 06:53
Oleks prokuratuuril midagigi vettpidavat olnud, istuks Savisaar kinni. Protsess oli ju naljanumber. Suurima kurjategija protsessile kutsutakse ta naabrinaine ja uuritakse, kas Savisaar sai materiaalset kasu sellest, et lubas naabrinaisel oma kasvuhoones kurke kasvatada......Kohus tegi ainuõige otsuse. Ma usun, et Savisaare "protsess" on maksumaksjale juba miljoneid maksma läinud.
07.06.2018 07:20
Kriminaalmenetluse seadustik

§ 385. Kohtumäärused, mida ei saa vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses

Määruskaebust ei saa esitada järgmiste kohtumääruste peale:
1) kohtuistungi avalikkuse piiramise määrus;
2) varukohtuniku või varurahvakohtuniku kaasamise määrus;
3) kriminaalasja alluvusjärgsele kohtule saatmise määrus;
4) taandamismäärus, taandamisetaotluse rahuldamata jätmise määrus ning isiku menetlusest kõrvaldamise määrus;
5) menetlustoiminguks loa andmise määrus, välja arvatud vahistamise ja vahistamisest keeldumise, riigi peaprokuröri taotluse alusel vahistamise tähtaja pikendamise või sellest keeldumise, väljaandmisvahistamise, isiku raviasutusse sundpaigutamise, vara arestimise, posti- või telegraafisaadetise arestimise, ametist kõrvaldamise, ajutise lähenemiskeelu kohaldamise ja kohtu poolt jälitustoiminguks loa andmise määrus;
[RT I, 05.12.2017, 1 - jõust. 01.01.2018]
6) [kehtetu - RT I, 19.03.2015, 1 - jõust. 01.09.2016]
7) kautsjoni põhjendatuse kontrollimise määrus;
8) ametist kõrvaldamise põhjendatuse kontrollimise määrus;
9) ajutise lähenemiskeelu põhjendatuse kontrollimise määrus, välja arvatud kui muudetakse ajutise lähenemiskeelu tingimusi;
10) käesoleva seadustiku §-des 201–2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise ja uuendamise määrus, välja arvatud kannatanu käesoleva seadustiku §-s 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale;
11) käesoleva seadustiku § 208 alusel kriminaalmenetluse alustamata jätmise või menetluse jätkamisest keeldumise määrus, välja arvatud määrus, millega on jäetud rahuldamata käesoleva seadustiku § 2052 alusel esitatud kaebus;
12) sundtoomise määrus;
13) tagaotsitavaks kuulutamise määrus;
14) käesoleva seadustiku § 231 alusel uurimisasutuse või prokuratuuri tegevuse vaidlustamise kohta tehtud, välja arvatud jälitustoimingu käigu, sellest teavitamata jätmise ja sellega kogutud andmete tutvustamata jätmise peale esitatud kaebuse lahendamisel tehtud määrus;
[RT I, 29.06.2012, 2 - jõust. 01.01.2013]
15) prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrus;
16) kohtu alla andmise määrus;
17) tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse menetlusse võtmise ja selles puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmise määrus;
[RT I, 06.01.2016, 5 - jõust. 01.01.2017]
171) tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse eraldi lahendamise määrus;
[RT I, 06.01.2016, 5 - jõust. 01.01.2017]
18) kohtuliku arutamise edasilükkamise määrus;
19) kriminaalasjade eraldamise ja ühendamise määrus;
20) kohtumenetluses kohtumenetluse poole taotluse lahendamise määrus, välja arvatud kohtumenetluse kiirendamise taotluse lahendamise määrus ja määrus, millega lahendatakse taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks seoses menetluse mõistliku aja möödumisega;
21) [kehtetu - RT I, 23.02.2011, 3 - jõust. 01.01.2012]
22) ekspertiisimäärus;
23) kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise ja kohtuotsuse pooltele kättesaadavaks tegemise aja muutmise määrus;
24) apellatsiooni käiguta jätmise määrus;
25) kriminaalasja ringkonnakohtus arutamisele määramise määrus;
26) [kehtetu - RT I, 21.06.2014, 11 - jõust. 01.07.2014]
27) [kehtetu - RT I, 21.06.2014, 11 - jõust. 01.07.2014]
28) vahistamismäärus loovutamismenetluses.
[RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    07.06.2018 07:52
    kriminaalasja lõpetamise määrust saab lugeda kui sisestada otsingusse

    ERR.ee avaldab Edgar Savisaare kriminaalasja lõpetamise määruse
    07.06.2018 07:53
    Kõiki põhiõiguste olulisi rikkumisi, mida ei suuda läbi hammustada kolm kohtuastet, leiavad lahendi inimõiguste kohtus ning ajakirjanduse käsitlemist. Tulemuseks võivad olla märkimisväärsed personalimuudatused ning seadusereformid.
    07.06.2018 08:02
    Olen muuhulgas valmis ametist kangutama mõningaid konkreetseid riigikohtunikke, kelle sõrmede vahelt on läbi käinud omandiküsimus, milke käigus tapeti õigusjärgse omaniku lähisugulased. Mõrv ei leidnud ei omandivaidlusega seostamist ega üldse eraldi uurimist, kuna hageja oli maakohtu kohtuniku naine. Pane miinust, ahv.
07.06.2018 07:46
Kas Savisaar või keegi muu ,paistab et seal pundis on ka teisi poliitikuid ja juhte,kes kardavad endi pärast,seega selline otsus ka peaministrilt.Ega muidu seda madinat ei peeta,kõik ju proovivad oma nahka päästa.
07.06.2018 08:07
Nagu Jüri ütles kohtuniku otsust ei saa vaidlustada ehk Edgari poolt arendatud kogu linna hõlmav korruptsiooni sasipundar peab jätkuma siit on ju esmase koolituse saanud sajad keskerakondlased.
07.06.2018 08:12
jaan ginter = ühiskond???
07.06.2018 08:12
sina ahv pole veel Eesti ühiskond ja mine aja seda pada oma eidele kõrva kodus,Savisaart tümitati 25-aastat kes selle eest vastutab-ajakirjanikud,igasugused poliitprostid -kus on Tallinna Sadama,Rosimannuste pättide ,VEB-fondi pättide,S.Kallase vana juudi kuritegude uurimine miks sa vana zaabel sellest midagi ei mögise
07.06.2018 08:32
mart helme kohtureform on edgar savisaare kohtuprotsessi valguses äärmiselt hädavajalik.kohtunikud on kui pühad lehmad indias keda ükski võim ega vägi ei suuda kõigutada.selle kohtuniku otsus on kui süljelärakas eesti rahva õiglustundele.igasugune usaldus kohtuvõimu suhtes on olematu.
07.06.2018 09:09
Kas teil häbi ei ole, jätke see Savisaar rahule, praktiliselt on ta sant ja elav laip, no kaua võib? Tal on ikkagi suured teened Eesti riigi ees. Miljonite vargad elavad luksuses ja keegi neid ei uuri. Jumala õigus on neil, kes peavad prokuröre ja kohtunikke reformierakonna tööriistadeks, just sealt tulevad juhised keda uurida, keda mitte. Kaua selline õigusetus veel kestab?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    07.06.2018 10:30
    Nii vanal inimesel kui savisaar pea peaks ikka lõikama ja oleks pidanud tegema vahet hea ja halva vahet.Nüüd pole vaja lolli mängida ja haigusi välja mõelda ja lõpetama ära see teater.Julgesid teha julge ka vastutada.
    07.06.2018 10:53
    kurb tõde 07.06.2018 10:12
    See, et vargaid on teisigi, ei õigusta Savisaare vargusi. Ta tunnistati vastutusvõimetuks, mitte süütuks. Ehk dementne varas.


    Seda lolli iba on loetud-kuuldud juba vähemalt 15 aastat! Küsin. MILLAL siis neid "teisi" REFORMIERAKONNA POLIITIKUTEST vargaid uurima ja nende üle kohut pidama hakatakse!? Peale viimsepäeva laupäeva või!? See, et püütakse praegu hüsteeriliselt tõestada, justkui oleks Savisaar ainuke korruptsiooni probleem Eestis, on räme rahva ajude peedistamine ja räige manipuleerimine!
    07.06.2018 11:07
    ei ole sinu sugusel tõega midagi pistmist. Teised ka varastavad sinu arust see ei loe aga teisi ei uurita huvipuudumise tõttu. Kallase 10 mil. riigikohus tunnistas ühes punktis süüdi aga asi aegus. Sama saab olema Tallinna Sadamaga
07.06.2018 09:22
Ühiskond on teel musta augu poole. Kohtuotsust üritatavad isegi õigusteadlased kangutada kohtuväliselt, kuigi protsessinormid on seaduses paika pandud. Veelgi hullem - eile toimus mingi foorum, ja seal leiti, et vandekohus oleks Savisaare kindla peale süüdi mõistnud. No tule taevas appi! Kui ajakirjanikud teevad juba ette taolise järelduse, siis kaotab ju vandekohus oma mõtte, ja ka ajakirjanikud pole enam ajakirjanikud, vaid mingi Jumalik kohtuorgan. Ma enam ei imesta, et eesti rahvas ja tema territoorium on nii väike - on õige väide, et eestlase maiuspala on teine eestlane.
07.06.2018 09:37
Huvitav, et Savisaare puhul on väidetav ühiskonna huvi, aga miljonite ja kümnete miljonite finantskurjategijate suhtes see puudub . Kelle huvides on see, et Savisaar ei elaks? Ilmselt mees teab liiga palju .
07.06.2018 09:47
siim kallase protsess jäi ka kummaliselt pooleli ja keegi ei ohi !!!
07.06.2018 09:52
Kas selle värdjakarja eesmärk on Savisaare tapmine??? Miks sellist näidispoomist vaja on? Kordades suuremad kurjategijad on kõik õiged piosid! Miks Te inimesed sellised idioodid olete!
07.06.2018 10:03
on oluline, et Eesti Vabariik oleks kas-või näiliseltki õigusriik, nagu paljudki poliitikud ja samuti muudki asjamehed pidevalt siristavad.
07.06.2018 10:10
Kohtumäärus eeldab, et imeline tervenemine ei ole võimalik. Seda kinnitavad kõik meedikud. Vastasel juhul ei oleks lõpetatud vaid edasi lükatud.
Imedega ei saa juriidikas arvestada.
07.06.2018 10:25
Tõendeid lihtsalt pole, muidu oleks Savisaar ammu süüdi mõistetd. Kuulsuse narr Evestus püüab näidata rahvale, et nagu oleks seal midagi. Nad näitavad küll seda, et võivad iga inimesega nii teha ja see mõjub tegelikult hirmutavalt. Kahtlustus on juba ette süüdimõistev otsus. Mis siin Savisaarest rääkida, süüdistataks isegi kadunud Pätsi, et miks ta ei teinud nii või naa ja mõistaks tema üle ka naudinguga kohut. Uskumatult jube põlvkond on Ginteritel üles kasvatatud. Samal ajal kaovad miljonid, raisatakse miljoneid larinal. Kohtunikud teenivad ju roppu raha ja korraldavad sisuliselt näidispoomisi rahva hirmutamiseks.
07.06.2018 10:48
Savisaare päästnud otsust peaks saama edasi kaevata

Noh eks kaeva siis edasi, limukas! Ja sellega on probleem siis "ühiskonna" jaoks lahendatud või!? Vaata sina pole ühiskond ja kust sa võtsid selle õiguse kobiseda midagi "ühiskonna" nimel!? Rollo, sadama, arsenali ja VEB-i kaabakaid isegi ei uurita praegu ja kogu möll käib "Savisaare protsessi" ümber. Kas juba teilegi, armsad refidest ja tema suuvoodritest limukad, ei hakka see räige ebaproportsionaalsus, juba pisut üle võlli tunduma!
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega