Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
05.07.2018 10:22
Selline suhtumine legaliseerib ja muudab riskivabaks valesüüdistuste esitamise.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    05.07.2018 15:36
    Veel üks juhtum: Dominique Strauss-Kahn oli Maailmapanga president ja reaalne Prantsusmaa presidendikandidaat. Valesüüdistuste peale jäi ilma mõlemast positsioonist ja käis aastaid kohut, kuni valesüüdistuse esitaja kogemata kombel, aga väga haledalt valetamisega vahele jäi. Ja nüüd tahab keegi öelda, et see on OK!?
    05.07.2018 17:22
    Sisuliselt on vägistamine ja peksmine sarnased kuriteod - mõlemal juhul on kannatanul häbitunne, et füüsiliselt alla jäi, mõlemal juhul on oht tõsisteks tervisekahjustusteks jne. Erinevus on ainult selles, et peksmist on tunduvalt lihtsam tõestada (jäljed kaugelt näha) ja peksmise (või ka mingi relvaga rünnaku) puhul on karistused sageli absurdselt leebed.
    05.07.2018 21:32
    jajah, neli meediakära saatel kulgenud draamat, millest ainult üks jõudis kohtusse. samas kui iga päev vägistatakse maailmas naisi ja tüdrukuid.
05.07.2018 11:01
"Valesüüdistusi esineb, kuid see, et neid on palju, on müüt"

Kulla seksperdid, jätke see teema ikka õiguskaitseorganite lahendada. Teie asi ei ole kedagi veenda, et pange see inimene oletetevate tõendite alusel kinni. Teie väide muudaks ka mõttetuks süütuse presumtsiooni.
Kommentaar eemaldatud
    05.07.2018 12:19
    Rakvere politsei ei saa üldse aru, misasi seksuaalvägivald on. Isegi avaldusi ei võeta vastu. Korduv praktika läbi aastakümnete.
    05.07.2018 13:38
    Kuidas ometi saab pedofiili süüdi lavastada? Seksid lapsega, oled pedofiil ja kuidagi teisiti seda lavastada ei anna.
05.07.2018 11:06
Iga teise kuriteoliigi puhul kehtib süütuse presumptsioon.
Ja kättemaksuks on ahistamis või muu süüdistus ju lausa ideaalne.
Kommentaar eemaldatud
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    05.07.2018 13:19
    Oli ka juhtum kohtust. Mees ja naine kohtusid suvisel kontserdil. Hiljem jalutasid ringi ja kutt tegi ettepaneku natuke vallatleda. Naine ei olnud kohe nõus aga jalutati koos edasi ja jõuti kohta, kus kutt murdis naise pikali ja hakkas toimetama. Kutt sai naiselt püksikud jalast ära aga naine osutas vastupanu. Olles selili maas ja mees tema peal, otsustas jalast võtta kinga, millel terav konts, et sellega lüüa meest näkku. Jalga tõstes, et kinga võtta, lupsti, oligi sees. Küsimus naisele oli, et milleks edasi ei rabelenud, no mida
    05.07.2018 13:44
    to bul bull
    Aga kutt vägistaski ka selle naise. Ei tähendab eid ja see, et enam vastu ei hakata, on enesekaitse, sest vigastused, mis siis võivad tekkida, halvavad vägistatu. See, et vägistatu saab rahulduse, on ainult vägistaja arvamus. Suudad sa anatoomiast midagi taibata, et tupp ei ole mingi anum vaid väga õrn ihu osa.
    ...
    05.07.2018 16:04
    ...vägistamise eest.
05.07.2018 11:15
Alles see oli, kui proua Triin valas oma elukaaslase sopaga üle - mis seal kõik oli, alates peksmisest jne. Hiljem on ju välja tulnud, et midagi taolist polnud. Asjad olid ju kohtus ja mees jäi süüdi. Kes tema nime puhtaks peseb?
    jajaa
    05.07.2018 11:26
    Ära aja ila. Kes tal selle näo siis lõhki peksis. Jooksis kapiukse otsa w! Vigastused olid traumapunktis fikseeritud aga mingi poolearuline ikka raiub, et pole mitte kui midagi juhtunud.
05.07.2018 11:32
"Enamik ohvreid annab osalisi või ebatäpseid ütlusi, mida ei tohi segi ajada teadlike valeütlustega"
Menetluskoodeks ütleb, et kannatanu protsessiosalisena peab andma tõele vastavaid ütlusi. KUI need ütlused muude usaldusväärsete tõenditega osaliselt või täielikult ümber lükatakse... ehk ütlused osutuvad kas täielikult või osaliselt valeks või ebatäpseks... Siis on kaks võimalust: Kannatanu teadlikult annab valeütlusi (ta tuleb selle eest kohtu alla anda) või kannatanu vaimne seisund ei võimalda aru saada, mis tõde, mis vale ja mis tegelikult juhtus. Viimasel juhul lihtsalt edasised kannatanu ütlused ei oma enam olulist kaalu ning süüdistatav mõistetakse suure tõenäosusega õigeks.
Ja ega õigusriigis suurt teist võimalust ei olegi... süütuse presumptsioon on siiani ikkagi õigusriigi kohtupidamise alus. Keegi ei pea kohtus tõendama oma süütust, süüdistaja peab aga tõendama kohtualuse süüd.
    05.07.2018 12:23
    kasutatakse praktikas nn dagestani meetodeid.
    05.07.2018 12:54
    Piirkondades ja riikides, kus see nn. "dagestani meetod" tavapärane on, loetakse "vägistamiseks" olukord, kus naise isalt või meessoost lähisugulastelt pole seksuaalseks läbikäimiseks luba küsitud. Naise enda nõusolek... see on täiesti kõrvaline asi.
    Ja see "dagestani meetod" töötab ka teistpidi. Omaaegse politseiametnikuna mäletan küllalt seksuaalvägivalla juhtumeid, kus muidu selgeid, loogilisi ütlusi andnud kannatanu peale eelnimetatud meetodi rakendumist mälukaotuse osaliseks said.
Kommentaar eemaldatud
    05.07.2018 15:00
    Sa, juss, pole mingi kohtunik. Sest 1) ükski kohtunik ei lasku oma ametipostilt mingisse anonüümsesse kommentaariumisse 2) haritud inimese emakeelekasutus ei sisalda sellisel tohutul hulgal grammatikavigu 3) kohtunik ei fikseeri oma hinnangut ega isiklikku hoiakut kuriteoliigist sõltuvalt 4) kohtunik ei kasuta labaseid matsiväljendeid "a la pardid prääksuvad mõne tiigi peal seal parem." Sa, juss, oled lihtsalt üks külatola.
Kommentaar eemaldatud
    05.07.2018 12:24
    mine räägi seda mõrvaohvritele.
    05.07.2018 15:04
    Mis see provetseerimine veel on? Et ei kandnud araabia peakotti ja ürpi ja nägi ilus välja ? Täiskasvanud mees suudab kontrolli all hoida oma seksuaalsust, unevajadust ja näljatunnet. Poisike ja kriminaal seda ei suuda. Poiske saab andeks ja talle antakse aega kasvada, aga krimnaal pannakse kinnimajasse ümber kasvama.
05.07.2018 13:17
Vaatasin seda pilti vastu seina surutud naisest ja siis siit samast teise artikli pealkirja: "Naine oma abikaasa petmisest: ma mõtlesin sageli teistele meestele, kelle käed ei küsi, vaid otsustavad, mis toimub, avavad pluusinööbid ja keeravad mu näo seina poole".
Ühe naise tunnistus on teise naise unistus :). Vahel ei tee naine isegi vahet, on see tunnistus, unistus või unenägu.
to nojah
05.07.2018 14:43
mõrv ja vägistamine toimub erinevatel motiividel, neid ei saa samastada
05.07.2018 16:12
Vähetõenäoline, et vägistajal on nii kondoom kui ka kummikindad, et ükski karv akti käigus lahti ei pääse jne. Ehk saab ju tõestada küll, kui tõesti aset leidis. Aga kuid-aastaid hiljem jutud, et nagu vägistas, on pehmelt öeldes kaheldavad.
    05.07.2018 16:32
    Aga mida teha siis, kui aastate eest juhtunut ei oleks keegi isegi registreerinud? Oleks võinud ju küüditamise ajal ka miilitsa kutsuda, aga....
    Muidugi võivad need aastatetagused asjad naeruväärsetena paista kõrvaltvaatajatele, aga ilmselgelt mitte vägistatuile kui need asjad veel nii selgelt meeles püsivad. Naised otsustasid, et teevad selliste meeste vägivallale lõpu. Vägivallatsejad on aastakümneid aina julgust juurde saanud. Kui ei ole niisama käe põlve peale asetamise jutud sestatuna kindlate nimedega vaid ikka seksile sundimisega, siis mina küll neid mehi haletseda ei kavatse. Usu mind, et kuidagi see leevendab kibedust. Mina sain seda teada täiesti isiklikust kogemusest, sest üks vägistaja sai oma karistuse 25 aastat hiljem kätte. Kahjurõõmu ei olnud, aga kergendustunne oli küll. Niisugused ei muuda oma käitumismustrit ilma karistuseta, pigem lähevad hullemaks. Samas ei tasu neid ka heteroteks ja geideks klassifitseerida, sest paljud teevad seda vägivalda himustades mõlema soo kallal.
    05.07.2018 18:23
    Ja 25 aastat ei leia võimalust kuriteo registreerimiseks? Yeah, right, kui usutav...
05.07.2018 17:32
Tsensuur töötab hästi, nagu Austria-Ungari keisririigis voi N-Liidus.
Sonavabadust praktiliselt ei ole.
    05.07.2018 18:19
    Ainuüksi see, kuidas siin kommentaariumis tsensuur möllab kommentaaride kallal, mis kõigi tingimustega kooskõlas... Näitab, et autorid ja tsensorid oleks oma moraalse taseme poolest esimesed valekaebuste esitajad. Tõe varjamine, mida tsensuur on ja valetamise vahel pole sisulist vahet.
05.07.2018 20:05
Teie agendaga vastuolus olevate faktide kustutamisega te kaugele ei jõua.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega