Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
04.01.2018 19:33
Meil makstakse palka tulemuste eest, mitte selle eest kas sul on till või tutt.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    04.01.2018 20:42
    Seda küll et palk võib ju võrdne olla aga kui laps jääb haigeks jääb tavaliselt temaga koju ikkagi ema ja selle eest saab ta vähem raha kuu lõppedes. Samal ajal kui töötavad kolleegid peavad tema eest ületundidega töö ära tegema ja palk on suurem kuu lõpus. Paberil sai naine sama töö eest vähem palka
    04.01.2018 20:45
    Meil on sotsialismiajastu läbitud, las siis Island proovib ka ära.
    Aga kõikvõimaliku võrdsuse ja kvootidega on nii et riigiasutustes saaks selle läbi suruda- ehk seal kus kvaliteet, tootlikus ja tulemus pole olulised.
    Majandusmootor on aga erasektor ja erafirma bossi otsustada on et kelle ja missoost inimese ta tööle võtab ja milliste tulemusteni palgaläbirääkimisel jõuti.
    Nendesse asjadesse riik sekkuda ei saa.
    04.01.2018 21:05
    See, et naine lapse põetamise pärast vähem raha saab, ei ole tööandja probleem. Tööandjat huvitab, et töö saaks tehtud selleks ettenähtud raha eest.See , et naised lapse põetamiseks koju jäävad ja selle eest vähem palka saavad on riigi sotsiaalametite küsimus. Sooolinik võik hoopis riigi nende ametitega suhelda ja suuremaid lapsehooldus tasusid välja nõuda.Tööandja on lapsega naise tööle võttes niigi võtnud riski, et tal võib selle inimese tööle võtmisel tekkida probleeme. Eriti selliste tööde puhul , mis on tähtajalised. Aga midagi tuleks selles osas muuta küll.Et hundid söönud ja lambad alles.Puhas soovoliniku riigiga aktiivse suhtlemise ülesanne.Paljalt tööandjaid kritiseerida on kohatu ja olukorda paremaks ei muuda.
04.01.2018 19:37
Ahistamis süüdistus ka ühe soojaga.
Anonüümne kommentaar
04.01.2018 19:37
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "üks palk kõigile" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.01.2018 19:41
Mina maksaks küll meestega samaväärset palka naisterahvale, kes tööga hakkama saaks, kuid kahjuks - santehnikuteks kipuvad ainult mehed. Miks?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    04.01.2018 20:10
    Lammas, jutt käib sama ametit pidavast naisest.
    04.01.2018 20:16
    "Lammas, jutt käib sama ametit pidavast naisest."

    Kas sama tööd tegeva lambaga jääks palgalõhe alles? Või tegeleb selle probleemiga soovoliniku asemel zoovolinik?

    Olukord. Firmale pakuvad murupiiramisteenust kolm ettevõtjat: mees, naine ja lammas. Kes palgatakse? Kas kõigile makstakse sama palka?
    04.01.2018 20:20
    NWO funktsionaalne lugemisoskus ning arusaamisvõime jätab veits soovida. -Johannes ütles just, et maksaks sama palka, aga ei tule naisi selle ameti peale.
04.01.2018 19:43
Eesti võrdõigusvoliniku kantselei:

Liisa-Ly Pakosta
Soolise võrdõiguslikkuse ja võrdse kohtlemise volinik

Siiri Grünbaum
Voliniku nõunik

Kristi Reindla
Nõunik

Kaidor Kahar
Nõunik

Merit Ulvik
Nõunik

Liivi Pehk
Juht

Iivika Kalden
Nõunik

Maria Tiidus
Projektijuht

...

ÜKS mees. Jummala võrdne ju.

Tahaks palkasid ka näha. Pakun, et Kaidor Kahar saab tunduvalt väiksemat palka kui Liisa Pakosta.

Tuld, võrdõigusvolinik!
04.01.2018 19:52
Palgalõhed on meil igal pool, mitte ainult meeste ja naiste vahel. Alustaks hoopis sellest?
    04.01.2018 20:17
    Just. Igale ametile kehtestada kohustuslik riigi poolt määratud palk. Vahet pole, kus ettevõttes töötad, kas oled Skaibis arendaja või Keila Vallavalitsuse kodulehte näpid korra aastas - palk peab sama olema (soost hoolimata).
04.01.2018 19:53
No kunagi Eesti Vabariigi aegu eksisteeris eestis ka liigkasumaks, mida oleks tänases eestis vaja ikka väga. Osad kaupmehed ostavad hiinast vidina 50sendi eest koos transaga on omahind 1€ ja siin müüvad 20€ - 2000% juurdehindlust.
Aga ei, ei kavatsetagi sellist maksu kehtestada, hoopis need samad spekulandid said omale tänu korrumpeerunud eesti poliitikutele hoopis veel ka niiöelda kaitsemehanismi (alibaba/ebay maks), et saaks mitte 2000% kasumit vaid >4000%
Sellised poliitikud ja "ärimehed" peaksid võllas rippuma ja ma olen selles kindel, et varem või hiljem nad ka sinna sattuvad.
    04.01.2018 20:11
    Juurdehindluse % ei näita nii odavate asjade puhul ju midagi. See inimene, kes sind selle 50 sendise asja ostmisel leti taga teenindab, tahab sama palju palka saada, kui kõrvalletis 1000 € asju müüv müüja. Selle 50 sendise asja laos ja riiulil hoidmise kulu võib olla sama suur, kui miljonieurisel vidinal.
04.01.2018 19:55
Täpsemalt öeldes pole lubatud palka maksta erinevalt selle tõttu, et üks on mees ja teine naine.

Süüdi saab kedagi mõista aga alles siis, kui on võimalik kindlalt tõestada, et palgaerinevus juhtub just nimelt ainult sellest. See on umbes nagu USAs laimamise eest kohtusse kaebamisega - seal peab hageja suutma ära tõestada, et vale fakti esitaja on seda teinud teadlikult ja tahtlikult...
    04.01.2018 20:44
    Alati jääb ju juriidilise duelli võimalus. Bulgaarias on väikelinn nimega Nikopol. Seal toimus 1396. aastal lahing kurja Türgi sultani vastu. Lahingus langes muuhulgas prantsuse rüütel Jean de Carrouges. See rüütel on natuke kuulus, sest just tema pidas Prantsusmaa viimase juriidilise duelli. Nimelt vägistati ära tema abikaasa. Tunnistajaid ja tõendeid aga ei olnud. Alati on aga Jumala tahe. Jumal näeb kõike ning tal on olemas kõik tõendid. Juriidilise duelli käigus annab Jumal oma tõendid ka inimestele: süütu jääb ellu ja kurjategija sureb. Enne juriidilist duelli löödi kuri vägistaja rüütliks (muidu poleks ta saanud võidelda). Kohal olid väga peened senjöörid. Kuningas teatas, et kui keegi tormab areenile aitama, siis ta hukatakse. Kui keegi teeb häält, siis lüüakse tal käsi maha. Ka vägistamise ohver oli kohustuslikus korras kohal, sest kui ta abikaasa sureb, peab ta ise surema laimu eest tuleriidal. Täpsemalt lugege internetist, aga julma kahevõitluse käigus, kus vägistaja tappis rüütli hobuse ja haavas teda reiest, vägistaja tapeti. Jumal oli andnud oma tõendid.

    Ehk siis kui soovolinikul on kahtlusi, aga tõendeid pole, siis jääb talle võimalus võidelda kurja ettevõtja vastu juriidilisel duellil. Täisturvises ja hobuse seljas. Mõlemad tuleks enne rüütliks lüüa. Jumal annab meile teada, kes on kuri.
04.01.2018 19:57
Kui mõni firma peaks meestele vähem palka maksma, kas sellist ka trahvima peaks?
04.01.2018 20:00
Tööle minekul kaupled sa ise omale vastava palga välja. " sama" palk on vb kuskil kasteajal.
04.01.2018 20:07
võib ette kujutada et kes sellise trahvi kinni maksab
04.01.2018 20:11
No las siis soovolinikud hakkavad ise ettevõtjateks ja maksavad naistele võrdset palka. Võrdselt samasugust tööd nagu ka sarnaseid inimesi ei ole olemas. Iga juhtum on individuaalne. Kui naistöötaja on seda väärt, küllaps siis talle ka makstaks vastavat palka. Sest vaevalt teda madalama palgaga kinni saab hoida. Vaatamata kõigele peaks ikka töö tulemus olema see, mille järgi töötajat hinnatakse, mitte kellegi sugu, vanus või usk. Väevõimuga ei saa kedagi võrdseks teha. Eriti eraettevõtluses. Siin on teine loogika.
04.01.2018 20:24
kui see raha läheks nendele vähem palkka saanud naistele! reaalsuses läheb see eelarve lappimiseks. sama asi on suhkrumaksuga, millega peaks pigem ravima suhkrust põhjustud haiguseid ada reaalsus jälle midagi muud.
04.01.2018 20:33
Selle teema käsitlemine on igal tasandil emotsionaalselt reostatud!
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    04.01.2018 22:46
    Arvo, hea küsimus. Ma ei tea.

    Ma lihtsalt loen praegu keskaja kohta raamatuid ning mind hämmastab, et karmid rüütlid, kes võitlesid sõdades ning sööstsid hobusel piik ees vastase suunas (tänapäeva mehed nii elada ei julgeks), leidsid hetki, et hüsteeritseda, nutta ning väänelda pärast lähedase pereliikme surma põrandal nagu langetõbised boamaod. Emotsioonid käisid üle pea. Mingil hetkel aga enam ei käinud. On kaks võimalust: 1. inimesed arenesid...er...muutusid; 2. emotsioonide näitamine keelati kirjutamata seadusega ära.
    Seda kõike saaks lihtsalt kontrollida. Mittenutmine avalikes kohtades tuleb panna mittenutmismaksu alla. Kõik mehed, kes pole avalikes kohtades ühe aasta jooksul vähemalt korra nutnud, maksavad esimesel jaanuaril 1000 eurot. Nutmine kuulutatakse mehelikuks väärtuseks. Kaitseväe juhataja nutab otseülekandes 24.veebruaril jne.
    04.01.2018 22:54
    Arvo, ma olen ise äkkvihas metsa jooksnud ja seal ära eksinud. Taimi ja tuult uurides leidsin raskustega kodutee. Hiljem tekitati mulle tunne, et ma olin käitunud kuidagi...er...halvasti, et ma olin paha ja hüsteeritsev inimene. Kui ma lugesin, et Burgundia hertsog tegi TÄPSELT sedasama, siis tundsin ma kergendust. Keegi ei julgenud hertsogile tema käitumist ette heita. Jah, kui ma oleksin olnud hiliskeskaegne hertsog, siis poleks mind noomitud. Ehk siis hiliskeskaegne meessoost kõrgaadlik tohtis olla EMOTSIONAALSEM kui tänapäeva naine. Tänapäeva meestest ei hakka ma rääkimagi.
    Keegi kuri isik on pealegi otsustanud, et tänapäeval on emotsionaalsus naiselik. Mida arvaks kõige selle peale hertsog Philippe? Ta oleks segaduses.
    04.01.2018 23:06
    Miks kõik naised tahavad mehi nutmas näha, samahästi võiks ju taldrikuid loopida?
04.01.2018 20:50
Niisiis tõmmatakse piir, et meeülemuse naissoosikule rohkem ei maksta kui sama tööd tegevale meesisikule. Tore on!
04.01.2018 21:42
Tahaksin ammu lugeda tõestusmaterjali, kus TÄPSELT sama töö eest makstakse erinevalt! See, et ametinimetused on sarnased, ei pea tähendab sarnast sisu.
04.01.2018 21:42
Mul naine on advokaat ja saab 3 tonni +boonused.Mina olen Selveri kärumees ja saan 300 miinus maksud.
MA tahan ka võrdsust.
04.01.2018 21:54
Hea küll.Nali naljaks aga konkreetne näide :KAks naisterahvast.Mõlemad töötavad,ütleme näiteks Maxima kaupluses kauba väljapanijatena toidukaupade osakonnas.Üks naisterahvas on kleenuke ja kaalub vaid 50 kilo,teine veidi kogukam ja muskleid kadestaks isegi Jaan Talts.Mõlemad teevad täis tööpäevi nagu ette nähtud.Ainsa vahega,et üks jõuab päeva jooksul 10 purgisuppi riiulile laduda ja teine teeb ära kõik ülejäänud töö.
Kas nüüd see esimene kleenuke tüüp peaks eeldama,et tema saab oma paarilisega võrdselt palka ?
04.01.2018 23:59
Palga suurus peaks olema konfidentsiaalne, teada ainult maksjale ja saajale. Avalikustamine on õigustatud ainult avaliku sektori osas, kus palgaks läheb meie kõigi maksudest saadud raha.
05.01.2018 01:37
Kaluritel on küll palgalõhe üle alati väga hea meel. Tihti peab leppima palgaräime või palgavanasaapaga.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega