Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
06.01.2018 16:08
Rumal jutt ja rumalad näited. Igal rahval on juumiskultuur erinev. Ei ole mötet näiteid tuua mujalt. Ette ei saa ka mitte midagi vötta. Inimene tahab ja joob ja mitte midagi ette vötta ei saa. Ühiskond ise muutub aja jooksul. Äkki tulevikus joodakse vähem , loodame. Lootus on ainus töhus meede siin. Ülejäänud on lihtsalt sönad
    06.01.2018 22:35
    Tõesti Lammas mitte sotsiaalpedagoog! See, et meil aasta peale peres tarbitakse ca 5kasti õlut, 2 kasti veini ja lisaks pudel viina, 2 konjakit, 2 viskit, 1 rumm ja 2 likööri - ei tee meist veel joodikuid. Küll aga kaalun tõsiselt seda, et toon kogu laari korraga ära, sest kui ikka 2x odavamalt saab, siis piisab 1x mõtlemisest.
    Tänud sossinovskile ja seakarjale!
06.01.2018 16:14
Sotsid panid rahva veel rohkem jooma , kui enne seda tehti. Sest enne ostis inimene 1-2 purki õlut ega saanud peale 22 enam juurde. Nüüd on toodud Lätist 10-20 kasti ja joob päevas tunduvalt rohkem , kui varem. Inimene on selline, et saada odavalt kaugelt võetakse seda auto täis. Seega ossike oma sotsidega tegi vastupidise teene. Viiakse veel maksudega inimesed stressi ja võetakse kapist jällegi lisa.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    06.01.2018 17:06
    @eid15114d421714ef
    Joodikrahva põhimõte on lihtne - juuakse nii kaua kui on_

    Tüüpiline sotsi mõtlemine, rahvas on loll, pööbel nagu sa ütled, kas nimetad joodikrahvaks ja pööbliks ka näiteks inglasi, kellel traditsiooniks igapäevaselt peale tööd pubis 3-4 õlut lasta või tšehhe, kes seda samuti sajandeid teinud, keel ei paindu või mis? Kui palju on kõrged hinnad, ranged alkoholipiirangud ja sajanditagune keeluseadus mõjutanud põhjanaabrite alkoholipruukimist? Vastus on, et niipalju, et soomlaste keskmine alkoholipruukimine on eestlaste omast kõrgem, kas on nemadki sinu jaoks joodikrahvas ja pööbel?
    06.01.2018 21:39
    Üks asi on paar õlut juua pubis või baaris peale tööd aga pööbel veab alkoholi sadade liitrite kaupa Lätist ja siis juuakse kuni järgmise reisuni.
    06.01.2018 22:10
    @eid15114d421714ef
    Üks asi on paar õlut juua pubis või baaris peale tööd aga pööbel veab alkoholi sadade liitrite kaupa Lätist ja siis juuakse kuni järgmise reisuni._

    Kui iga päev võtta peale tööd paar pinti ja nädala lõous veel topelt, siis teeb see nädala lõpuks päris hea litraaži, aga muidugi ei ole nad sotsu arvates pööbel, britid ikkagi. Ja see, et sadade liitrite kaupa Lätist tuuakse on ikkagi teie enda tekitatud nähtus, mis teha kui inimloomus on selline, et seetõttu ka rohkem pruugitakse, äkki muudaksite iseennast, selle asemel, et rahvast muutma hakata. Elu on näidanud, et sotside katsed muuta inimest on toonud kaasa ajaloo suurimad katastroofid - Oktoobrirevolutsiooni ja Teise Maailmasõja.
06.01.2018 16:25
Ja, aga kui inimestele sisendab meedia pideva massiivse korrutamisega, et seda nn. läti odavat" peab iga inimene ostmas käima ja kui veel "selgitatakse", kust , kui palju ja mida on soodsam kätte saada, siis kas see ei ole alkoholireklaam ja ka nende "töötlemine", kes muidu selle läti alkokaubanduse vastu ükskõiksed oleksid?!KAS see on see suhtumise muutmine, millest leelutavad meie alkoholitootjad jaa turustajad ning aktsiisi tõstmise vastased poliitikud.? KUI on, siis oleks huvitav teada, kuidas taoline suhtumise muutmine ka "töötab".
06.01.2018 16:30
Nii lihtne see pole nagu arvata, kindel ja fakt on see, et "keegi" läbi lillede öelduna teenib selle seaduse pealt varanduse, käputäis mafiosse esiteks, teiseks, miks mitte keegi kõval pulgal seisev valitsusametnik?
Kui nüüd räägime vähem alkotarbimisest, siis on ma usun tehtud spetsiaalselt vastupidine samm, mis on Kuritegelik ja pahatahtlik nn.absurdseaduse vastuvõtmisel.
06.01.2018 16:35
Kuigi selle loo lõpuosa polnudki väga kole, hakkaks siiski algusest peale. Mind on üha rohkem hakandu häirima, et väidet, et Eestis juuakse liiga palju, võetakse juba nagu mingit selgitamist mittevajavat endastmõistetavust. Mida see tegelikult tähendab. Keskmine on liiga suur? Mis mõttes, millega võrreldes, mida see muudab? Kas siis kui leidub ka üks inimene, kes end pildituks või sandiks joob, võib kohe väita, et juuakse liiga palju. jah, keegi ju joob! Siin ootaks siiski mingit tasakaalukat arukat seiskuohta, millal võme öelda nii, aga millal mitte.
Nüüd see " ...On leitud (S. Ledermann, matemaatik), et alkoholi kuritarvitajate osakaal on logaritmilises sõltuvuses keskmisest joodavast kogusest. Kui keskmiselt juuakse 10 liitrit puhast alkoholi aastas, siis on rahva hulgas 1,5 protsenti neid, kes iga päev neelavad 200 grammi puhast alkoholi... kui keskmise joomise tase tõuseks 30 liitri peale... suurtarvitajate osakaal küündima 7 protsendini joojatest...". Milline logaritmiline funktsioon suureneb üle nelja korra kui argument kasvab kolm korda? See on muidugi võimalik, aga tundub hirmasti kombineerituna. Kulla autor, kui kasutad juba sellist infot, ole hea ja seleta see asi inimkeeli lahti kah.
06.01.2018 16:36
Näib, et hr(?) Dzesper ei pea massisvset reklaami üldsegi oluliseks inimeste mõjutamisel. Seega, KUI seadust poleks, oleks alkoholitarbimine kohe väiksem? Kas pole nii, et üks tõmbab eest ja teine lükkab takka?
06.01.2018 16:39
Ega sealt Lätist mingit kvaliteetalkoholi tooda. Alkohoolik otsib alati odavamat. See on seltskond, kes joob kuniks on mida juua. Kui ei ole enam midagi juua, siis toob uue ja joob edasi kuniks otsas ja peab jälle järele minema. Joodikrahvas oma harjumusi ei muuda.
    06.01.2018 23:11
    Sorry, päris alkohoolikul pole Lättisõiduks ei autot ega raha, ise pole küll erinevatel põhjustel sinna veel jõudnud, aga tean päris mitmeid, kes seal käivad ja ühtegi neist ei saa nimetada alkohoolikuks, pigem keskklass, vaata kas või galeriisid, mida erinevad portaalid Läti alkorallist avaldavad, täitsa tavalised eesti inimesed korralike autodega, see et sotsid meid joodikrahvaks nimetavad neid ei koti, eks meilgi ole nende kohta oma arvamus, mis loodetavasti järgmistel valimistel väljendub selles, et me seda roosa udu enam valitsuses ei näe.
06.01.2018 16:47
Aime Kuum
06.01.2018 16:36
Näib, et hr(?) Dzesper ei pea massisvset reklaami üldsegi oluliseks inimeste mõjutamisel. Seega, KUI seadust poleks, oleks alkoholitarbimine kohe väiksem? Kas pole nii, et üks tõmbab eest ja teine lükkab takka?
2
0
Sobi

Vastupidi Pr Aime, ma olen teie seisukohtade poolt kahe käega, miskit jääb lihtsalt arusaamatuks meie mõlemi mõtteavaldusest, igaljuhul reklaamitakse Läti piirikaubandust lausa enneolematuis mõõtmeis.
06.01.2018 16:50
Alkohol on üks narkootikumi liike.Kui inimene on selle külge saanud siis ta ei hooli alkoholi hinnast ega pere toidust.Tema ostab alkoholi ka siis kui pere jääb nälga.See ongi põhjuseks miks alkoholi hinda peaks valitsus suhtuma vastutustundlikult.Hind ei peata alkohoolikut aga lapsi jätab nälga küll.
    07.01.2018 07:28
    .Hind ei peata alkohoolikut aga lapsi jätab nälga küll.

    Just sellepärast valitsus aktsiisi tõstiski, sest kesiksotside primitiivne aju oletas, et ega joomata ikka jää ja nemad teenivad rohkem. See käis neile muidugi ülemõistuse, et eurotsoonis ja koguni mitte kaugel on riike kus alko on kaks korda odavam.
06.01.2018 17:15
Kahjuks pean teile pisut vastu vaidlema, pr. Milvi: Kui alkohol ka selle aktsiisi võrra odavam oleks, siis saaks joodik seda lihtsalt rohkem osta ja ta lasteni järg ikkagi ei jõuaks.Praegu on aga ajakirjandus teinud sellest Lätiviina toomisest moespordi ja õhutab aina takka,avaldades "arvamusi ja nupse, et vaat kui tublid i9nimesed, me oleme, MINA käisin ka ja TÕIN oi kui palju.
06.01.2018 17:32
Alkohoolik joob odekolonni, süütevedelikku jms.
Kas need just alkohoolikud on, kes Lätist pisut odavamat kraami toovad? Eestlaste puhul on tegemist pigem protesti-käitumisega, ja läti naistel pole ka viga midagi...
Ning ei taha uskuda, et mitmekümne-mitmesaja eurost margi-brändit, originaal-shampust või viskit just alkohoolikud ostavad, tavaliselt neil raha selleks ei jätku.
Üldiselt on alkoholi puhul tegemist staatuse näitajaga, nagu ka kallid autod (päris autod), havanna-sigarid, must kaaviar jms.
Muidugi võib juhtuda hullemat, et ka staatusega ostujõuline inime võib sattuda alkoholi küüsi ja ennast põhja juua ning lõpetada odekolonni, süütevedeliku jms-ga...
06.01.2018 17:59
Enamik majanduslikult mõtlevaid inimesi, kes pole multimiljonärid, üritavad hankida kõiki kaupu, teenuseid jm nii odavalt kui võimalik.
06.01.2018 21:01
Kui inimesed on harjunud oma toidulaule toitu panema, siis ostetakse sealt, kus odavam.
07.01.2018 01:57
....Reaalsus on see,et piirangutega joomist ei vähenda alkiholi tarbimist....
Paneme sellesse lausesse joomise asemel narkootiliste ainete tarvitamise ja laseme ka narkotsi vabalt,igas külapoes ja tanklas kättesaadavaks. Miks neidki siis üldse piirata? Ühed narkootilise toimega ained mõlemad. Ja pealegi saaks siis ka lätlastele tagasi teha alkoholi eest Kindlasti elavneb eesti- läti piiril siis narkotsi kaubandus.ja eesti riigile laekuks meeletud summad aktsiisi.Mingi jura käib nende narkootiliste ainetega tõepoolest!
07.01.2018 04:36
Tellimusartiklitest pole siin keskkonnas ennegi puudust olnud. Järjekordne mitteerandlik reegli kinnitus...
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega