Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
19.02.2018 02:09
Nii palju tähti ära raisatud ei miskikski.
Sisuliselt - pläägutamine.
19.02.2018 04:20
Palju tähti, et tõestada, et bioloogiat ei ole olemas.
Tüüpiline polittukist lõssenkist-mitšurinlase möga.
19.02.2018 06:25
Kõigi eelduste järgi on lääne ülikoolide sotsiaalteadlased-soouurijad oma ala parimad. Tõenäoliselt teavad nad soost ja ühiskonnast mõndagi.

Mida ikkagi teavad bioloogiat eitavad "soouurijad"?

Samal ajal on selge, et igasugune deterministlik arusaam geenide rollist inimese sotsiaalsete omaduste arengus on vähemalt teadusringkondades ammu välja surnud. Olulise omadusena on evolutsioon inimajule pärandanud plastilisuse – omaduse areneda keskkonnatingimuste, näiteks bioloogiliste meesisendite käitumist reguleerivate ühiskondlike normide järgi.

Ära sa märgi.
"reaktsiooniline idealistlik veismannistlik-mendellistlik-morganist lik-rassistlik väärteadus geneetika" on taas paljastatud.
Sm. Lõssenko on taas au sees.
19.02.2018 07:43
Keda see naine fotol nägi,et nii röögatas ?? Kas mees tuli ootamatult koju ??
19.02.2018 08:47
Gender Studies on ebateadus, kus sõnade ekvilibristikaga üritatakse jätta tarka muljet ning arendada mingit totakat teooriat.
Autori arusaam geneetikast on tänapäeva jaoks muidugi kui hääl kaugest minevikust. Aga eks ole needsamad Lääne sotsiaalteadlased-soo-uurijad nõudnud, et geneetikud kohandaksid oma teaduslikud järeldused vastavaks nende kirjutuslaua taga tehtud mõlgutustega.
Tegelikult on alati olnud nii, et soorollid ja kõik muud rollid on määratletud kui tööjaotus ainsa eesmärgiga: tagada antud populatsiooni ellujäämine.
Rollid ei tulene üksteisest, meeste rollist ei tulene naiste rollid. Rollid ehk ülesanded kujunevad korraga, lähtudes ellujäämiseks vajalikest tingimustest.
Füüsikute näige on autoril tagurpidi pööratud.
Gender studies võib ennast teaduseks tituleerida, kuid egas ta seepärast mingi teadus ei ole. Selle aluseks on ainult üks teaduslik uurimus ja seegi ammu ümber lükatud.
See ainus uurimus on prof. John Money vaatlused kahe poisslapse arengust, kusjuures üks neist oli kastreeritud ja kasvatati tüdrukuna. Temalt pärineb väide sugude sotsiaalsest konstrueeritusest.
Kuigi tegelikult tõemdas ta vaid seda, et last saab drillida milleks iganes, Mowgli on võimalik.
Kõik ülejäänu on sellest lähtunud teoreetilised spekulatsioonid.
19.02.2018 08:54
Bioloogilisi sugusid ongi ainult kaks.
Kõik muu on poliitiline korrektsus, kus looduse vingerpussina tekkinud geenikombinatsioonid normiks kuulutatakse.
Looduses ei ole need kombinatsioonid jätkusuutlikud ega jää kestma. Lõputus varieeruvuses tekib neid ikka ja surevad nad jälgi jätmata.
Autoril tasuks filosoofitsemise asemel vahelduseks tutvuda antropoloogiaga ja ega geneetikagi kahjuks tule.
Enese füüsikuks kujutlemine on kena, aga ega nende teadmiste baasilt temani ei küüni. Pigem olid Bahovski jt füüsiku rollis.
19.02.2018 08:55
Kogu see läänelik sooideoloogiline jura, mis siin jõuga peale surub, sai tuule
tiibadesse ookeani tagant, kus neegripoisist president käskis koolides isegi
eraldi peldikud ära keelata. Ja tulemus eeskujulikust läänelikust koolist ongi
käes, USA koolides toimub aastas üle kahesaja koolitulistamise, säh sulle
sooneutraalset kasvatust.
Looduses on sugupooled rangelt paigas kogu elava osas, ka kõigil taimedel,
puudel ja põõsastel on isas ja emasõied, mille koostoimel on võimalik liigi
kestmine, rääkimata loomadest ja lindudest. Inimene pole mingi erand,
kolmandat sugu pole looduses olemas, on ainult väärarengud. Inimene on
tänu oma suurele ajule võimeline välja mõtlema imeasju, aga miljonite aastatega
väljakujunenud evolutsioonilist arengut hakata muutma mingi kolmanda
sugupoolega, see on ikka paras ulme.
19.02.2018 09:35
Ühiskond juubeldas, kui selgus, et Eesti Vabariigis kaob ära selline nähtus nagu Naistepäev. Siis polnud veel kellelgi õrna aimugi sellest, mille vastu antud tähtpäev vahetatakse.
19.02.2018 11:00
Bioloogidest saan ma üldiselt aru, filosoofidest mitte igakord.
Artikkel on tasuline, näha on vaid algus.
Mis on filosoofi probleem?
    19.02.2018 11:43
    Sain artiklist nii aru, et filosoofi häiris argumentatsioon ja vastase argumentide mittemõistmine e. siis see, et kui eesti keeles on olemas ainult üks sõna (sugu) ja inglise keeles erinevad (sex ja gender), siis väitlejad ei vaevu selgeks tegema, kumbast on jutt ja väitlevad.
    19.02.2018 12:39
    Jaak
    Filosofeerida võib iga asjaga, aga sisu on ses artiklis vähe eelkõige seetõttu, et autor on unustanud eestikeelsed mõisted isane ja emane - male ja female ja püüdnud oma jutu üles ehitada ainult "mehe ja naise" abil.
19.02.2018 11:18
To Päevaleht :
Minu A/A pangas on : EE 125879456321478
Palun kandke mulle 3 eurot üle ja ma loen seda artiklit ...
19.02.2018 11:32
Hoolikalt lugedes selgub, et autor ei võta ju tegelikult väga tugevat seiskohta, vaid seletab lihtsalt mõisteid ja seda, kuidas sama valdkonda arutavad inimesed neid erinevalt kasutavad ja seeläbi üksteisest mööda räägivad. Selle valguses jäävad mõjuvad pehmelt öeldes mõistetamatult, kuid täpsemalt väljendudes räige ülekohtuna osa kommentaatorite isiklikud rünnakud autori isiku vastu. Rääkigem ikka ja süvenegem artikli sisusse. Keegi ei väida antud arvamusloos, et mehi ja naisi pole olemas, otse vastupidi. Näib, et nii mõnedki lugejad pole pealkirjast kaugemale jõudnud ja on pimestatud nii-nimetatud vasakmarksistlikfeministlikjaniiedasil istlikuse-vastasest vihast, mis viimasel ajal näib olevat haaranud paljusid. On hea, et neid teemasid aina rohkem arutletakse. Kuid arutlegemgi siis asja iva ja sisu, kuulakem rahus ära eri poolte argumendid ning kui nendega ei nõustu, siis seletagem oma seisukohti viisakalt ja rahulikult, laskumata internetikiusamise tasemeni.
19.02.2018 11:46
1PS-LK 11:32 seletagem oma seisukohti viisakalt ja rahulikult, laskumata internetikiusamise tasemeni Seletasin oma seisukohta äärmiselt viisakalt, kuid kommentaar sootuks kustutati. Mis loogika ja/või tsensuur siin siis toimib? Kommentaar oli: Loodus viskab küll vahel vingerpusse ja näpuotsaga sünnib vahel ebardeid à la kahe peaga vasikad, kahe suguorganiga isendid...vms, kuid need üliharvad õnnetukesed välja arvata, siis ma`p va rumala inimesena oska küll muust rääkida, kui KAHEST soost: ühed sünnivad meesteks, teised sünnivad naisteks. Vastassugupoolte ühtimisel toimub munarakkude viljastamise tulemusena emasisendi ihu läbi uue isendi taastootmine ning nii on see olnud aegade hämarusest alates. Kas midagi on äkki eilsest muutunud ja siia planeedile on sugusid või miskeid mutante juurde tekkinud?
19.02.2018 11:57
Kui keegi tuleb väitma, et sugu on sotsiaalselt konstrueeritud, siis logisevad kruvid nii kõvasti, et seal polegi mõtet midagi edasi rääkida. Ja pealegi ei saa ma aru, millest ja milleks üldse rääkida püütkase.
    19.02.2018 12:19
    Täiesti nõus. Justtäpselt seda üritasin ka mina oma (algselt kustutatud) kommentaaris imestelles pärida. À la millest siinkohal ÜLDSE "arutleda" oleks, kui siin planeedil tagavad eksistentsi pelgalt KAKS sugu? "Kolmas, neljas või segasugu" on välistatud ning misiganes muu versioon pole lihtsalt de facto võimalik. See ju Emakese Looduse ja/või Taevaisa poolt nii maailma algusest säätud. Puhtlingvistiliselt puudub lihtsalt mõnes keeles (nagu meie armsas emakeeles) eraldi nais/meessugu. Kõik. Kogu arutelu. Mida VEEL siin oleks võimalik "arutella"?
19.02.2018 12:06
Riin Kõiv Tartu ülikooli filosoofiadoktorant . „Sugu ja sugu”

„… queer studies’i ülikoolide õppekavadesse panekut ideoloogiliseks poliitkorrektsuseks.”

Kui doktorant vaevunuks ka selle võõra sõna „queer” tähenduse sõnastikust järgi vaadata, jäänuks see pikk targutus olemata:
queer - veider, imelik, haiglane, h o m o s e ks u a a l n e, TEA taskusõnastik, 2002, lk 334

Inimlikult võetuna - veel rumal jutt, olla ei tea mille nimel ja kelle ees „poliitkorrektne”:
„Sest läänelik poliitkorrektsus polevat oma äärmuslikul kujul siia veel jõudnud.”
Kellele või milleks me seda VAJAME?
Doktorandil soovitaks ikka sõnastiku järgi sõnade ja mõistete tähendus omale selgeks teha. Pealegi eesti keele on juba sündimisest peale „poliitkorrektne”- ei tee vahet mees- ja naissoost isikutel.
Doktorandile soovitaksin valida "doktori" tegemist valida teise teema
19.02.2018 13:15
Huvitav, kuidas mõni arvab ennast teistest targemana olevaks, nagu antud kirjutise autor.
Ja muidugi DELFI- seda ei tasu mõeldagi.....
19.02.2018 13:17
Kirjatükk otsib ettekäändeid jätkata arutut diskusiooni. Kes on mees ja kes on naine- see teema on nii meditsiiniliselt, bioloogiliselt, psühoogiliselt ja kõikvõimalike distsipliinide siselt sajandite vältel läbi arutatud ja uuritud.

Võrrelda saab võrreldavaid asju. Tsiteerin: `` Kõigi eelduste järgi on lääne ülikoolide sotsiaalteadlased-soouurijad oma ala parimad. ``
Ülteks : Nad on parimad propagandistid ja seisavad tõest eemal, propaganda ja ebatõe levitamise poolel.
19.02.2018 13:51
Kui "Gender studies" ja "Queer studies" on sünonüümid, siis on kallutatud jõud juba sellesse süsteemi nii sügavalt sisse kirjutatud, et "eriala tunnustatud ekspert" tähendabki tegelikult erapoolikut aktivisti.
19.02.2018 15:07
Miks kvantteooriat kahtluse alla ei seata, aga soouuringuid küll?

Vahe on selles, et tunnustatud füüsikud on loodusteadlased, nende teadmised on objektiivsed, faktilised. Stephen Hawking või Michio Kaku ei jaga hinnanguid, vaid mõttekäike, arvutusi, teooriaid.

Humanitaarteadlaste poliitilise kallutatuse üle aga kurdavad viimasel ajal ka akadeemilised ringkonnad ise. Otsige üles praegu maailmas 50 kõige mõjukama teadlase nimekiri - ei ole seal täna ühtegi filosoofi või sotsioloogi.

Oli kunagi selline humanitaardistsipliin nagu teaduslik kommunism - sattus ajaloo prügikasti. Loodusteadlased aga pole endale viimasel ajal jalga tulistanud, vastupidi - tehnika areneb väga tempokalt.
19.02.2018 15:52
Huvitav, miks isased kassid suguakti ajal ikka hammastega emase turjast kinni haaravad olenemata sotsialiseerumisest?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega